субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 – 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; договор о создании общества; устав общества в действующей редакции; документы о государственной регистрации общества; решение о выпуске ценных бумаг, изменения в него, отчет об итогах выпуска ценных бумаг , уведомление об итогах выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на
суд с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер по делу: 1. Установить запрет Обществу в лице его единоличного исполнительного органа исполнять решения общего собрания акционеров (единственного акционера), связанные с увеличением его уставного капитала, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций Общества, в том числе дополнительного выпуска ценных бумаг (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-№-001D); подписывать документы, связанные с увеличением уставного капитала Общества, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций; подписывать отчет об итогах выпуска ценных бумаг Общества, в том числе отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-№-001D), а также иные документы, связанные с увеличением уставного капитала Общества, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций; 2. Установить запрет Банку России, в том числе в лице его территориального управления – Дальневосточное главное управление Центрального банка Российской Федерации осуществлять государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг Общества; отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества, в
руб. каждая, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018, а также раскрывать информацию о цене размещения дополнительных акций и утверждать отчет об итогах дополнительного выпуска акций. Далее Банк в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, ссылаясь на недоказанность истцом оснований для их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также нарушение баланса интересов сторон, прежде всего Банка, финансовая устойчивость которого зависит от размещения дополнительных акций. Также от Банка поступило заявление о замене принятых определением суда от 05.06.2019 обеспечительных мер на меры в виде запрета Компании «Эвизон» осуществлять выкуп в рамках преимущественного права более 139 158 349 966 обыкновенных именных бездокументарных акций в рамках дополнительной эмиссии ценныхбумаг (индивидуальный государственный регистрационный номер 10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018). Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство Банка о совместном рассмотрении заявлений об отмене и замене
в указанную дату заключен договор, по условиям которого Рылев Д.В. продал 20% доли уставного капитала общества «Алкос» Полторацкову Г.В., а оставшиеся 80% - обществу «МЕГа», от имени которого действовал генеральный директор Полторацков А.Г. Регистрация перехода права собственности на акции общества «МЕГа» от Полторацкова А.Г. к Гусаровой Е.В. и Шебеко М.Ю. не состоялась; держатель реестра мотивировал свой отказ тем, что передаточные распоряжения продавца не содержат государственный регистрационный номер выпуска; не предоставлен зарегистрированный отчет об итогахвыпуска эмиссионных ценныхбумаг , указанных в распоряжении о совершении операции. После того, как Отделением по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу был зарегистрирован выпуск и отчет об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных общества «МЕГа», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84859-Н, спорные акции были проданы Полторацковым А.Г. своему отцу - Полторацкову Г.В. Истцы, полагая, что действия ответчиков имели согласованный характер и направлены на лишение их корпоративных прав, настаивали на
Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия за основным государственным регистрационным номером 1021900529562. В октябре 2011 года ЗАО «Алтайское» направило в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (РО ФСФР в ЦСР) заявление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчѐта об итогах выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества «Алтайское», к которому были приложены анкета эмитента, решение о выпуске акций, утвержденное решением совета директоров от 03.10.2011, отчет об итогах выпуска ценных бумаг , утвержденный решением совета директоров от 03.10.2011, копия устава общества, утвержденного повторным годовым общим собранием акционеров 23.05.2011, копии протокола учредительной конференции от 14.12.1991, устава, утвержденного собранием участников от 14.12.1991, решения исполкома Совета народных депутатов Алтайского района Республики Хакасия № 137 от 22.04.1992, копия протокола заседания совета директоров от 03.10.2011, копии бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс с приложениями, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительная записка
суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как установлено судом из материалов дела, ЗАО «Стройком» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 10.12.2010 при его создании по юридическому адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 152. Уставным капитал общества составляет 3 654 000 руб., единственным учредителем и акционером общества согласно уставу являлось ОАО «МСПМК-4». Генеральным директором ЗАО «Стройком» избран Паршин В.П., являвшийся одновременно генеральным директором ОАО «МСПМК-4». Решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества зарегистрированы в региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе 20.04.2011 одновременно, поскольку все акции были приобретены единственным учредителем общества ОАО «МСПМК-4». Выпуску ценных бумаг ЗАО «Стройком» присвоен государственный регистрационный номер № 1-01-07212-Р. Реестр акционеров ЗАО «Стройком» вело само общество в лице его руководителя. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу № А40-75504/2012 ОАО «МСПМК-4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
требованиям закона. С решением суда ответчик не согласился, обжаловал его в суд в порядке апелляционного производства. В жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в нарушении срока изготовления решения суда в полном объеме (пункт 2 статьи 176 АПК РФ), в не направлении копии решения лицам в сроки, установленные законом (ст. 177 АПК РФ). Указывает на грубое нарушение судом норм материального права. Считает, что суд неправомерно сделал вывод о том, что Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Салымнефтьсервис» от 18.12.2001 не соответствует учредительным документам общества, в силу чего, по мнению суда, количество акций Резчикова Ю.А., указанных в отчете, не достоверно. Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Салымнефтьсервис» с указанием количества ценных бумаг, принадлежащих акционерам общества на дату его утверждения, подписывал генеральный директор Резчиков Ю.А., представлял его на регистрацию и на тот период времени соглашался с тем, что у него 550 штук акций, а не 1210 штук. Полагает,
на котором утвердили решение о выпуске ценных бумаг; приказ директора об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг; справка об оплате уставного капитала общества; тексты анкеты эмитента, решения о выпуске и отчета об итогах выпуска ценных бумаг на магнитных носителях; решение о выпуске ценных бумаг не соответствует приложению № 4 (1) к «Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», утвержденных приказом ФСФР России от 16.03.2005 № 05-4/пз-н (далее - Стандарты); отчет об итогах выпуска ценных бумаг не соответствует приложению № 8 к Стандартам; представленная бухгалтерская отчетность не соответствует требованиям п. 14.5 Стандартов; отчет об итогах выпуска ценных бумаг не подписан главным бухгалтером общества; документы на регистрацию выпуска ценных бумаг Представлены позже трех месяцев с даты утверждения решения о выпуске ценных бумаг; отчет об итогах выпуска ценных бумаг утвержден не единоличным исполнительным органом. Нарушены требования ст. 12 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ: изменения в устав общества
в сумме 100 рублей. Не согласившись с решением суда, Худайнатова М.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в исковых требованиях истцу. В обоснование апелляционной жалобы Худайнатова М.Ю. указала на то, что суд не известил о дате и месте судебного заседания, третьих лиц – Сидорова С.А. и Худайнатову М.Ю. Кроме того, заявитель полагает, что при вынесении решения судом неверно был сделан вывод о том, что Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Салымнефтьсервис» от 18.12.2001 года не соответствует учредительным документам общества. Судом не учтено, что в соответствии с зарегистрированным отчетом об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Салымнефтьсервис» истцу принадлежит 9% голосующих акций общества (550 штук) по состоянию на дату его утверждения советом директоров (08.11.2002). Зарегистрированный отчет об итогах выпуска ценных бумаг, не признанный недействительным в установленном законом порядке, имеет правоподтверждающий характер. Ссылаясь на то, что действующее законодательство РФ о ценных бумагах не конкретизирует
договоры купли-продажи и иные право удостоверяющие документы. ДД.ММ.ГГГГ договор доверительного управления расторгнут, однако, ответчик полученные по договору документы истцу не возвратил. С учетом уточнения исковых требований истец окончательно просил обязать ответчика передать истцу следующие документы: - Отчет о процентном отношении общего количества ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированному лицу, к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (11:39) Закрытое акционерное общество птицефабрика «Посевнинская» в оригинале; - Отчет об итогах выпуска ценных бумаг Закрытое акционерное общество птицефабрика «Посевнинская» (утвержден ДД.ММ.ГГГГ) – копия, заверенная ЗАО Птицефабрика «Ново-Барышевская». Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы. Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО птицефабрика «Посевнинская», ЗАО птицефабрика «Ново-Барышевская». В судебное заседание истец Подойма О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил представителя. В судебном заседании представитель истца Кирикович В.С., действующий на
установлен порядок размещения акций данного общества (обыкновенных и привилегированных). Прием заявок на участие в закрытой подписке на приобретение акций РАО «Норильский никель» проходил с 3 мая 1994 года по 30 мая 1994 года, что отражено в Решении рабочей комиссии по приватизации концерна «Норильский никель» «О сроках и порядке проведения закрытой подписки на акции РАО Норильский никель» от 18 апреля 1994 года № КН05. В 1997 году Федеральной комиссий по ценным бумагам зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг – акций – РАО «Норильский никель». Земцова Н.В. (под своей прежней фамилией – Измайлова) являлась зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель», ведение которого осуществляло АО «Независимая регистраторская компания» с 6 января 1997 года по 8 июня 2016 года. При этом, после регистрации брака истцом сведений об изменении фамилии в АО «Независимая регистраторская компания» не предоставлялось. 7 апреля 2000 года в адрес АО «Независимая регистраторская компания» поступили передаточные
