субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 – 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; договор о создании общества; устав общества в действующей редакции; документы о государственной регистрации общества; решение о выпуске ценных бумаг, изменения в него, отчет об итогах выпуска ценных бумаг , уведомление об итогах выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на
суд с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер по делу: 1. Установить запрет Обществу в лице его единоличного исполнительного органа исполнять решения общего собрания акционеров (единственного акционера), связанные с увеличением его уставного капитала, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций Общества, в том числе дополнительного выпуска ценных бумаг (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-№-001D); подписывать документы, связанные с увеличением уставного капитала Общества, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций; подписывать отчет об итогах выпуска ценных бумаг Общества, в том числе отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-№-001D), а также иные документы, связанные с увеличением уставного капитала Общества, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций; 2. Установить запрет Банку России, в том числе в лице его территориального управления – Дальневосточное главное управление Центрального банка Российской Федерации осуществлять государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг Общества; отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества, в
руб. каждая, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018, а также раскрывать информацию о цене размещения дополнительных акций и утверждать отчет об итогах дополнительного выпуска акций. Далее Банк в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, ссылаясь на недоказанность истцом оснований для их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также нарушение баланса интересов сторон, прежде всего Банка, финансовая устойчивость которого зависит от размещения дополнительных акций. Также от Банка поступило заявление о замене принятых определением суда от 05.06.2019 обеспечительных мер на меры в виде запрета Компании «Эвизон» осуществлять выкуп в рамках преимущественного права более 139 158 349 966 обыкновенных именных бездокументарных акций в рамках дополнительной эмиссии ценныхбумаг (индивидуальный государственный регистрационный номер 10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018). Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство Банка о совместном рассмотрении заявлений об отмене и замене
по 75 акций общества «МЕГа». Также в указанную дату заключен договор, по условиям которого ФИО5 продал 20% доли уставного капитала общества «Алкос» ФИО4, а оставшиеся 80% - обществу «МЕГа», от имени которого действовал генеральный директор ФИО3 Регистрация перехода права собственности на акции общества «МЕГа» от ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 не состоялась; держатель реестра мотивировал свой отказ тем, что передаточные распоряжения продавца не содержат государственный регистрационный номер выпуска; не предоставлен зарегистрированный отчет об итогахвыпуска эмиссионных ценныхбумаг , указанных в распоряжении о совершении операции. После того, как Отделением по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу был зарегистрирован выпуск и отчет об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных общества «МЕГа», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84859-Н, спорные акции были проданы ФИО3 своему отцу - ФИО4 Истцы, полагая, что действия ответчиков имели согласованный характер и направлены на лишение их корпоративных прав, настаивали на признании недействительным
по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей. Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в исковых требованиях истцу. В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указала на то, что суд не известил о дате и месте судебного заседания, третьих лиц – ФИО3 и ФИО1 Кроме того, заявитель полагает, что при вынесении решения судом неверно был сделан вывод о том, что Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Салымнефтьсервис» от 18.12.2001 года не соответствует учредительным документам общества. Судом не учтено, что в соответствии с зарегистрированным отчетом об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Салымнефтьсервис» истцу принадлежит 9% голосующих акций общества (550 штук) по состоянию на дату его утверждения советом директоров (08.11.2002). Зарегистрированный отчет об итогах выпуска ценных бумаг, не признанный недействительным в установленном законом порядке, имеет правоподтверждающий характер. Ссылаясь на то, что действующее законодательство РФ о ценных бумагах не конкретизирует
требованиям закона. С решением суда ответчик не согласился, обжаловал его в суд в порядке апелляционного производства. В жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в нарушении срока изготовления решения суда в полном объеме (пункт 2 статьи 176 АПК РФ), в не направлении копии решения лицам в сроки, установленные законом (ст. 177 АПК РФ). Указывает на грубое нарушение судом норм материального права. Считает, что суд неправомерно сделал вывод о том, что Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Салымнефтьсервис» от 18.12.2001 не соответствует учредительным документам общества, в силу чего, по мнению суда, количество акций ФИО1, указанных в отчете, не достоверно. Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Салымнефтьсервис» с указанием количества ценных бумаг, принадлежащих акционерам общества на дату его утверждения, подписывал генеральный директор ФИО1, представлял его на регистрацию и на тот период времени соглашался с тем, что у него 550 штук акций, а не 1210 штук. Полагает, что ФИО1,
соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как установлено судом из материалов дела, ЗАО «Стройком» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 10.12.2010 при его создании по юридическому адресу: <...>. Уставным капитал общества составляет 3 654 000 руб., единственным учредителем и акционером общества согласно уставу являлось ОАО «МСПМК-4». Генеральным директором ЗАО «Стройком» избран ФИО1, являвшийся одновременно генеральным директором ОАО «МСПМК-4». Решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества зарегистрированы в региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе 20.04.2011 одновременно, поскольку все акции были приобретены единственным учредителем общества ОАО «МСПМК-4». Выпуску ценных бумаг ЗАО «Стройком» присвоен государственный регистрационный номер № 1-01-07212-Р. Реестр акционеров ЗАО «Стройком» вело само общество в лице его руководителя. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу № А40-75504/2012 ОАО «МСПМК-4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
на котором утвердили решение о выпуске ценных бумаг; приказ директора об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг; справка об оплате уставного капитала общества; тексты анкеты эмитента, решения о выпуске и отчета об итогах выпуска ценных бумаг на магнитных носителях; решение о выпуске ценных бумаг не соответствует приложению № 4 (1) к «Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», утвержденных приказом ФСФР России от 16.03.2005 № 05-4/пз-н (далее - Стандарты); отчет об итогах выпуска ценных бумаг не соответствует приложению № 8 к Стандартам; представленная бухгалтерская отчетность не соответствует требованиям п. 14.5 Стандартов; отчет об итогах выпуска ценных бумаг не подписан главным бухгалтером общества; документы на регистрацию выпуска ценных бумаг Представлены позже трех месяцев с даты утверждения решения о выпуске ценных бумаг; отчет об итогах выпуска ценных бумаг утвержден не единоличным исполнительным органом. Нарушены требования ст. 12 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ: изменения в устав общества
договоры купли-продажи и иные право удостоверяющие документы. ДД.ММ.ГГГГ договор доверительного управления расторгнут, однако, ответчик полученные по договору документы истцу не возвратил. С учетом уточнения исковых требований истец окончательно просил обязать ответчика передать истцу следующие документы: - Отчет о процентном отношении общего количества ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированному лицу, к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (11:39) Закрытое акционерное общество птицефабрика «Посевнинская» в оригинале; - Отчет об итогах выпуска ценных бумаг Закрытое акционерное общество птицефабрика «Посевнинская» (утвержден ДД.ММ.ГГГГ) – копия, заверенная ЗАО Птицефабрика «Ново-Барышевская». Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы. Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО птицефабрика «Посевнинская», ЗАО птицефабрика «Ново-Барышевская». В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности,
установлен порядок размещения акций данного общества (обыкновенных и привилегированных). Прием заявок на участие в закрытой подписке на приобретение акций РАО «Норильский никель» проходил с 3 мая 1994 года по 30 мая 1994 года, что отражено в Решении рабочей комиссии по приватизации концерна «Норильский никель» «О сроках и порядке проведения закрытой подписки на акции РАО Норильский никель» от 18 апреля 1994 года № КН05. В 1997 году Федеральной комиссий по ценным бумагам зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг – акций – РАО «Норильский никель». ФИО1 (под своей прежней фамилией – ФИО3) являлась зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель», ведение которого осуществляло АО «Независимая регистраторская компания» с 6 января 1997 года по 8 июня 2016 года. При этом, после регистрации брака истцом сведений об изменении фамилии в АО «Независимая регистраторская компания» не предоставлялось. 7 апреля 2000 года в адрес АО «Независимая регистраторская компания» поступили передаточные распоряжения
