новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что имеющаяся документация передавалась бывшим руководителем сначала временному управляющему, затем – конкурсному управляющему ФИО2 В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 19.04.2018 к материалам дела приобщались имевшиеся в распоряжении ФИО1 документы: ведомость начислений и сальдо в разрезе лицевых счетов с мая 2015 года по декабрь 2016 года на 106 листах; выписки из лицевых счетов на 206 листах; отчет по сальдо ; реестр исполнительных производств по дебиторам на 15 листах; судебные приказы на 138 листах; справки об отмене судебных приказов на 44 листах; предупреждения на 27 листах; реестры исполнительных производств, направленных в ПАО «Сбербанк России», на 57 листах; переписка с ССП и реестры должников на 11 листах. Признаки преднамеренного банкротства, а также факт банкротства должника по вине лиц, имевших возможность своими действиями и решениями влиять на деятельность должника, не установлены. Кроме этого, ФИО1 указывает,
ответчика за период, за который представлены показания приборов учета обоснованно произведен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета. Оснований, для произведения начисления указанных сумм по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета (по которым представлены показания приборов учета), иным расчетным способом (по нормативу) не имелось. Вместе с тем, представленный в дело ООО «НИЦ» отзыв, а также представленный в дело ответчиком договор на разработку и сопровождение сайта и ГИС ЖКХ от 01.01.2016 и приложенный к нему отчет по сальдо , судом оценивается критически не принимает в качестве надлежащих доказательств, несоответствующих положениям статей 67,68 АПК РФ. За период с января 2017 по февраль 2019 года истец выставил ответчику счета на оплату на общую сумму 6 368 731,95 руб. С учетом уточнения иска от 14.01.2020 задолженность составила 5 935 077 руб. 73 коп. Истцом в материалы дела представлены расчет и расшифровки потребления за каждый месяц, на основании которых произведен расчет потребленного коммунального ресурса в
отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении договорного обязательства, суд установил, что согласно уставу ответчика ТСЖ не является коммерческой организацией (статья 135 Жилищного кодекса Российской Федерации), его обязательства по договору № 12/УОМ-В от 11.01.2008 года не связаны с предпринимательской деятельностью. Свою деятельность ТСЖ осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и иных взносов, обязательных платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт, и иных прочих поступлений Представленный ответчиком отчет по сальдо отражает задолженность жильцов не только за два месяца, но и с учетом переходящего сальдо, за предыдущие месяцы. Какие-либо доказательства того, что у ответчика имеются другие доходы, достаточные для погашения долга, в деле отсутствуют. Несвоевременная оплата ответчиком спорной задолженности была вызвана неполучением ответчиком платежей с жильцов дома за предоставление услуг истцом по водоснабжению и водоотведению. Таким образом, ТСЖ могло отвечать по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, полученными от жильцов дома
обоснование апелляционной жалобы истец заявляет о том, что в спорный период АО «Харп-Энерго-Газ» поставило ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 68 889 руб. 69 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.07.2021 № 21073100047/89/ХА20, однако ответчик оплатил задолженность не в полном объеме, при этом в отзыве на иск не представил свой контррасчет, а также документы, на которые ссылается при определении подлежащей оплате суммы. Также, по мнению подателя жалобы, ссылка ответчика на документ « Отчет по сальдо » не может быть принята во внимание, поскольку данный документ является документом информационного характера и не является платежным документом, по которому необходимо производить оплату потребленного коммунального ресурса. Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной
следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 4 сентября 2017 года, что в отношении указанной квартиры между истцом ФИО1, его сыном ФИО5 в период проживания по адресу: <адрес> ответчиками фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением на неопределенный срок, в отсутствие иных правоотношений относительно указанной квартиры. Истцом в подтверждение доводов о том, что ответчиками были неосновательно сбережены денежные средства в размере <данные изъяты> был предоставлен суду отчет по сальдо , выполненный Филиалом АО «ЕРИЦ ЯНАО» за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года по лицевому счету <адрес>, согласно которому за указанный период по данному лицевому счету за все виды жилищно-коммунальных услуг уплачено <данные изъяты>. Следовательно, в размер, заявленных истцом исковых требований входят все виды жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования составляют размер оплаченной услуги за содержание общего имущества, при этом денежная сумма,
потребителей, в том числе пени; производило начисление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан; еженедельно предоставляло ООО «УК ЖКУ» данные о поступлениях денежных средств от потребителей жилищно-коммунальных услуг; ежемесячно в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, представляло ООО «УК ЖКУ» полный отчет по начислениям с расшифровкой видов услуг, полный отчет по начислениям по группам услуг, отчет о компенсации по категориям льгот, отчет по начислениям и объему потребления ресурсов с расшифровкой видов услуг, отчет по сальдо итоговый по группам услуг, в разрезе поставщиков услуг и с расшифровкой видов услуг, реестр льготников по отдельным льготам, финансируемым из местного бюджета, отчет по суммам, снятым за недопоставку услуг, ведомость жилого фонда по документам на собственность, отчет по сумме поступивших пени, отчет по приборам учета и их показаниям в электронном виде; реестр должников с суммой задолженности в электронном виде; отчет о заключении и выполнении договоров о рассрочке долга; ежемесячно не позднее 5 числа
году на сумму 672 573,68 руб. (договоры с подрядными организациями, счета, акты и т.п.). Договоры и акты сдачи-приемки работ, свидетельствующие об исполнении договоров, представлены должником по исполнительному производству ФИО1 лишь на сумму 352 690,01 рублей, в том время, как согласно требованиям исполнительного документа на ООО «УК ГУП Калуги» возложена обязанность представить взыскателю копии документов, предъявленных к оплате подрядными организациями по статье «Содержание и техническое обслуживание» в 2015 году на сумму 672 573,68 руб. Отчет по сальдо не является документом, предъявленным к оплате подрядными организациями по статье «Содержание и техническое обслуживание» в 2015 году и не поименован в исполнительном листе в качестве документа, касающегося управления многоквартирным жилым домом № <адрес>, подлежащего предоставлению взыскателю. Кроме того, оценивая отчет по сальдо, судебная коллегия принимает во внимание, что он содержит начисленные, оплаченные суммы за каждый месяц 2015 года, в нем приведена итоговая сумма «всего начислено с учетом льгот» в размере 672 573,68 рублей.
УК «Муниципальная» в пользу собственников указанного многоквартирного дома процентов за пользование чужими денежными средствами пут перечисления на расчетный счет ООО УК «Комфорт» в сумме 7 190 рублей 63 копейки на 16.12.2019 и в сумме, рассчитанной в дальнейшем, начиная с 17.12.2019 и момента фактического исполнения обязательства. Переводе на ООО УК «Комфорт» прав кредитора по начисленным, но оплаченным суммам в размере 62 390 рублей 33 копейки согласно строке 1 «Содержание и ремонт жилья» справки « Отчет по сальдо » за октябрь 2019 года, предоставленной МУП «ИРЦ». Взыскании с МУП УК «Муниципальная» штрафа в размере 50 % от сумм присужденной судом в пользу собственников многоквартирного дома, путем перечисления на расчетный счет ООО УК «Комфорт». Возложении на МУП УК «Муниципальная» обязанности в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать по акту представителя ООО УК «Комфорт»» следующую документацию, а в случае отсутствия такой документации в распоряжении МУП УК «Муниципальная»
