счетов бухгалтерского учета хозяйственных операций должен позволить вести учет средств и источников в регистрах бухгалтерского учета по основным счетам, обеспечить контроль за наличием и сохранностью имущества, выполнением обязательств и достоверностью данных бухгалтерского учета. 87. Фермерские хозяйства составляют и представляют бухгалтерскую отчетность в порядке, предусмотренном законодательством и "Указаниями о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности" (утвержденными Приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н), "Методическими рекомендациями о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций АПК". М., МСХА, 2003. В состав годовой бухгалтерской отчетности включается: а) Бухгалтерский баланс - форма N 1; б) Отчет о прибылях и убытках - форма N 2; в) Информация о предоставлении ссуд крестьянско-фермерским хозяйствам - форма N 10-АПК-фермер . VIII. ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 88. Крестьянские (фермерские) хозяйства как хозяйствующие субъекты являются плательщиками отдельных налогов и обязаны вести налоговый учет, составлять и представлять налоговую отчетность в инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации в порядке и
Нарушение порядка предоставления первичных статистических данных или несвоевременное предоставление этих данных, либо предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.1992 N 2761-1 "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности" В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется для статистических целей при условии обязательного обезличивания персональных данных ВОЗМОЖНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИТОГАХ СЕВА ПОД УРОЖАЙ 20__ г. Предоставляют: Сроки предоставления Форма N 1-фермер юридические лица - субъекты малого предпринимательства, основным видом деятельности которых является сельскохозяйственная деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства, а также физические лица, занимающиеся предпринимательской сельскохозяйственной деятельностью без образования юридического лица: - территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу не позднее 11 июня Приказ Росстата: Об утверждении формы от __________
│ │на корм скоту и птице │21│Стр. 22 + 23 + 24; │ │ │ │сопоставить с данными расчета │ │ │ │"Расход кормов скоту и птице в │ │ │ │хозяйствах всех категорий" │ │ из них: │ │ │ │в сельскохозяйственных │22│ф. N 16-АПК отчетности о │ │организациях │ │финансово-экономическом состоянии│ │ │ │товаропроизводителей агропромыш- │ │ │ │ленного комплекса с распростране-│ │ │ │нием до полного круга организаций│ │в крестьянских (фермерских)│23│расчетно: исходя из нормы расхода│ │хозяйствах и у индивиду- │ │на корм и данных о среднегодовом │ │альных предпринимателей │ │поголовье скота и птицы по │ │ │ │ф. N 3-фермер │ │у населения │24│ф. N 2 с распространением на │ │ │ │сельское население │ │Переработано - всего │25│Стр. 26 + 29 │ │из общего объема │ │ │ │переработано: │ │ │ │сельскохозяйственными │26│сельхозорганизации - ф. N 16-АПК │ │производителями │ │отчетности о финансово-экономиче-│ │
сбор урожая. Установив использование земель сельскохозяйственного назначения при отсутствии правоустанавливающих документов, апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что в спорный период ответчик неправомерно извлекал доход от полезных свойств земельного участка, который с учетом статей 15, 136, 218, 606, пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса, статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу публичного собственника земельных участков. При определении стоимости урожая апелляционный суд использовал информацию о средней урожайности, отраженной в отчетности Предпринимателя по форме 2-фермер "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (для КФХ)" и в бухгалтерской отчетности по форме N 1-КФХ "Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств - индивидуальных предпринимателей" за 2019 год и о средних ценах реализации сельскохозяйственной продукции сельхозпроизводителями всех категорий, сведения о которых находятся в публичном доступе, на сайте "ЕМИСС" - государственная статистика. С целью расчета дохода, полученного Предпринимателем от реализации урожая, суд апелляционной инстанции уменьшил стоимость урожая на сумму расходов, необходимых
предпринимателем условий соглашения. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе справку о количестве работающих в хозяйстве рабочих, письма налогового органа, копии трудовых договоров, копии формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2016 год, копию информации о производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств за 2017 год ИП КФХ ФИО1, отчеты о движении скота и птицы за 2016 и 2017 годы, копии книг учета молока, пояснения предпринимателя, руководствовался статьями 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Порядком предоставления средств из бюджета Московской области на поддержку начинающих фермеров в Московской области, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 866/22 «О реализации мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в Московской области» в редакции от 27.06.2017, и признал подтвержденным, что предпринимателем не
представленных материалов, между предпринимателем и министерством 13.05.2016 заключено соглашение № 2 о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты) на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь начинающим фермерам на бытовое обустройство в размере 1 5000 000 руб. Министерством, являющимся главным распорядителем бюджетных средств в области сельского хозяйства, в результате документарной проверки отчетности по итогам 2018-2019 годов выявлено, что предприниматель не обеспечил сохранность и увеличение поголовья сельскохозяйственных животных и, соответственно, продуктивность производства животной продукции. В соответствии с пунктом 2.2.23 соглашения в случае нарушения целей и (или) условий предоставления гранта и (или) помощи начинающий фермер возвращает в установленном порядке полученный грант и (или) помощь. Требование министерства в адрес предпринимателя о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ
«Олимп-Агро» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018. В ходе судебного разбирательства представитель должника ходатайствовал о применении к должнику положений, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указал на то, что ООО «Олимп-Агро» осуществляет сельскохозяйственную деятельность, систематически сдает отчетность «Фермер № 2». Распоряжением Департамента АПК Курганской области от 31.03.2016 № 101 «Об утверждении реестра участников государственной программы Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области на 2016-2020 годы» на 2016 год» ООО «Олимп-Агро» было включено в реестр таких участников. За отчетный 2015 год доходы от реализации основных средств общества составили 3509000 руб., от реализации сельскохозяйственной продукции – 35223846 руб. За отчетный 2016 год доходы от реализации основных средств – 256000 руб., от реализации сельскохозяйственной
которые по отношению к ООО «Агролидер» являются субпоставщиками (вторые звенья), подтвердили взаимоотношения с ООО «Агронова» (первое звено). Так, в ответ на поручение об истребовании документов от 27.11.2015г. №06/11/2505 получено письмо от ИП ФИО10 (второе звено) от 18.02.2015г. №003131 (т.4 л.д. 2 ) о том, что он является производителем отгруженной продукции (приложены договоры аренды земельных участков, свидетельство о праве собственности на земельные участки, счета-фактуры, договоры купли-продажи, платежные поручения, товарные накладные, книга покупок, книга продаж, статистическая отчетность фермер -2). В ответ на поручение об истребовании документов от 27.11.2015г. №06/11/2507 получено письмо от ООО «СХП «ФИО29» (второе звено) от 27.01.2016 г. №4 (т. 3 л.д. 32 ) о том, что эта организация является производителем отгруженной продукции (приложены документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО «Агронова»). ООО «АМ-Инвест» (второе звено) по результатам встречной проверки документы не представило, но при этом налоговый орган не приводит доказательств получения данной организацией поручения Инспекции об истребовании документов. Вместе с тем,
звенья), директором и учредителем которого является ФИО6, суд ссыпается на тот факт, что представленные ФИО6 как индивидуальным предпринимателем и директором ООО «СХП ФИО8» сведения о сборе урожая с/х культур по состоянию на 01 октября 2015г., не доказывают факт реальности заключенных между ними сделок. ИП ФИО6 и ООО «СХП «ФИО8» являются не только перепродавцами с/х продукции, но и сельхозтоваропроизводителями. - Налоговый орган в решении №1730 в обоснование невозможности поставки вышеуказанными субпоставщиками-сельхозтоваропроизводителями ссылался только на статистическую отчетность фермер -2, которую ИП глава КФХ ФИО6 и ООО «СХП «Агропродукт-МВ», ежегодно сдают в орган статистики. По мнению Инспекции, согласно данным отчета фермер-2 субконтрагентами выращено пшеницы меньше, чем реализовано ООО «Агронова». Суд принял данный довод заинтересованного лица и также положил его в основу вывода о невозможности осуществления поставок с/х продукции в заявленных объемах. Однако, отчетность фермер-2 «Сведения о сборе урожая СУХ культур", не является налоговой отчетностью, отражающей показатели коммерческо-хозяйственной деятельности субъекта налоговых правоотношений. Вывод о
Представитель заявителя (уполномоченного органа) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежавшим образом. Представитель должника в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежавшим образом, ранее представил письменное мнение по вопросу введения следующей процедуры, в котором, указывает, что основным видом деятельности должника ООО «Зауральехлеб» является растениеводство: выращивание зерновых и зернобобовых культур. Выручка от данного вида за 2017 год составила 99.6 %. ООО «Зауральехлеб» систематически сдает отчетность «Фермер №2». Таким образом, ООО «Зауральехлеб» является сельскохозяйственной организацией. ООО «Зауральехлеб» включено в реестр сельхозтоваропроизводителей Курганской области. Считает необходимым ввести следующую процедуру банкротства ООО «Зауральехлеб» как сельскохозяйственной организации с учетом положений параграфа 3 Закона о банкротстве. Представитель временного управляющего в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежавшим образом, через систему «Мой арбитр» представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Просил утвердить в качестве конкурного управляющего ООО «Зауральехлеб»
«Гео-Колос», установил, что поставщиками сельхозпродукции для данного контрагента заявителя является ООО «СХП «Агропродукт МВ» (второе звено). Учредителем и руководителем ООО «СХП «Агропродукт-МВ» является ФИО11 ООО «СХП «Агропродукт-МВ» в ответ на поручение налогового органа от 11.03.2016 № 06/11/966 представило документы, подтверждающие взаимоотношения по поставке с/х продукции в адрес ООО «Гео-Колос» (ответ №15629 от 12.04.2016). При этом субпоставщик указал, что является производителем отгруженной продукции и в обоснование к вышеуказанному ответу приложил договоры аренды земельных участков, статистическую отчетность фермер -2 за 2016 год. Налоговый орган по данному субпоставщику делает выводы о невозможности реализации в адрес ООО «Гео-Колос» сельхозпродукции собственного производства в заявленных объемах, руководствуясь при этом исключительно данными статистической отчетности фермер-2. Одновременно инспекция указывает на то, что согласно банковской выписке ООО «СХП «Агропродукт-МВ» установлен факт приобретения последним с/х продукции у сельхозпроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы. Также в подтверждение данному фактическому обстоятельству, в материалы дела представлены выписки их протоколов допросов свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14,
уклонения от уплаты налогов. Никаких ремонтных работ в молокоприемных пунктах не проводилось и не планировалось. Подложные документы оформлялись в рамках получения гранта уже под оборудование, которое на момент получения средств гранта уже было приобретено. Автомобиль КАМАЗ с прицепом был дважды приобретен, сначала за реальную сумму, в размере менее 1000000 рублей, а затем повторно за сумму, превышающую его реальную стоимость; показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым фактическим руководителем был ФИО2 деятельности не осуществляла. Она также вела отчетность фермера ФИО50 по указанию ФИО1, КАМАЗ в действительности приобретал показаниями свидетелей ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО13, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО20, ФИО46, ФИО47 применительно к обстоятельствам дела. Каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Считать показания свидетелей оговором осужденного либо не доверять им по другим причинам у суда оснований
