арендной платы составляет 17 784 руб., подлежащей уплате ежеквартально до 15 числа первого месяца следующего за отчетнымпериодом квартала. МКУ "ИК МО г. Н. Челны" направило в адрес ПГСО "Защита" претензию от 23.04.2019 N 06/353п с требованием оплатить задолженность по арендной плате по договору аренды от 18.06.1998 N 905 в сумме 315 122 руб., а также пени в размере 148 803,55 руб., начисленные на сумму задолженности. ПГСО "Защита", полагая, что МКУ "ИК МО г. Н. Челны" в нарушение действующего законодательства и условий договора аренды от 18.06.1998 N 905 в одностороннем порядке изменил размер арендной платы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего. В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми
арбитражного суда РФ в пункте 8 постановления № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указал, что при решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр кредиторов следует учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. Отчетный период по земельному налогу за 1 квартал 2007 год окончен 31 марта 2007 года. Следовательно, дата возникновения обязанности по уплате земельного налога, указанного в требовании № 2242, наступила после признания ОАО «Молочный завод «Волгоградский» несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут
224,00 рублей, данные обстоятельства не оспаривается сторонами в согласно статье 70 АПК РФ не нуждаются в доказывании. В адрес Общества Инспекцией было выставное Требование №3017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2010 (далее – Требование) в том числе и на оплату земельного налога за 1 квартал 2009г. Оспаривая Требование, Общество указывало на то, что авансовый платеж по земельному налогу за 1 квартал 2009г. к текущим платежам не относится, поскольку отчетный период по земельному налогу закончился 31.03.2010, т.е. до даты возбуждения производства по делу. По мнению Инспекции, платежи по земельному налогу являются текущими, и действия Инспекции правомерны. Согласно статье 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год, отчетными периодами, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. Налог и авансовые платежи по налогу, в соответствии со статьей 397 НК РФ, подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми
исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 г., датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода (по авансовым платежам – отчетного периода), а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. В соответствии со ст. 393 НК РФ отчетными периодами по земельному налогу для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетный период по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года истек 30 сентября 2006 года, то есть после введения в отношении ОАО «ВЭСТ-ТД» процедуры наблюдения и до признания общества несостоятельным (банкротом). Следовательно, задолженность по земельному налогу является текущей. В соответствии с п.4 постановления от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих
основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями. ОАО "НПП Янтарь" считает решение Инспекции №12-13/27991 от 04.07.2013г. неправомерным и необоснованным, противоречащим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы заявителя по следующим основаниям. В обоснование своей позиции ОАО "НПП Янтарь" ссылается на неправомерное доначисление налоговым органом за 4 квартал 2010г. суммы земельного налога в размере 358617 руб. Заявитель считает, что налоговым законодательством не предусмотрен такой налоговый (или отчетный период) по земельному налогу как 4-ый квартал. Кроме того, заявитель считает, что исходя из суммы земельного налога за 2010 г. (35 66 496 руб. Х 1,5% = 530 497 руб.) и суммы налога, указанной в уточненной декларации доначисленная сумма земельного налога должна составлять 52 764 руб. Соглашаясь с правильностью определения кадастровой стоимости земельного участка в размере 35 366 496 руб., заявитель, тем не менее, с позицией налоговых органов не согласен, поскольку она не соответствует положениям Налогового
43522 руб. задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2007 года и 3701,56 руб. пени по налогу. Заявитель и Учреждение своих представителей в заседание суда не направили, о месте и времени его проведения извещены. В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду невозможности выезда представителя и отказ от иска (вх. № 6133 от 03.09.07 г.) в связи с тем, что решением муниципального района «Оловяннинский район» установлен отчетный период по земельному налогу как полугодие. На основании части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Муниципальное учреждение здравоохранения Оловяннинская районная больница зарегистрировано МРИ МНС РФ № 13 по Читинской области 04.06.03 г., ОГРН <***>, юридический адрес: 674500, <...>, ИНН <***>. Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает
на правоотношения, возникшие с 01.01.2016. Установить дату вступления в законную силу решения № 1/2 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.11.2006 № 3/5 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории г.Новокузнецка» от 26.01.2016- «01 января 2017». Требования мотивированы тем, что 29.11.2006 № 3/5 Новокузнецкий городской Совет народных депутатов утвердил Постановление «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории города Новокузнецка» В указанном Постановлении установлены отчетный период по земельному налогу , порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей, налоговые льготы. 25.11.2015 указанным органом принято Решение № 11/115 «О внесении изменений и дополнений в постановление Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.11.2006 № 3/5 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории города Новокузнецка». Согласно указанному решению пункт 5.1.12 Постановления изложен в следующей редакции: «на период с 1 января по 31 декабря 2016 года- организации в отношении земельного участка под объектом производственной
составе председательствующего судьи рассмотрев административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС №19 по Московской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговых санкций, УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным иском, в котором просит вынести решение о взыскании с административного ответчика в доход бюджетов задолженность на общую сумму 67513,10 рублей, в том числе за отчетный период 2015г. пени по земельному налогу в размере 30153,90 руб. и за отчетный период по земельному налогу в размере 37327,26 руб., пени по налогу на имущество в размере 31,94 руб. В ходе подготовки административного дела административному истцу дважды было предложено предоставить сведения, необходимые для рассмотрения данного иска – сведения о взыскании или уплате земельного налога за 2015г., земельного налога за 2016 г. и налога на имущество за 2016г. Однако административным истцом требование суда не исполнено. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим
возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Налоговые декларации подлежат представлению по итогам налогового периода в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3 ст. 398 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 393 НК РФ отчетным периодом по земельному налогу признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В рассматриваемом случае эта обязанность подлежала исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ начал исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка
налогам ЗАО «Транспортная экспедиция» до настоящего времени имеет задолженность по земельному налогу, включая налоговый период 2016г. Требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности). В соответствии с п. 4.1 Решения муниципалитета города Ярославля от 07.11.2005г. № 146 «О земельном налоге» отчетнымипериодами по земельномуналогу для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. Согласно п. 4.2 этого же Решения земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу налогоплательщиками-организациями уплачиваются в следующем порядке и в сроки: - налог уплачивается по истечении налогового периода - не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; - авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Таким образом, на день
