электрической энергии регулируются на основании договора. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 544 названного Кодекса расположена в § 6 главы 30 «Купля-продажа» раздела IV « Отдельные виды обязательств » и регулирует оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии при наличии договора энергоснабжения. Доводы административного истца о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются несостоятельными. Регулируя вопросы обеспечения учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. В отношении оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательства Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (часть 9 статьи 95) отсылает к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отдельные виды обязательств , и условиям контракта. Суд не установил наличия в контракте от 27.06.2018 № 0362100026218000127-0000782-02 иных оснований. Таким образом, основания для отказа учреждения от исполнения поставочного контракта апелляционный суд правомерно проверял на соответствие статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая обусловливает возможность отказа при наличии существенных нарушений обязательства. Апелляционный суд мотивированно обосновал несущественность допущенных обществом нарушений, поэтому удовлетворил его требования. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать федеральному казенному
В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств , при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что при приемке товара учреждением обнаружено несоответствие массы нетто ящиков поставленной продукции положениям государственного стандарта и требованиям государственного контракта. Впоследствии учреждение направило заявителю письмо о необходимости проведения приемки товара по качеству и количеству, которая
12 762 414 руб. 36 коп. Обществом оплата данных услуг произведена частично на общую сумму 3 158 327 руб. 07 коп., в связи с чем сумма задолженности по договору составляет 9 604 087 руб. 12 коп. Поскольку заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит элементы договоров возмездного оказания услуг и агентирования, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о применении к спорным правоотношениям как общих положений гражданского законодательства, так и норм для отдельных видов обязательств , содержащимися в главах 39 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Таким образом, руководствуясь пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781, пунктом 1 статьи 1005, статьями 1006, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты по делу № А63-4356/2013, обстоятельства которого имеют для настоящего дела преюдициальное значение, суды правомерно взыскали с общества сумму задолженности по договору. Ссылки заявителя на судебную практику не могут
и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. В силу части 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств , если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят
по своей правовой природе является договором технологического присоединения, то есть самостоятельным видом договора, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.07.2012 № 2551/12. Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV « Отдельные виды обязательств » ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской
согласно которым истец просил взыскать 21 238 674 руб. 09 коп. долга. Решением суда от 08.06.2017 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Истец указывает, что нормы, регламентирующие договор о подключении объектов капитального строительства к системе теплоснабжения, не включены в раздел IV « Отдельные виды обязательств » Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах - Правилах подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее - Постановление № 307). Следовательно, договор о подключении объекта к тепловым сетям имеет особое, специальное правовое регулирование, содержащееся в Постановление № 307, поскольку положения Постановления № 307 являются более специальными по отношению к нормам, содержащимся в главах 37, 39 ГК РФ. Также, по мнению
выполнить работы по строительству первого энергоблока ПГУ электрической мощностью 110 МВт в рамках проекта «Расширение действующей ТЭЦ ЗАО «ГСР ТЭЦ» строительством 2-х энергоблоков ПГУ электрической мощностью по 110 МВт. Строительство 1-го энергоблока 110 МВт.», а ЗАО «ГСР ТЭЦ» (заказчик) в свою очередь обязалось принять выполненные АО ЭСК «СОЮЗ» работы и оплатить их в порядке, предусмотренном данным договором. Согласно пунктов 3-4 договора подряда цена указана в Приложении №5 «Цена договора и ее разбивка на отдельные виды обязательств » и в редакции дополнительных соглашений №№ 2, 3, 6, 7 составляет 5779081986 руб. Условия и порядок платежей приведены в Приложении №6 «Условия и порядок платежей по договору», положениями которого (в окончательной редакции, с учетом дополнительного соглашения №2 от 20.05.2011) установлено, что: - окончательный платеж в размере 5% от стоимости соответствующего этапа строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ, обучения и прочих работ и услуг осуществляется в течение 10 дней от даты Акта приемки законченного строительством
отменил решение суда от 15.05.2017 на основании следующего. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV " Отдельные виды обязательств " Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861
является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отказывая при этом истцу во взыскании с ответчика предпринимательских убытков, суд исходил лишь из того, что ею не представлено доказательств вывоза товара только на спорном автомобиле. Суд, не установив юридически значимые обстоятельства, неправильно определив правоотношения сторон, необоснованно применил к ним нормы Закона о защите прав потребителей, а не нормы Гражданского кодекса РФ, разделом 1Y « Отдельные виды обязательств » части второй которого такие виды ответственности исполнителя, продавца при указанных правоотношениях не предусмотрены. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу стороны ответчика, придя к выводу, что указанное ответчиком обстоятельство об использовании ФИО1 автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности не свидетельствует о неправильном применении по делу Закона «О защите прав потребителей», поскольку автомобиль находился в личной собственности физического лица и
РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 421. Свобода договора" \t "_blank" 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. В соответствии со ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gkgk--rfrf--chastchast2/2/razdelrazdel--iviv//glavaglava-42/-42/ssss-2_4/-2_4/statiastatia-819/" \-819/" \oo "ГК РФ > Раздел "ГК РФ > Раздел IVIV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \tt "_ "_blankblank" " 819 ГК РФ "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-2_4/statia-819/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \t "_blank" 819 ГК РФ по кредитному
Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \t "_blank" 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gkgk--rfrf--chastchast2/2/razdelrazdel--iviv//glavaglava-42/-42/ssss-2_4/-2_4/statiastatia-819/" \-819/" \oo "ГК РФ > Раздел "ГК РФ > Раздел IVIV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \tt "_ "_blankblank" " 819 ГК РФ "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-2_4/statia-819/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \t "_blank" 819 ГК РФ по кредитному
"_blankblank" " 310 "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-310/" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" \t "_blank" 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gkgk--rfrf--chastchast2/2/razdelrazdel--iviv//glavaglava-42/-42/ssss-2_4/-2_4/statiastatia-819/" \-819/" \oo "ГК РФ > Раздел "ГК РФ > Раздел IVIV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \tt "_ "_blankblank" " 819 "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-2_4/statia-819/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" \t "_blank" 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному
