Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2021 по делу № А43-6478/2020, установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения администрации города Нижнего Новгорода (далее – администрация) о согласовании эскиза на размещение информационных конструкций «Мир обоев» и « Отделочные материалы » индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) на фасаде многоквартирного дома № 25 по проспекту Октября города Нижнего Новгорода, вынесенного в форме листов согласования на размещение информационной конструкции от 09.08.2019 № 2765 и от 09.08.2019 № 2766, и решения об отказе в согласовании ИП ФИО1 эскиза на размещение информационных конструкций «ТХМ» и «строительная компания», выраженного в письме от 28.11.2019 № ИСХ05-02-361504/19, также просила обязать администрацию устранить допущенные нарушения. К участию в деле в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №305-ЭС17-888 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стройдепо» (далее – заявитель, общество «Стройдепо») на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по делу № А41-8853/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лучшие отделочные материалы » (далее – общество «Лучшие отделочные материалы») к заявителю о взыскании денежных средств, встречному иску заявителя к обществу «Лучшие отделочные материалы» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: общество «Лучшие отделочные материалы» обратилось в суд с иском к обществу «Стройдепо» о взыскании задолженности в размере 1 885 505 рублей 56 копеек по договору поставки от 28.02.2013 № 11270, штрафной неустойки, пеней за просрочку оплаты в сумме 707 064
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-2393 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы » (Тульская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 по делу № А68-3494/2019 Арбитражного суда Тульской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» (далее - общество «ГлобалТрейд») к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектИнжиниринг» (далее - общество «СтройПроектИнжиниринг») о взыскании 1 597 334 рублей 73 копеек задолженности, по встречному исковому заявлению общества «СтройПроектИнжиниринг» к обществу «ГлобалТрйд»
(Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2021 по делу № А43-47540/2019, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) об обязании демонтировать за свой счет конструкции «Мир обоев» и « Отделочные материалы » с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижний Новгород, пр-кт Октября, д. 25. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, индивидуальные предприниматели ФИО7 и ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Современные муниципальные технологии». Арбитражный суд Нижегородской области решением от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2021, в иске отказал. В кассационной жалобе,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-28363 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 февраля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы » на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-104687/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (далее – общество) к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – отдел судебных приставов) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных
судьи Силаева Р.В., судей Данилова Г.Ю., Химичева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тенсис» на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2014 (судья Будимирова М.В.), принятое в рамках дела № А28–14819/2013, возбужденного по иску общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (Озерковская набережная, д. 50, стр. 1, Москва, 115054, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак – отделочные материалы » (ул. Московская, 104 В, ФИО1, 610000, ОГРН <***>) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Тенсис» (Октябрьский проспект, 149, 40, <...>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (Октябрьский проспект, 149, <...>, ОГРН <***>), ФИО2 (г. ФИО1) о пресечении действий, нарушающих исключительные права на товарный знак, УСТАНОВИЛ: общественная организация Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (далее – МФСО «Спартак») обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о запрете обществу
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 августа 2023 года Дело №А56-29707/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2023 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19585/2023) ООО «Современные отделочные материалы » на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 по делу № А56-29707/2023, принятое по заявлению ООО «Современные отделочные материалы» к судебному приставу – исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП СПб ФИО1; Врио начальника Василеостровского РОСП ГУФССП СПБ старшему судебному приставу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, должник по исполнительному производству ООО «Архитектоника ТМ», установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (далее
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-11742/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Комковой Н.М. судей Клиновой Г.Н. Кисляковой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Отделочные материалы Н» на решение от 07.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тихонов Е.С.) и постановление от 09.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Ярцев Д.Г.) по делу № А45-11742/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзкомплектавтотранс» (<...>, ОГРН <***>,ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Отделочные материалы Н» (630132, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114 823,59 руб. В заседании приняли участие представители: Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Союзкомплектавтотранс» (далее
часть постановления объявлена 01.08.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2022 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левичевой А.С., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» – представителя ФИО1 (доверенность от 30.05.2022, паспорт, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы » на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2022 по делу № А68-7668/2021 (судья Морозова Г.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» судебных расходов в размере 35 000 рублей, в рамках дела №А68-7668/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
о предоставлении услуг связи и иных связанных с ними услуг в г. Красноярске по абонентскому номеру <***>. 01.05.2012 между заявителем и открытым акционерным обществом (ОАО) «Ростелеком» заключен договор № 57379 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу по адресу: <...>, по абонентским номерам <***>, 290-40-02, 290-40-03. 01.04.2010 между ООО «Парадигма строительства» (Поставщик) иИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № 27-177/10, согласно пункту 1.1 которому Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленные в договоре сроки строительные и отделочные материалы , а также сопутствующие им товары для дома для использования Покупателем в предпринимательской деятельности, а Покупатель – принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Наименование и количество товара определяются покупателем самостоятельно путем подачи поставщику устной или письменной заявки исходя из имеющегося у поставщика ассортимента (пункт 1.2 договора). Выдача товара производится поставщиком по адресу: <...> или в ином согласованном сторонами месте одновременно с подписанием товарной накладной покупателем или уполномоченным лицом покупателя (пункт 2.1 договора).
дело №21-38 судья Малеева Т.Н. Р Е Ш Е Н И Е 24 апреля 2015 года <...> Судья Тульского областного суда Башкиров А.А., при секретаре Скрябине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Современные отделочные материалы » директора ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области № от 15 января 2015 года и решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 4 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области № от 15 января 2015
Дело № 2-5545/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 07 декабря 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Непомнящего Д.А., при секретаре Бобыревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Строительные Отделочные Материалы », ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО Торговый Дом «Строительные Отделочные Материалы», ООО Производственно-коммерческая фирма «Водосток», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 861369 руб. 44 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 415211 руб. 08 коп., судебные расходы
Решение именем Российской Федерации 1 марта 2022 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего судьи Бабиной А.В. при помощнике судьи Саенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-296/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы » к судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3, ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия, установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (далее ООО «Современные отделочные материалы») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3, начальнику ОСП
