ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отгрузка партиями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Россельхознадзора от 21.11.2005 N ФС-ЕН-3/8415 <О надзоре в сфере карантина растений при ввозе, хранении, перевозке, переработке, использовании зерна и продуктов его переработки> (вместе с "Рекомендациями о действиях должностных лиц территориальных управлений Россельхознадзора при осуществлении ими надзорных полномочий в сфере карантина растений при ввозе, хранении, перевозке, переработке и использовании зерна и продуктов его переработки")
происходящего из карантинных фитосанитарных зон (далее - карантинная зона), по территории Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 15.07.2000 N 99-ФЗ "О карантине растений", каждая партия указанного зерна должна сопровождаться карантинным сертификатом. 3.2. Зерно, поступающее не из карантинных зон России, перевозится по территории Российской Федерации без карантинных сертификатов. 3.3. При перевозках импортного зерна и отечественного зерна из карантинных зон по территории Российской Федерации карантинный фитосанитарный контроль осуществляется в местах отгрузки и в местах назначения. 3.4. При поступлении партий отечественного зерна без карантинного сертификата необходимо проверить наличие документов, подтверждающих его происхождение и место производства, и организовать проведение мероприятий по установлению карантинного фитосанитарного состояния поступившей партии зерна. О выявленных нарушениях карантинных фитосанитарных требований доложить в территориальное управление Россельхознадзора. 4. Надзор за транспортировкой зерна 4.1. При отгрузке зерна необходимо убедиться в соблюдении грузоотправителем карантинных фитосанитарных требований по транспортировке продукции (состояние цельнометаллических вагонов, контейнеров и других транспортных средств). При выявлении просыпей зерна
Определение № А32-50306/17 от 20.02.2019 Верховного Суда РФ
регулировании», постановлениями Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», от 03.09.2015 № 930 «О внесении изменений в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации», ГОСТами 31108-2016 и 30515-2013, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о законности действий таможни по отказу в выпуске товара по спорной ДТ. При этом, учитывая дату отгрузки партии цемента (02.08.2017), суды установили, что сертификат соответствия от 20.06.2017 РОСС TR.СГ43.В02721 не распространяет действие на товары, предъявленные к таможенному декларированию 27.09.2017 и 28.09.2017, поскольку гарантийный срок, указанный в ГОСТе 30515-2013, на соответствие которому выдан указанный сертификат, истек 17.09.2017. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов. Вместе с тем несогласие стороны с выводами судов и иное
Определение № 310-ЭС21-1100 от 22.03.2021 Верховного Суда РФ
имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом покупатель оплачивает неустойку в размере, определенную пунктом 4.6 договора. Предприятием 25.12.2015 согласована для Общества минимальная партия к отгрузке газового конденсата в объеме 1 000 тонн по цене, согласно индексу REG Регуляр-92 по состоянию на 21.12.2015, - за 1 тонну 16 898 рублей 01 копейка с НДС и выставлен счет от 28.12.2015 № 564 на сумму 16 898 013 рублей. Ответчик 15.01.2016 уведомил истца об отгрузке сформированной партии газового конденсата в объеме 31 174 тонны по цене, согласно индексу REG Регуляр-92 по состоянию на 14.01.2016, - за 1 тонну 14 635 рублей 80 копеек с НДС и выставил счет от 20.01.2016 № 28 на сумму 17 270 240 рублей. Продавцом 17.02.2016 вручено уведомление покупателю № 3, а 19.02.2016 покупателем получен счет № 100 от 19.02.2016 на оплату 4 500 тонн газового конденсата на сумму 87 436 575 рублей, который не оплачен
Определение № 06АП-6960/18 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ
течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. В данном случае в договоре поручительства от 29.08.2014 № 255 не установлен срок, на который дано поручительство. Согласно пункту 2.2 договора поставки товаров от 29.08.2014 № 255 покупатель оплачивает товар по факту получения товара, в порядке отсрочки платежа на 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Срок исполнения покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате поставленного товара по отгрузке последней партии товара наступил 02.06.2016. Поскольку иск предъявлен кредитором 22.05.2018 – по истечении более года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство прекратилось и на заявителя не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательства должника по договору поставки товаров. Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ в связи с существенным нарушением судом норм права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
Определение № А83-2880/16 от 09.02.2018 Верховного Суда РФ
п. 2.1 договора купли-продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015 с момента его заключения, изложив его в следующей редакции: «Стоимость Продукции по настоящему договору определяется с 15 по 17 число месяца, предшествующего оплачиваемой поставке, на основании письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности партии к отгрузке, в котором Продавец указывает объем и цену сформировавшейся партии. Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней письменно уведомляет Продавца о готовности принять и оплатить партию с указанием графика отгрузки всей партии . После чего Продавец выставляет счет Покупателю по цене, сформированной на дату уведомления Продавцом Покупателя. Стоимость Продукции определяется согласно следующей формуле (в т. ч. НДС) С =V* Сг *ККСП, где: V - объем сформированной партии; Сг - значение индекса КБОРегуляр-92, сложившееся по результатам проведения торгов Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржей, на последний результативный день, предшествующий дню проведения аукциона - 14.12.2015, а именно, на станции Владимир (транспорт до станции Владимир включен), согласно данных сайта www.spimex.com.
Определение № 307-ЭС15-12004 от 05.10.2015 Верховного Суда РФ
сторонами путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка лома производится путем отгрузки покупателю или иному лицу, указанному покупателем (грузополучателю). В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик не оплатил разницу между фактически поставленным металлом и установленной массой при отгрузке. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 506, 516, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и отвергли довод истца о наличии оснований для оплаты стоимости лома черного металла исходя из разницы между доковым весом судна (1209 тонн) и согласованным и оплаченным (979 тонн) в количестве 230 тонн, поскольку количество и объем партии лома стороны договорились согласовывать в спецификациях к договору. Доказательства неправомерности действий ответчика при приемке и взвешивании лома черных металлов отсутствуют. Приведенные доводы сводятся к обоснованию недостоверности представленных ответчиком в подтверждение массы фактически поставленного лома черных металлов документов, ввиду чего не могут служить подтверждением существенных нарушений норм
Постановление № А07-18544/15 от 24.03.2016 АС Уральского округа
50 коп.; фундамент выносной ФВ-0, 159-1, 0-2, 2-300 грунт в количестве 54 шт. оплата в размере 262 256 руб. 96 коп.; кронштейн К1-2, 0-2, 0-1-1 гор. цинк в количестве 233 шт. оплата в размере 453 637 руб. 02 коп. Поставка осуществляется в Республику Башкортостан, поселок Языково. Условия оплаты - предоплата 1 081 118 руб. 34 коп. до 20.03.2015; 1 000 000 руб. до 01.04.2015; 1 438 831 руб. 40 коп. до 30.04.2015. Срок поставки: отгрузка партиями : 1 партия (п. № 1 – 20 шт., п. №2 – 50 шт.) до 30.03.2015; 2 партия (п. №2-12 шт., п. №3-54 шт.) до 10.04.2015; 3 партия (п. №1-213 шт., п. №4-233 шт.) до 08.05.2015. Общество СК «Энергостроймонтаж» платежными поручениями (от 19.03.2015 № 147, от 10.04.2015 № 163, от 01.06.2015 № 225) перечислило обществу «Союзэнергонефть» денежные средства в сумме 2 381 118 руб. 34 коп. в качестве предварительной оплаты за товар. Ответчик по
Постановление № А76-26970/20 от 21.12.2021 АС Уральского округа
товара должно соответствовать, сертификатам соответствия, условиям технического задания. Между заказчиком и поставщиком подписана спецификация от 25.07.2019 № 1, в которой установлены существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, качество, цена и стоимость подлежащего поставке товара. Согласно указанной спецификации, поставке подлежал – кожух короткий Чертеж 608К.09.99.001 конструкторской документации трамвая модели 71-608 в количестве 10 штук, стоимость 700 000 руб. Установлен следующий срок оплаты: 70% предоплата, 30% - по факту готовности товара к отгрузке. Возможна отгрузка партиями по мере изготовления. Срок поставки товара - с момента получения предоплаты в течение 3-х месяцев. Обществом выставлен счет на оплату от 26.07.2019 № 286 на сумму 700 000 руб. за товар кожух короткий чертеж 608К.09.99.001 конструкторской документации трамвая модели 71-608. Предприниматель платежными поручениями от 29.07.2019 № 78, от 13.08.2019 № 98 осуществил предварительную оплату в размере 70% от вышеуказанной суммы в размере 490 000 руб. Обществом в адрес предпринимателя по товарной накладной от 02.01.2020
Постановление № 18АП-15882/15 от 21.01.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
количестве 62 шт. оплата в размере 238 033,50 руб.; - фундамент выносной ФВ-0, 159-1, 0-2, 2-300 грунт в количестве 54 шт. оплата в размере 262 256,96 руб.; - кронштейн К1-2, 0-2, 0-1-1 гор.цинк в количестве 233 шт. оплата в размере 453 637,02 руб. Поставка, осуществляется в Республику Башкортостан, поселок Языково. Условия оплаты - предоплата 1 081 118,34 руб. до 20.03.2015; 1 000 000 руб. до 01.04.2015; 1 438 831,40 руб. до 30.04.2015. Срок поставки: отгрузка партиями : 1 партия (п.№ 1 – 20 шт., п.№2 – 50 шт.) до 30.03.2015; 2 партия (п.№2-12 шт., п.№3-54 шт.) до 10.04.2015; 3 партия (п.№1-213 шт., п.№4-233 шт.) до 08.05.2015. ООО СК «ЭСМ» платежными поручениями № 147 от 19.03.2015; № 163 от 10.04.2015; № 225 от 01.06.2015 (л.д. 21-23) перечислило ООО «Союзэнергонефть» 2 381 118,34 руб. в качестве предварительной оплаты за товар. Ответчик по товарным накладным № 99 от 03.04.2015, № 120 от 15.04.2015
Постановление № 18АП-18901/18 от 29.01.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). Спецификацией № 2 от 03.02.2017 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену, стоимость продукции и условия об ее оплате (л.д.11). Согласно п. 1, 2 спецификации оплата производится путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100%, в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату. Срок готовности к отгрузке: отгрузка партиями , по мере готовности товар в течение 3,5 месяцев с момента получения предоплаты. Платежным поручением № 72 от 03.02.2017 на сумму 1 560 000 руб. покупатель произвел оплату по договору № 020101 от 01.02.2016 (л.д. 16). На основании универсальных передаточных документов №115 от 12.10.2017, № 20170601004 от 01.06.2017 в адрес покупателя поставлено 5 шкивов тормозных на общую сумму 650 000 руб. (л.д. 13-14). Товарной накладной №179 от 27.11.2017 истцом возвращены ответчику 2 шкива на
Решение № 2-6838/18 от 15.10.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
договору поручительства, у с т а н о в и л : Истец ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор №/О на поставку строительных и отделочных материалов. Согласно условиям договора (п. 4.2) оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Поставка керамического гранита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 906,36 рублей. Претензий со стороны покупателя (ООО «Империя Групп» по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная генеральным директором ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» подписана. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ», ФИО2 и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор поручительства № к договору поставки №/О, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед
Решение № 2-1715/18 от 16.04.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
поручительства, у с т а н о в и л : Истец ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» обратился в суд с иском к ответчику Хисматуллину Р.И. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор №/О на поставку строительных и отделочных материалов. Согласно условиям договора (п. 4.2) оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Поставка керамического гранита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 906,36 рублей. Претензий со стороны покупателя (ООО «Империя Групп» по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная генеральным директором ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» подписана. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ», Хисматуллиным Р.И. и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор поручительства № к договору поставки №/О, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем
Решение № 2-3259/18 от 02.08.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика; путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в п.9 договора следующим способом: 50 % стоимости партии товара оплачивается в форме предоплаты в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара; оставшиеся 50 % стоимости партии товара оплачиваются в течение 7 календарных дней с даты ее отгрузки. В течение 5 календарных дней с даты отгрузки партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика. Конкретный способ оплаты определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации) на заказываемую партию товара. Днем оплаты стороны принимают дату зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика (пп.3.1-3.2 п.3 договора). Стороны по договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пп.6.1. п.6 договора). За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный
Апелляционное определение № 2-320/2021 от 02.06.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
изделия, технологические отходы (далее по тексту «Товар»), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре. В обеспечение договора поставки 2 июня 2020 года между ООО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №1 им. В.И. Мудрика» и Наводкиной О.Ю. заключен договор поручительства. Пунктом 1.1 спецификации № 3 от 02.06.2020, приложения №1 к договору поставки № 153/19-П от 14.08.2020 установлено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Обязательства по оплате покупателем нарушены, имеется задолженность перед поставщиком в размере 362 817 рублей 51 копейка. Договором поставки предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты в виде выплаты неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков ООО «Домо-Мода», Наводкиной О.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 362 817 рублей 51 копейка, неустойку в сумме 39 055 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7