швейные из синтетических нитей на бобинах, не расфасованные для розничной продажи; фурнитура для одежды - застежки молнии с зубцами из пластмассы; бижутерия (бусы) из различных материалов (пластмасса, металл); бижутерия (броши) из различных материалов (пластмасса, металл, текстиль); тесьма (бахрома) декоративная из химических нитей для декорирования штор, для оптовой продажи. Таможенная стоимость ввезенных товаров определена предпринимателем по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение заявленной таможенной стоимости им представлены контракт от 01.09.2015, отгрузочная спецификация и инвойс. При проведении мероприятий таможенного контроля и проверке структуры таможенной стоимости, таможенный орган установил, что декларантом документально не подтверждена информация, в том числе о качественных и количественных характеристиках товара. Кроме того, таможня отметила, что между сторонами внешнеторговой сделки на момент заключения внешнеторгового договора отсутствовала договоренность о поставках товаров определенных производителей, с определенными физическими характеристиками, их цене и количестве, то есть отсутствовала договоренность о поставках товаров с теми данными, которые имеют непосредственное влияние на
характеристиках товара, а также часть транспортных расходов по доставке товара до согласованного сторонами места (пункта) понес не продавец товара, а непосредственно декларант. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможенных органов, по сделкам с аналогичными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях. Соглашаясь с выводом таможенного органа о неподтвержденности декларантом заявленной стоимости товара, суды учли, что товар, указанный в отгрузочной спецификации и инвойсе, невозможно сопоставить с задекларированным по его характеристикам, поскольку предпринимателем не представлено доказательств согласования сторонами поставки товара с характеристиками, заявленными при таможенном декларировании. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, суды пришли к выводу, что декларантом не представлены документы,
исходили из того, что необходимость в дополнительных расходах на авиадоставку обусловлена просрочкой поставки товаров обществом «ЛенСтальКанат» в адрес общества «ЭКСИ». При этом размер убытков истцом доказан. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Возражения заявителя, изложенные в настоящей жалобе (отсутствие просрочки в отношениях по поставке товара между истцом и его контрагентом; возможность поставки товара за счет ответчика в г. Норильск и отсутствие на это волеизъявления истца; неправильная оценка судами грузовых накладных и отгрузочных спецификаций ), не влияют на вывод судебных инстанций о праве истца на возмещение убытков; размер же этих убытков судами признан обоснованным. Таким образом, доводами жалобы, по существу направленными на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, выводы судов не опровергаются. Несогласие заявителя с этими выводами, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в
характеристиках товара, а также часть транспортных расходов по доставке товара до согласованного сторонами места (пункта) понес не продавец товара, а непосредственно декларант. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможенных органов, по сделкам с аналогичными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях. Соглашаясь с выводом таможенного органа о неподтвержденности декларантом заявленной стоимости товара, суды учли, что товар, указанный в отгрузочной спецификации и инвойсе, невозможно сопоставить с задекларированным по его характеристикам, поскольку предпринимателем не представлено доказательств согласования сторонами поставки товара с характеристиками, заявленными при таможенном декларировании. Кроме того, таможней были учтены пояснения председателя совета директоров Текстильной компании с ОО «Синь Тай» Гунн Цзянхуа, из которых следует, что указанная компания (производитель ввезенного товара) не осуществляла продажу ткани по столь низкой цене. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики
оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеют отношения к настоящему спору, что исключает возможность квалификации таких обстоятельств в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель ссылается решение суда по другому делу, которым было установлено соответствие накладной СМГС отгрузочной спецификации , составленной на станции отправления, тогда как основанием для взыскания спорной неустойки явился коммерческий акт, составленный при контрольной перевеске груза на станции Бекасово-Сортировочное. В отсутствие доводов заявителя о том, что действительность этого коммерческого акта была предметом исследования суда, на решение которого ответчик ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, выводы судов по настоящему делу о том, что указанное решение не имеет отношения к спору о взыскании неустойки, является правильным. Несогласие заявителя с этим выводом не
графе 44 ДТ, согласно которому цена 1 шины составляет 3 Евро. Для подтверждения задекларированной таможенной стоимости товара в таможенный орган Обществом представлен комплект документов в формализованном виде, в том числе: внешнеторговый контракт от 10.10.2019 № 1, заключенный с компанией Trofinity Export LLP, дополнение от 13.01.2020 № 10 к контракту; инвойс от 13.01.2020 № TR-771 на поставку шин в количестве 1097 штук (без указания производителя, размера, величины остаточной высоты рисунка протектора) на сумму 3291 евро, отгрузочная спецификация № TR-771 к инвойсу от 13.01.2020 № TR-771, заявка на поставку от 03.01.2020, прайс-лист от 05.11.2019. В ходе контроля таможенной стоимости Таможня выявила признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными, либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в связи с чем запросила у Общества дополнительные документы и сведения, касающиеся правильности определения и заявления таможенной стоимости декларируемых товаров. В запросах таможенный орган указал, что установлены более низкие цены декларируемых
в месте назначения). Таможенная стоимость товара определена декларантом с использованием метода 1 по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Беларусь от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение) на основании представленных документов. В подтверждение заявленной в ДТ № 10610050/261216/0000104 таможенной стоимости товара декларантом при таможенном декларировании представлены в электронном виде Контракт, отгрузочная спецификация от 13.11.2016 № 01, инвойс на поставляемый товар от 13.12.2016 № 01, упаковочный лист от 13.12.2016, автодорожная накладная от 13.12.2016 № 0009371, договор перевозки от 16.11.2016 № 1/03-12 (далее - договор перевозки), поручение на перевод иностранной валюты от 30.11.2016 № 1 (50 000,00 долл. США), поручение на перевод иностранной валюты от 02.12.2016 № 3 (40 000,00 долл. США). В подтверждение заявленной в ДТ № 10610050/261216/0000106 таможенной стоимости товара декларантом при таможенном декларировании представлены в
ее представитель в судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, полагают, что декларант не обосновал достоверность заявленной таможенной стоимости представленными документами: контрактом от 19.10.2020 № 5 не предусмотрена поставка детских колясок, каких-либо соглашений, дополнений, приложений к контракту декларантом не представлено; при декларировании товара спецификация по контракту заявителем в адрес таможенного органа не представлена, а отгрузочная спецификация от 03.08.2021, подписанная, равно как и инвойс, исключительно продавцом товара, не имеет отношение к согласованию сторонами сделки существенных условий по поставке товара, поскольку является документом по отгрузке/погрузке/упаковке товара. ООО «Шарк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не
комплекте с установочными элементами, в разобранном виде, в количестве 1 комплекта, вес нетто 108, кг, вес брутто 108,5 кг, фактурная и статистическая стоимость 200,00 долларов США, таможенная стоимость 13 025 руб. 98 коп. Код ТН ВЭД ЕАЭС 7308 30 0000. Таможенная стоимость товаров определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости, товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей. В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация № 60 от 26.07.2019, инвойс № 60 от 26.07.2019, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 19072907072 от 29.07.2019. По ДТ № 5105 задекларированы товары: - товар № 1 Сварочные электроды с сердечником из черных металлов с покрытием из тугоплавкого материала, D 4,00мм, в количестве 600 упаковок, вес нетто 12358,0 кг, вес брутто 1210, 0 кг, фактурная и статистическая стоимость 6 000,0 долларов США, таможенная стоимость 391 218 руб. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД
таможенной стоимости не были подтверждены декларантом в ходе таможенного контроля, исходя из содержания и характера документов, представленных с декларациями. Проверяя наличие у таможенного органа оснований для принятия оспариваемых решений, которыми обществу отказано в применении первого метода определения таможенной стоимости при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, суды исследовали и оценили документы, представленные обществом в подтверждение достоверности заявленной им таможенной стоимости, в том числе: 1. по ДТ № 4755 – контракт от 01.09.2019 № FE-39/19, отгрузочная спецификация от 15.01.2020 № AR19V12S, инвойс № AR19V12 на сумму 31 382,66 долл. США, прайс-лист AR19V12, упаковочный лист к инвойсу № AR19V12, коносамент № FCFTFVVO21773, счет от ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт» от 27.01.2020 № ALQL0017/20, заявление на перевод от 06.02.2020 № 260 на сумму 31 382,66 долл. США; 2. по ДТ № 4762 – контракт от 01.10.2019 № FE-35/19, отгрузочная спецификация от 10.01.2020 № 2019S-ASN 035S, инвойс от 10.01.2020 № 2019SASN-035 на сумму 32 434,00
с указанным Кодексом. Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы судебных инстанций о том, что 24 октября 2022 г. в центр электронного декларирования Дальневосточного таможенного поста Дальневосточной электронной таможни ИП ФИО2 подана декларация на товары №, а также товаросопроводительные документы (международная товарно-транспортная накладная от 22 октября 2022 г., инвойс № от 22 октября 2022 г., отгрузочная спецификация № от 22 октября 2022 г.) на ряд товаров для новогодних и рождественских праздников, детально перечисленных в судебных актах. Согласно акту № от 29 октября 2022 г. при проведении досмотра товара выявлено расхождение от заявленных в декларации на товары сведений по количеству грузовых мест (штук) товара в большую сторону, а также по весу брутто/нетто с учетом индивидуальной упаковки в большую сторону. Кроме того, ИП ФИО2 в декларации на товары № не заявлены сведения о
отклонений и припусков по усушке 8,84 м3 (предельные отклонения от номинальных размеров определены по /________/, величины на усушку от номинальных размеров определены по /________/ /________/ руб/м3, длина -4м, код товара по /________/ в графе 33 ДТ указан /________/ /________/ - лесоматериалы из сосны кедровой (ботаническое название /________/), распиленные вдоль, нешлифованные, нестроганные. необтесанные, не лущеные, не имеющие соединения в шип, для строительства. /________/, доски обрезные, изготовитель: ООО «ЛЕСЭКСПЕРТ», /________/, /________/ влажность на момент подачи /________/, отгрузочная спецификация №/________/, /________/ от /________/, всего 126 шт., объем без отклонений и припусков по усушке 3,31 м3 (определен по /________/), объем с учетом отклонений и припусков по усушке 3,75 м3 (предельные отклонения от номинальных размеров определены по /________/ величины на усушку от номинальных размеров определены по /________/ 4000 руб/м3, длина -4 м, код товара по /________/ в графе 33 ДТ указан /________/; /________/ - лесоматериалы из ели сибирской (ботаническое название /________/), распиленные вдоль, нешлифованные, нестроганные,
представлены для совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля товаросопроводительные документы на железнодорожные платформы №№ 54837935, 42115386, 42137182, 94917697; ВТД № 10210310/050418/0005129; поездная ведомость № 1459 от 16.04.2018; железнодорожная накладная № 51823641 от 13.04.2018; фитосанитарные сертификаты на товар «лесоматериалы из сосны обыкновенной» № 246350410090418005, № 246350410090418006, № 246350410090418007, № 246350410090418008, лицензия Минпромторга России № 282RU18002000641 от 01.02.2018, счет-фактура № 5/142 от 04.04.2018, № 6/142 от 04.04.2018, № 7/142 от 04.04.2018, № 8/142 от 04.04.2018, отгрузочная спецификация № 243 от 04.04.2018, отгрузочная спецификация № 244 от 04.04.2018, отгрузочная спецификация № 245 от 04.04.2018, отгрузочная спецификация № 246 от 04.04.2018, протокол № 243 выполнения измерений объемов штабеля (партии) круглых лесоматериалов, погруженных в вагоны по методике ФР.1.27.2011.10632, протокол № 244 выполнения измерений объемов штабеля (партии) круглых лесоматериалов, погруженных в вагоны по методике ФР.1.27.2011.10632, протокол № 245 выполнения измерений объемов штабеля (партии) круглых лесоматериалов, погруженных в вагоны по методике ФР.1.27.2011.10632, протокол № 246 выполнения
по делу ». Вещественные доказательства: электронные копии ДТ: № , 10720010/201120/0012961, 10720010/301220/0023016, 10720010/040121/0000406, 10720010/050121/0000570, 10720010/090121/0001304, 10720010/230321/0018383, 10720010/170421/0025893 с прилагаемыми документами; документы: копия транзитной декларации на 1 л., копия международной товарно-транспортной накладной № US6061711 от на 1 л., копия инвойса от на 1 л., копия отгрузочной спецификации № US6061711 от на 1 л., копия свидетельства о допущении транспортных средств от ; международная товарно-транспортная накладная № US0491711 от на 1 л., инвойс от на 1 л., отгрузочная спецификация № US0491711 от на 1 л., талон взвешивания от на 1 л., акт таможенного наблюдения (АТН) на 1 л.; международная товарно-транспортная накладная № US6012812 от на 1 л., отгрузочная спецификация № US6012812 от на 1 л., инвойс от на 1 л., акт таможенного наблюдения (АТН) на 1 л., талон взвешивания от на 1 л.; международная товарно-транспортная накладная № US1883012 от на 1 л., инвойс от на 1 л., отгрузочная спецификация № US1883012 от на
книжки МДП 1975 года). Положения указанных Конвенций предоставляют перевозчику возможность принять меры для надлежащего исполнения обязанностей, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии. Довод законного представителя ООО «Трансальянс» о том, что перевозчиком в лице водителя Л.Д.А. таможенному органу также были представлены товаросопроводительные документы на товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: ТТН № 2-812 от 24 сентября 2013 года, отгрузочная спецификация № 812-2 от 24 сентября 2013 года, инвойс № 2 от 24 сентября 2013 года, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно журналу регистраций сообщений о прибытии Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни указанные законным представителем ООО «Трансальянс» транспортные и коммерческие документы 24 сентября 2013 года не были зарегистрированы. При прибытии транспортного средства ООО «Трансальянс» на СВХ ООО «Кустом ДВ», как следует из отчета по форме ДО-1, был помещен только товар, перевозимый согласно международным ТТН №
