к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. При регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве, что исключает применение главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 965 ГК РФ. Различие между регрессом и суброгацией заключается в основаниях возникновения; право регресса вытекает из отношения по причинению вреда (т.е. внедоговорного, деликтного обязательственного отношения), а право суброгации – из страхового отношения, которое является договорным. Отличие регресса от суброгации заключается также в том, что при регрессе, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника – причинитель вреда, возникает новое (дополнительное) обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником – лицо, ответственное за убытки. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под
причинившему убытки арбитражному управляющему отнесено к регрессному требованию, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о том, что у должника перед страховщиком возникло новое обязательство, для которого должна быть исключена первичная причина возникновения, лежащая в основе обязательства ФИО1 перед конкурсной массой ИП ФИО5 Различие между регрессом и суброгацией заключается в основаниях возникновения; право регресса вытекает из отношения по причинению вреда (внедоговорного, деликтного обязательственного отношения), а право суброгации - из страхового отношения, которое является договорным. Отличие регресса от суброгации заключается в том, что при регрессе, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника - причинитель вреда, возникает новое обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником - лицо, ответственное за убытки. При этом право регресса (пункт 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве) работает в пользу страховой компании, а именно: после оплаты денежных средств в конкурсную массу ИП ФИО5 у страховщика появляется
пользу ФИО5 по Решению Останкинского районного суда г.Москвы, в рамках гражданского дела №2-4935/13 не правомерно , т.к. его требования противоречат не только гражданскому законодательству, но и сущности страхования ответственности вообще. Право обратного требования (регресс) не может применяться в отношении страхователя, так как правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В отношении страхования гражданским законодательством предусмотрена суброгация ст. 965 ГК РФ. Принимая гражданское законодательство, Истцу, необходимо понимать основное отличие регресса от суброгации заключается в том, что право регресса вытекает из причинения вреда, т.е. из внедоговорного, деликтного отношения, а право суброгации - из страхового отношения, которое есть в п.11 договора страхования № 632-77-001779-12, между Ответчиком ООО « Паарисоль » и Либерти Страхования (ОАО), (до переименования -КИТ ФИНАНС Страхование (ОАО)). С учетом всего изложенного выше, и на основании статей 132-ФЗ (Статья 17.1, 17.3.) просим Арбитражный СУД города Москвы в иске Либерти Страхования (ОАО), (до переименования - КИТ
ответственности владельцев транспортных средств со стороны застрахованных лиц. Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. В рассматриваемом случае налицо схема суброгации, отличиерегресса от которой заключается в том, что при регрессе наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника – причинитель вреда, возникает новое (дополнительное) обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником – лицо, ответственное за убытки. Иными словами, при регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, и регрессное требование осуществляется по совершенно иным правилам, чем суброгация. При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, то есть страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя,
поручительства, к другому сопоручителю является регрессным. Регрессное требование и требование из суброгации являются разновидностями обратных требований. Формальным основанием возникновения таких требований является закон, а материальным - исполнение, произведенное третьим лицом. При этом, обладая внешним сходством, суброгация и регресс имеют серьезные различия. К указанным различиям относятся следующие свойства: - регресс возникает как новое обязательство, а суброгация имеет дело не с возникновением нового обязательства, а с сингулярным правопреемством; - в отличие от регресса (ст. 200, 201 ГК РФ), переход прав в рамках суброгации не влияет на течение сроков исковой давности; - к обязательству из суброгации применяются правила, регулирующие отношения между старым кредитором (суброгантом) и должником, к регрессивному обязательству, по общему правилу, применяются общие правила исполнения обязательств. Таким образом, регрессное требование одного сопоручителя к другому сопоручителю, в отличие от суброгационного, представляет собой новое обязательство, исполнение сопоручителем обязательства перед кредитором за основного должника прекращает обязательство других сопоручителей в исполненной части, тогда как в
транспортных средств со стороны застрахованных лиц. Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. В рассматриваемом случае налицо схема регресса, под которым понимается случай, когда возникает новое (дополнительное) обязательство, при котором в качестве кредитора выступает не только потерпевший, а в качестве должника - лицо, ответственное за убытки, но и лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом. Именно в этом отличие регресса от суброгации и право регрессного требования возникает у нового кредитора в момент, когда им выплачено страховое возмещение потерпевшему, именно с указанного дня для страховой компании начинает течь срок исковой давности. Применительно к настоящему делу страховой случай имел место 8 мая 2019 года, страховое возмещение потерпевшему было выплачено 30 мая 2019 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислило денежные средства в рамках соглашения о прямом возмещении убытков 30 июля 2019 года. Таким образом, правоотношения по вопросу возмещения потерпевшему
транспортных средств со стороны застрахованных лиц. Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. В рассматриваемом случае налицо схема регресса, под которым понимается случай, когда возникает новое (дополнительное) обязательство, при котором в качестве кредитора выступает не только потерпевший, а в качестве должника – лицо, ответственное за убытки, но и лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом. Именно в этом отличие регресса от суброгации и право регрессного требования возникает у нового кредитора в момент, когда им выплачено страховое возмещение потерпевшему, именно с указанного дня для страховой компании начинает течь срок исковой давности. Применительно к настоящему делу страховой случай имел место 02.08.2019 года, страховое возмещение потерпевшему было выплачено 21.08.2019 года, АО «АльфаСтрахование» перечислили денежные средства в рамках соглашения о прямом возмещении убытков 12.11.2019 года. Таким образом, правоотношения по вопросу возмещения потерпевшему причиненного в результате ДТП ущерба между страхователем
транспортных средств со стороны застрахованных лиц. Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. В рассматриваемом случае налицо схема регресса, под которым понимается случай, когда возникает новое (дополнительное) обязательство, при котором в качестве кредитора выступает не только потерпевший, а в качестве должника - лицо, ответственное за убытки, но и лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом. Именно в этом отличие регресса от суброгации и право регрессного требования возникает у нового кредитора в момент, когда им выплачено страховое возмещение потерпевшему, именно с указанного дня для страховой компании начинает течь срок исковой давности. И при таком положении, представляется, что следует исходить из даты выплаты Обществом страховщиком страховой выплаты потерпевшему. Применительно к настоящему делу страховое возмещение было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему 25.09.2018, то есть до 01.05.2019, соответственно, применяется редакция действовавшего закона, гарантирующего страховой компании право регрессного требования на
