сотрудников и бывшего руководителя Католикова А.А.: «...подростки жили на положении рабов. Тех, кто покрепче, будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз. Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом «батрачили. ФИО1 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом – колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора... Кто превратил детский дом в публичный?.. Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей... И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома... Воспитатели, директор и завхоз заодно. О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома»; – обязал Телекомпанию в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть указанные сведения путем сообщения в эфир в видеопрограмме «Следствие вели...» о признании сведений не соответствующими действительности, и озвучить в эфире этой программы опровержение: «В документальном фильме «Круговая порука», вышедшем в эфир на телеканале «НТВ» 12.03.2017 в программе «Следствие вели...» были
сайте по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, а именно: «…подростки жили на положении рабов»; «Тех, кто покрепче будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз»; «Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом «батрачили»; «ФИО4 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом – колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора…»; «Кто превратил детский дом в публичный?...»; «Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей…»; «И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома…»; «…воспитатели, директор и завхоз заодно»; «О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома» в контексте документальных видеокадров из жизни Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя учреждения Александра Александровича Католикова; обязать акционерное общество «Телекомпания НТВ» опровергнуть указанные сведения путем сообщения в эфир в видео программе «Следствие вели…» о признании сведений не
сайте по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, а именно: «…подростки жили на положении рабов»; «Тех, кто покрепче будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз»; «Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом «батрачили»; «ФИО3 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом – колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора…»; «Кто превратил детский дом в публичный?...»; «Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей…»; «И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома…»; «…воспитатели, директор и завхоз заодно»; «О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома» в контексте документальных видеокадров из жизни государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя учреждения Александра Александровича Католикова; обязать акционерное общество «Телекомпания НТВ» опровергнуть указанные сведения путем сообщения в эфир в видео программе «Следствие вели…» о признании сведений не соответствующими действительности,
1. Признать несоответствующими действительности фразы «... подростки жили на положении рабов», «Тех, кто покрепче будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз», «Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стоила, таскали воду, одним словом «батрачили», «ФИО1 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом - колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора...», «Кто превратил детский дом в публичный?...», «Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей...», «И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома...», «... воспитатели, директор и завхоз заодно», «О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома» в контексте документальных видеокадров из жизни Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя учреждения Александра Александровича Католикова, распространенные 12.03.2017 на телеканале «НТВ» в выпуске средства массовой информации телепрограммы «Следствие вели...». 2. Обязать редакцию телепрограммы «Следствие вели...» разместить
Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Красновой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел обеспечения деятельности образовательных учреждений» Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о взыскании доплаты за ведомственную награду, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она ...1995 г. награждена знаком « Отличник народного просвещения », вместе с которым ей вручили удостоверение к знаку, подписанное Министром образования Российской Федерации и председателем ЦК профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации. При вручении знака ей не сообщили, что ей положена доплата к награде. За 1995–2000 г.г. ей положена доплата к зарплате в размере 25% к окладу, за 2000-2010 г.г. - 20% к окладу, с 2010 г. по настоящее время – 10% к окладу. Всего за период с ...1995 г.
в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обосновании заявленных требований указала, что в феврале 2021 года ФИО3 обратилась в Министерство труда и социального развития Краснодарского края с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако удовлетворении данного заявления было отказано в связи с тем, что в представленных документах имеются противоречия, которые не позволяют однозначно истолковывать их содержание. Решением Министерства народного образования РСФСР №81 от 23.06.1992 заявитель была награждена значком « Отличник народного просвещения ». Удостоверение было выдано на имя ФИО4 Богдановны, тогда как по паспорту она была ФИО4. На обращение ФИО3 от 10.07.2021 Минобрнауки России отказало в просьбе подтвердить факт вручения значка «Отличник народного просвещения» с выдачей дубликата заявителю. Просит суд, установить факт награждения значком «Отличник народного просвещения» ФИО3. ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 февраля 2017 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Миляевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению « Арсеньевская средняя общеобразовательная школа» о признании права на получении ежемесячной надбавки к должностному окладу из средств бюджета области как лицу, имеющему нагрудный знак « Отличник народного просвещения Казахской ССР» и обязании произвести перерасчет заработной платы с учетом ежемесячной надбавки к должностному окладу из средств бюджета области, установил: истица ФИО1. обратилась в Одоевский районный суд с требованиями к муниципальному общеобразовательному учреждению « Арсеньевская средняя общеобразовательная школа» о признании права на получении ежемесячной надбавки к должностному окладу из средств бюджета области как лицу, имеющему нагрудный знак «Отличник народного просвещения Казахской ССР» и обязании произвести перерасчет заработной платы с учетом ежемесячной надбавки к
лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Лесному с заявлением о включении его в Списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Однако, Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» на том основании, что для присвоения звания «Ветеран Труда» награждения его значком « Отличник народного просвещения » недостаточно по причине отсутствия необходимого стажа работы в отрасли. С данным решением истец не согласен, т.к. он награжден значком в 1992 г., т.е. до 30.06.2016, когда закон (подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 388-ФЗ) для присвоения звания «Ветеран труда» установил необходимость награждения ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15
плате в размере 10% должностного оклада ежемесячно в течение 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу. Определением суда соответчиком по делу привлечено Управление образования Администрации Рыбинского муниципального района. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: Проверкой установлено, что ФИО2 на основании трудового договора № трудоустроена в Муниципальном общеобразовательном учреждении Октябрьская средняя общеобразовательная школа, расположенном по адресу: №, в должности <данные изъяты>. ФИО2 решением заместителя Министра образования Российской Федерации № награждена значком « Отличник народного просвещения », что подтверждается удостоверением о награждении значком «Отличник народного просвещения». На основании п. 2.1 постановления Правительства Ярославской области от 29 июня 2011 года № «Об оплате труда работников учреждений системы образования Ярославской области и признании утратившим силу постановления Администрации области от 16.07.2007. года № (Далее - Постановление от 29.06.2011) система оплаты труда образовательного учреждения включает в себя: 1) базовые оклады (базовые ставки заработной платы); 2) повышающие коэффициенты; 3) выплаты за наличие почетного звания,
