Банк «Кредит-Москва» - 58 893,84 руб. основного долга, ООО «Филберт» - 394 460,42 руб. основного долга и 4 000,00 руб. штрафа, АО «Банк Русский Стандарт» - 399 563,77 руб. основного долга и 7 700,00 руб. неустойки, ПАО «Сбербанк России» - 689 521,97 руб. основного долга и 41 348,27 руб. неустойки, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - 128 840,93 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. ООО «Студия АйКюСофт» (ООО « Отличные наличные -Амур»), КПК «Кредитный союз «Алтея», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом уведомленные о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, в установленном порядке требований к должнику не предъявили. Из отчета финансового управляющего следует отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, не выявление сделок, требующих оспаривания, отсутствие имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также отсутствие оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Судом установлено, что
В рамках дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Управлением установлено, что между ООО «Контакт» (Общество) и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (Принципал) заключен агентский договор КА-3 от 01.08.2020, в соответствии с которым Общество осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности в пользу ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договорам потребительского займа № 004115704 от 19.07.2020, № 004143149 от 03.08.2020, заключенным между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый супермаркет». Также между ООО «Контакт» и ООО « Отличные наличные - Тюмень» заключен агентский договор КА-4 от 01.08.2020, в соответствии с которым Общество осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности в отношении ФИО2 в пользу ООО «Отличные наличные -Тюмень» по договору - оферте об оказании услуг по организации включения Клиента в список Застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. В целях взыскания просроченной задолженности Общество взаимодействовало посредством звонков, голосовых и смс- сообщений по номеру телефона: <***>. Данный номер был указан в Индивидуальных условиях договора займа.
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда с учетом требований статьи 288.2 АПК РФ, приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, при осуществлении государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Хабаровским УФАС России в мае 2021 года в региональных блоках отслежены рекламы компании « Отличные наличные », распространяемые в эфире телеканалов «Петербург-5 канал», «Первый развлекательный СТС», следующего содержания (хронометраж 15 секунд каждый): Первый видеоролик: звуковая информация: «Неприятности случаются в самый неподходящий момент. Отличные наличные выручают в любой ситуации. Ставка 0% на 7 дней. Сколько взял столько и отдал. И ваши проблемы решены» - крупным шрифтом: «Отличные наличные. 0% на 7 дней. Решение 15 минут. Только по паспорту до 80 000 рублей. Отличные наличные, <...> лет Октября, 140В, ул. Тихоокеанская, 184,
Дело № 2-4608/2023 УИД 59RS0011-01-2023-006247-73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Березники 22 декабря 2023 года Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Баранова Г.А., при секретаре Дурбажевой А.И., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО4 к ООО « Отличные наличные - Тюмень», ИП ФИО5 о признании договора незаключенным, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Березниковский городской суд с иском к ООО «Отличные наличные - Тюмень», ИП ФИО5 о признании договора незаключенным, указав, что 16.10.2023 с ее личного счета в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в общей сумме 23668,30 руб. в пользу ИП ФИО5 на основании судебного приказа № 2-3169/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района. Определением мирового судьи судебного участка №
«Сентинел Кредит Менеджмент» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (ЗАО) (далее по тексту – ФИО1) и ФИО2 (далее по тексту - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, при этом во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении № на предоставление кредита « Отличные наличные » и открытие текущего счета (далее по тексту - заявление), Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные», «отличные наличные плюс» и «Отличные наличные» для физических лиц - держателей зарплатных карт КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) Коммерческим ФИО1 «ФИО1» (ЗАО) и их последующего обслуживания» (далее по тексту - условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: <данные изъяты>; размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей - в
УИД 52R0016-01-2021-005500-58 Дело № 2-347/2022 № 33-10914/2022 Судья Кондратьев И.Ю. НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Елагиной А.А., судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной А.А. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Отличные наличные — Тюмень» о признании незаключенными договоров займа, исключении из кредитного досье в бюро кредитных историй, по апелляционной жалобе ООО «Отличные наличные — Тюмень», на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2022 года, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ООО «Отличные наличные — Тюмень» в обосновании требований указал, что согласно «кредитной истории» системы Сбербанк, ФИО1 был уведомлен, что «13» сентября
Дело (номер обезличен) – 347/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 февраля 2022 г. (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Отличные наличные – Тюмень» о признании незаключенными договоров займа, исключении из кредитного досье в бюро кредитных историй, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что согласно «кредитной истории» системы Сбербанк, ФИО1 был уведомлен, что «13» сентября 2021 г в 03:25 неизвестным лицом на имя ФИО1 оформлены 4 новых кредита и имеется 4 просроченные платежа по кредитам. В отчете АО «Объединенное
