"Отложенный налоговый актив по перенесенным на будущее убыткам". Соответствующее отложенное налоговое обязательство, вычитаемое из суммы отложенного налогового актива, определяется на основании данных балансового счета 61701 " Отложенное налоговое обязательство". Риски 11. В соответствии с требованиями по ведению бухгалтерского учета, ценные бумаги, переданные в обеспечение сделки РЕПО без прекращения признания, остаются на разделе баланса, предусмотренного для учета вложений в ценные бумаги, то есть выбытия с точки зрения бухгалтерского учета не происходит. В соответствии с пунктом 3.2 Указания величина кредитного риска рассчитывается в отношении денежных средств на банковских счетах, требований, выраженных в иностранной валюте, а также активов, по которым профессиональный участник не рассчитывает рыночный риск. В пункте 4.2 Указания установлен перечень активов и обязательств в отношении которых рассчитывается рыночный риск. Поскольку ценные бумаги, переданные по договору репо, в соответствии с Положением Банка России от 01.10.2015 N 494-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета операций с ценными бумагами в некредитных финансовых организациях" отражаются на балансе,
обязательств ────────────────────────────────────────────────────────────── Заработная плата работникам Вознаграждения работникам по итогам года Другие краткосрочные вознаграждения работникам Обязательства по пенсионному 22 обеспечению Другие долгосрочные вознаграждения работникам Выходные пособия работникам Налоги к уплате, за исключением налога на прибыль Резерв - оценочное обязательство Отложенный доход Прочие ────────────────────────────────────────────────────────────── Итого прочих нефинансовых обязательств ────────────────────────────────────────────────────────────── Итого прочих обязательств ────────────────────────────────────────────────────────────── Вознаграждения работникам по итогам года Кредитная организация ежегодно выплачивает вознаграждения работникам по итогам года. Расходы по выплате вознаграждений по итогам года отражены по статье "Административные и прочие операционные расходы" отчета о прибылях и убытках. См. примечание 30. 19p25 Информация о вознаграждениях по итогам года ключевому управленческому персоналу представлена в примечании 42. Выходные пособия работникам В соответствии с условиями коллективного договора кредитная организация принимает на себя обязательства по единовременным выплатам выходных пособий работникам, которые являются вознаграждениями, предоставляемыми в обмен на прекращение трудовых отношений. Расходы по выплате выходных пособий отражены по статье "Административные и прочие операционные расходы" отчета о прибылях
по договору страхования жизни, переданному в перестрахование, составляет 2 000 руб. Страховщик отражает на дату признания премии по договору, переданному в перестрахование, - 20.02.20X1: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48013 - 2 000-00 Кредит счета N 71413 17201 2 000-00 Глава 12. Бухгалтерский учет отложенных аквизиционных расходов и доходов В зависимости от учетной политики страховщик может проводить капитализацию аквизиционных расходов по договорам страхования и договорам, принятым в перестрахование. Отложенными аквизиционными расходами по договорам страхования и по договорам, принятым в перестрахование, признается капитализированная часть аквизиционных расходов, понесенных страховщиком при заключении договоров страхования и договоров перестрахования (пункт 23.1 Положения N 491-П). В случае если страховщик капитализирует аквизиционные расходы по договорам страхования и по договорам, принятым в перестрахование, капитализация должна проводиться с учетом следующих требований: прямые расходы капитализируются, если они привели к заключению или возобновлению договоров страхования, договоров, принятых в перестрахование; допускается капитализация косвенных расходов, если они привели
портфель │ │если застрахованный умирает раньше. │договоров чистого материального │ │ │обеспечения состоит из договоров, │ │ │по всем из которых происходит │ │ │передача страхового риска, │ │ │страховщик может классифицировать │ │ │весь портфель как договоры │ │ │страхования без рассмотрения │ │ │каждого договора с целью выделить │ │ │несколько непроизводных договоров, │ │ │по которым осуществлена передача │ │ │незначительного риска (см. пункт │ │ │B25). │ ├────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤ │ Отложенный аннуитет: страхователь │Договор страхования (за исключением │ │получает или может предпочесть │случаев, когда передаваемый │ │получать аннуитетные выплаты по │страховой риск незначителен). │ │ставкам, установленным при │Договор переводит риск смертности │ │заключении договора. │на страховщика на дату начала │ │ │договора, потому что страховщику │ │ │придется платить значительные │ │ │дополнительные выплаты по отдельным │ │ │договорам, если получатель │ │ │аннуитета выживает дольше, чем │ │ │ожидалось (если условные суммы │ │ │незначительны во
жалоба ФИО1, судебное заседание назначено на 19.04.2021. Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отпуска судьи Федуловой Л.В. произведена ее замена. Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб АО «Сити Инвест Банк» и ФИО1 отложено на 18.05.2021. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18.05.2021) решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 отменены в части удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным договора кредитования, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части решение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, оставленным без изменения его же определением от 30.09.2021, исправлены опечатки в мотивировочной и резолютивной частях определения от 19.04.2021 о замене
о допущенном нарушении; обязать ФИПС (Роспатент) организовать публикацию указанного решения суда в месте публикации заявки (WIPO's PATENSCOPE website); обязать ответчика возместить убытки и моральный ущерб, причиненный обжалуемыми действиями (бездействием) и актами. Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 производство по делу прекращено. Определением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 на определение от 27.05.2019 отложено на 29.07.2019 в целях получения ответов на судебные запросы, направленные в адрес Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства иностранных дел Российской Федерации по вопросам разъяснения положений Договора о патентной кооперации и законодательства Соединенных Штатов Америки. Определением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы повторно отложено на 30.09.2019 в связи с необходимостью получения ответов компетентных государственных органов на судебные запросы. Определением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 28.10.2019. Судебное заседание мотивированно откладывалось на основании
документацией на объекте и передать генподрядчику результат работ, а последний - принять и оплатить результат работ. Согласно пункту 19.1 договора стороны договорились, что каждый счет подрядчика (кроме счетов на авансовые платежи) будет оплачиваться за вычетом 5% от суммы соответствующего счета. При отсутствии претензий и требований со стороны генподрядчика вычитаемые таким образом суммы (все вместе именуемые « отложенный платеж») будут уплачены генподрядчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами финального акта по форме КС-2. Между компанией (новый подрядчик), обществом (генподрядчик) и ООО «СТК» 09.02.2017 заключено соглашение № 1 о передаче договора (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого с момента заключения соглашения подрядчик передает, а новый подрядчик принимает на себя все права и обязанности (обязательства) подрядчика по договору. Из пункта 4 соглашения следует, что на момент заключения соглашения работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, выполнены подрядчиком на сумму 167 737 813 руб. 03 коп. (согласно
квитанций, подтверждающих направление искового заявления в адрес третьих лиц. Представитель ЖСК «Статус» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку истребуемые доказательства будут представлены ЖСК «Статус» в материалы дела; заявил ходатайство о приобщении договоров инвестирования к материалам дела, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «Мекомстрой», представил дополнение к отзыву на исковое заявление. Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, отзывы не представили. Рассмотрение ходатайства об истребовании доказательств судом отложено, договоры инвестирования и почтовые квитанции приобщены к материалам дела; ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица судом удовлетворено. В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, представления дополнительных доказательств по делу, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании необходимо отложить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
и ответчик обратились с апелляционными жалобами. По мнению истца, в силу условий договора поставки 72-часовое опробование оборудования, с учетом акта от 21.12.2010 считается завершенным 21.12.2010, в связи, с чем 30 дней с момента завершения 72-часовое опробование оборудования истекли 20.01.2011, таким образом, срок для совершения ответчиком платежа согласно условиям договора истек 20.01.2011, однако указанный платеж ответчиком с учетом пункта 4.6 договора не произведен. При этом срок исполнения обязанностей по осуществлению отложенного платежа не подлежит определению в соответствии с положениями пункта 4.7 договора . Податель жалобы считает, что доказательств проведения оценки стоимости некачественного оборудования в целях определения соответствующей части отложенного платежа ответчиком не представлено. Податель жалобы считает, что обстоятельство удержания ответчиком отложенного платежа в полном размере вне зависимости от стоимости некачественного оборудования установлены решением суда первой инстанции от 28.01.2013 по делу №А56-24948/2012. оставленным без изменения Постановлением ФАС Северо – Западного округа от 16.08.2013. По мнению ответчика, судом первой инстанции необоснованно отказано в
к взысканию задолженность является «отложенным платежом» по выполненным в период 2016-2017 года работам, срок оплаты которого, по мнению истца, наступил, за вычетом «отложенного платежа» по акту КС-2 № 25 от 27.02.2020 (5% от суммы 891 589 рублей 45 копеек = 44 579 рублей 47 копеек) и включеннои? в акт сверки суммы 19 604 рубля 47 копеек, не относящеи?ся к спорному договору. Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что сумма задолженности является « отложенным платежом» по договору . Отложенныи? платеж выполняет обеспечительную функцию в части исполнения подрядчиком гарантии?ных обязательств в отношении выполненных по договору работ, в том числе поставленных материалов и оборудования. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. Срок оплаты отложенного платежа, с учетом подписания акта окончательнои? приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021, а также с учетом выполнения работ в 2020, не наступил. Оплата отложенного платежа
несвоевременное устранение замечаний Заказчика, оформленных в письменном виде, за ненадлежащее содержание Объекта и строительной площадки (до 10 % от сумм, указанных в подписанных сторонами формах КС-2 и КС-3), с последующим возвратом суммы удержания, после устранения замечаний; Как указывает истец, оплата выполненных работ произведена ответчиком в сумме 6 902 272 руб. 65 коп., за вычетом отложенного платежа и стоимости услуг заказчика, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, сумма удержания ( отложенного платежа) составляет 582 508 руб. 63 коп. Согласно п. 8.5 договора возврат суммы удержания (отложенный платеж) осуществляется в следующем порядке: право на получение 25 (двадцати пяти) % от общей суммы удержания возникает у Подрядчика по истечению 3 (трех) месяцев с момента (даты) получения заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требования технических регламентов и иных нормативноправовых актов выданным Департаментом государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области. Заказчик выплачивает причитающуюся Подрядчику часть суммы отложенного платежа в размере 25 (двадцати пяти)
(Приложение № 8 к Возражениям ООО «НордГеоКом»). Таким образом, обязанность подрядчика по оплате отложенного платежа в размере 389 847,23 руб. наступила 05.12.2022 (в течение 70 дней с даты выполнения работ и представления полного комплекта документов). На необходимость оплаты отложенного платежа субподрядчиком было указано в досудебной претензии от 30.11.2022 № 49/11/2022, направленной в адрес подрядчика. Подрядчиком нарушены сроки для выплаты гарантийного удержания. Утверждение ответчика о выплате отложенного платежа при условии представления истцом по истечении 70 дней с момента выполнения работ пакета документов, предусмотренного п. 3.7 Договора , не соответствует условиям договора. По смыслу п. 3.7 Договора срок 70 (семьдесят) календарных дней после выполнения полного объема работ и предоставления истцом комплекта документов установлен для осуществления выплаты ответчиком истцу сумм отложенного платежа, а не для повторного предоставления документов по истечении этого срока. Так, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты
адрес: . Физические лица не зарегистрированы. Многоквартирный дом не включен в региональную адресную программу капитального ремонта. Собственник ФИО5, Начальная цена 4542800 руб., без учета НДС. Сумма задатка 681420 руб. (15% oт начальной стоимости). Шаг аукциона 45428 руб. (1% от начальной стоимости). Согласно протоколу о результатах аукциона от 09.03.2022 торги в отношении спорного имущества состоялись, победителем признан ФИО10 Постановлениями Дзержинского РОСП г. Ярославля от 16.03.2022, от 01.04.2022, от 15.04.2022 исполнительные действия и меры принудительного исполнения отложены, договор купли-продажи между ФИО10 и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не заключен. Исходя из имеющихся в деле выписок из ЕГРН: 1. истцу ФИО4 принадлежит следующее недвижимое имущество: - жилое помещение, площадь 70,2 кв.м, по адресу: , кадастровый НОМЕР (общая совместная собственность), - жилое помещение, площадь 37,9 кв.м, по адресу: , кадастровый НОМЕР (собственность). 2. ответчику ФИО5 принадлежит следующее недвижимое имущество: - жилое помещение, площадь 33.9 кв.м, по адресу: , кадастровый НОМЕР
