19.01.2018, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23.03.2018 в части осуждения ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в части взыскания с ФИО1 в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Волгоградской области 18 770 926 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству в результате преступления, отменены, признаются несостоятельными, поскольку предметом пересмотра будет являться вопрос правомерности включения страховых взносов в состав подлежащих уплате публичных платежей для целей квалификации уклонения от уплаты налогов . При этом ссылок относительно ошибочности выводов об отсутствии между налогоплательщиком и его контрагентами реальных хозяйственных операций, формальном характере заключенных договоров, направленности согласованных действий налогоплательщика и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды, содержащиеся в обвинительном приговоре Волжского городского суда от 19.01.2018 по делу № 1-259/2017, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2019 не содержит. Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе,
налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по взаимоотношениям с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью «РЭМ» и «Городское строительство»; по эпизоду начисления пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды при рассмотрении дела не дали оценку представленным инспекцией доводам и доказательствам получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации платежей по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость по указанным контрагентам. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы решением от 29.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказал. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено
которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа. В отношении дел, связанных с уплатой налогоплательщиками налогов , пеней и штрафов, такой способ защиты нарушенного права может быть использован лицом, чье право нарушено, наряду с возможностью заявления самостоятельного требования к налоговому органу о возврате из бюджета неосновательно полученных денежных средств. При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в
документа уточнение к исполнительному документу предотвращает взыскание задолженности, уплаченной заявителем добровольно, либо взысканной судебным приставом-исполнителем ранее. В отношение требования заявителя о признании не подлежащей взысканию суммы задолженности по налогам и пеням в размере 5917430 руб. 08 коп. суд отмечает, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется. Заявитель, обосновывая указанное требование, ссылается на незаконность взыскания сумм, отраженных в расшифровке к оспариваемому уточнению, так как НДС им уплачен до выставления требований об уплате налогов, а отмененные налоги не подлежат взысканию в силу ст. 59 НК РФ. Вместе с тем в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности сумм налогов, включенных в расшифровку к оспариваемому уточнению. Доводы заявителя по требованию о признании не подлежащей взысканию задолженности в размере 5917430 руб. 08 коп. также фактически направлены на оспаривание принятых налоговым органом актов в порядке исполнения процедуры принудительного взыскания задолженности по налогам, пени, при том, что непосредственно требования об
№ 25589 от 27.11.2015 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, Общество платежным поручением № 244 от 17.08.2010 уплатило штраф по акту проверки на сумму 4 880.00 руб.; по решению об отказе в возврате № 25591 от 27.11.2015 - штраф по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 01.01.06) уплата произведена по п/п №973 от 19.09.2008 в размере 0.03 руб.; по решению об отказе в возврате № 25593 от 27.11.2015 - отмененные налоги (прочие налоги и сборы) уплата произведена по /п № 725 от 28.08.2007, №96 от 15.03.2012 в размере 4 733.32 руб.; по решение об отказе в возврате № 25598 от 27.11.2015 - отмененные налоги (пеня по налогу с продаж) уплата произведена по п/п №378 от 29.04.2008 в размере 33.65 руб., п/п №8740 от 30.04.2008 в размере 165.91 руб.; по решению об отказе в возврате № 25599 от 27.11.2015 - налог на добавленную стоимость на товары,
с которым у налогоплательщика имеется недоимка по ЕСН и налогу с продаж, а также пени, штрафы; сальдовые остатки приняты инспекцией в период с 2008 по 2012 год. Кроме того, налог с продаж отменен с 01.01.2004 положениями Федерального закона от 27.11.2001 № 148-ФЗ. При этом до июня 2012 требования об уплате налога по отмененным налогам в адрес налогоплательщика инспекцией не выставлялись. Необходимо отметить, что инспекцией при формировании требований включен полный список налогов, в том числе отмененные налоги , в связи с чем были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика оспариваемые требования, а затем приняты меры по принудительному взысканию задолженности по отмененным налогам. В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Положениями Налогового кодекса Российской Федерации какого-либо предельного срока для выявления недоимки не установлено. В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства (передача сальдо
пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя. Полагая, что постановление о взыскании нарушает его права и законные интересы, не соответствует требованиям налогового законодательства, ОАО «Пермавтодор» обратилось с требованием о признании его недействительными. Арбитражный суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела: выписок из лицевого счета заявителя, а также пояснений лиц, участвующих в деле, в ходе судебного заседания, в оспариваемое постановление включены пени, начисленные на отмененные налоги , в отношении которой истек трехлетний давностный срок для взыскания налога (пени по налогу на имущество предприятий; пени по сбору на нужды образовательных учреждений; пени по налогу с продаж; пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы). Исходя из системного анализа ст.ст.23, 78, 113 НК РФ, с учетом положений ч.6 ст.13 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что давностный срок взыскания налоговых платежей, в том числе пеней, ограничивается тремя годами. При отсутствии доказательств
о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Федеральным законом от 29 июля 2018 г. №232-ФЗ внесены изменения в ст.45 НК РФ, согласно которым единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц. Слово добровольно, согласно словарю Даля, означает уплату по доброй воле, без принуждения сторон. Он не имеет ни доброй воли, ни желания платить отмененные налоги и сборы. Также в НК РФ указано, что налоговый орган обязан бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах. Он усматривает в этом самоуправство налоговой инспекции и не несет ответственности за скрытые от него действия, совершенные от его имени либо затрагивающие его интересы. Те, кто пользуется этим доверием осознанно или непреднамеренно причиняют ущерб его интересам и несут всю
в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 17285.95 руб., пени в размере 6454.47 руб., по страховым взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 9555.12 руб., пеня в размере 5846.12 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 7495.20 руб., пеня в размере 3127.75 руб., по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим
зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, - налог в размере 17 317,74 рублей, пеня в размере 4 342,63 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), - налог в размере 9 555,12 рублей, пеня в размере 4 073,09 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), пеня в размере 2 600 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему
в сумме 1 591,09 руб., начислены по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, 2015 год (за 2014 год – 779,67 руб. за период с 16.11.2016 по 28.11.2017, налог за 2014 год частично уплачен 16.02.2017, 24.03.2017, 30.03.2017, 10.05.2017, за 2015 год – 811,42 руб. за период с 16.12.2016 по 28.11.2017, налог за 2015 год взыскан судебным приказом № от 11.09.2017 мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, судебный приказ не отменен, налог не уплачен); пени в сумме 447,91 руб., начислены за период с 02.12.2016 по 28.11.2017 по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год (налог за 2015 год взыскан судебным приказом № от 11.09.2017 мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, судебный приказ не отменен, налог не уплачен); пени в сумме 223,83 руб. начислены за период с 16.12.2016 по 28.11.2017 на
зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 8 413,77 рублей, пеня в размере 312,99 рублей; - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 9 555,12 рублей, пеня в размере 355,45 рублей; - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 7 495,20 рублей, пеня в размере 278,82 рублей; - по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии
