платежных документов на оплату коммунальных услуг, соответственно, не была об этом проинформирована и не имела возможности оплатить за отопление и горячую воду. В Администрации отсутствовала информация о переходе АО «Кемеровская генерация» на «прямые договоры» с собственниками помещений в МКД. Представитель КУМИ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что помещения №№ 805, 905, 931 в общежитии по адресу: г. Кемерово, пр.Ленинградский, 24 в Реестре муниципального имущества г. Кемерово учтены как жилые, сведения о переводе указанных помещений в нежилые у Комитета отсутствуют. Кроме того, спорные помещения расположены на 8 и 9 этажах общежития, что само по себе исключает возможность использовать эти помещения в качестве нежилых. Также в отзыве на иск, ответчик подтверждает, что спорные помещения использовались как жилые, а именно тем, что в помещении № 905 с 08.07.2021 проживает Конева С.В. на основании договора найма от 08.07.2021 № 27955. На основании изложенного, Комитет считает, что имеет место
– тепловой энергии на нужды отопления, горячее водоснабжение. Определением суда от 02.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 27.04.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает истца надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие. В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку по адресу: пер. Кирова, 33, кв. 1, согласно выписки из домовой книги, в спорный период (до 28.09.2017) проживал член семьи прежнего собственника - Никонов Алексей Николаевич; по адресу: пер. Кирова, 33, кв. 4, согласно выписки из домовой книги, в спорный период (до 20.07.2017) проживала прежний собственник - Ларькова Валентина
в спорном жилом помещении граждане не проживают, в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 01.02.2021 г. отключила многоквартирный дом № 2а, от системы теплоснабжения. Период задолженности по спорному жилому помещению составляет с ноября 2020 г. по январь 2021 года, в спорный период многоквартирный дом № 2а, был подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга поставлялась в спорное жилое помещение; - Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Кооперативная, д. 2а, кв. 5 (период задолженности с ноября 2020 г. по январь 2021 г. на сумму 25 658 руб. 35 коп. Согласно выписки из ЕГРН собственником спорного жилого помещения с 15.10.2019 г. является Муниципальное образование Лесозаводского городского округа Приморского края, Письмом от 26.01.2022 г. администрация сообщила, что в спорном жилом помещении граждане не проживают , в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 01.02.2021
сумм по оплате за газ разграничен. В частности, для не проживающих лиц начислению подлежали услуги по газоснабжению (по ним заявлен иск) только за отопление жилого дома, поскольку они необходимы для поддержания жилого дома в исправном состоянии и сохранения имущества. Расходы газа на приготовление пищи и водонагрев, для непроживающих в доме собственников в расчет не включен. Таким образом, обязанность нести расходы за услуги газоснабжения в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у Ситниковой Н.В., Гуковой Н.Н. возникла с момента открытия наследства, то есть после смерти ФИО55 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет сумм неосновательного обогащения в отопительный период 2016-2017 г.г. выглядит следующим образом: Судебная коллегия пришла к выводу, что в период с 06.03.2017 по декабрь 2019 г. в домовладении по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживали 5 человек. В этой связи ежемесячный объем потребления газа в спорном домовладении на приготовление еды и нагрев воды составляет 21 куб.м х 5
коп. предъявлены за пределами срока исковой давности и учитывая заявление ответчика Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании с Ю.В. задолженности по оплате за отопление за указанный период. Разрешая требования ПАО «Квадра» в части взыскания в солидарном порядке с Ю.В. В.В. и В.М. задолженности по отоплению за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд учел следующее. Судом установлено, что в указанный спорный период совместно с собственником В.В. в кв.№ в д.№ по ул.... в качестве членов его семьи были зарегистрированы и проживали : супруга Ю.В. дочери А.В. и С.В. (дата) и (дата) года рождения соответственно, В.М. мать собственника В.В. была зарегистрирована по месту пребывания в указанной квартире в период с (дата) по (дата) Доводы Ю.В. о неиспользовании данного жилого помещения для проживания, начиная с (дата) суд посчитал не имеющими правового значения по делу. На основании
за содержание жилья в сумме **** руб., в ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» за потребление электричества в сумме **** руб**** коп. При этом расходы за отопление и содержание жилья определены исходя из общей площади квартиры, умноженной на тариф, выраженный в рублях, за потребление газа - исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, расходы за водоснабжение, водоотведение, электроэнергию - по показаниям приборов учета. Плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо от того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет, а поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на
содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При отсутствии соглашения между собственником и членом семьи собственника, возможность заключения которого, как указывалось выше, предусмотрена ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность членов семьи только по уплате коммунальных услуг. Из объяснений ответчика Колесниковой Е.В. следует, что она в квартире в спорный период не проживала , фактически проживала по адресу: <адрес>, и за данное жилое помещение оплачивала
