инжиниринговая компания) обратилось в суд с жалобой на бездействие ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 жалоба инжиниринговой компании оставлена без удовлетворения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании не соответствующим закону бездействия ФИО1, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок и операций, совершенных должником, по анализу дебиторской задолженности должника, по взысканию дебиторской задолженности, отражениюдебиторскойзадолженности в инвентаризационных описях, публикации этих описей в официальном общедоступном источнике, взысканию компенсации за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих должнику; в остальной части судебный акт оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 постановление апелляционного суда отменено в части, оставлено в силе определение суда первой инстанции в части отказа в признании не соответствующим закону бездействия ФИО1, выразившегося в непринятии мер по анализу и взысканию дебиторской задолженности должника, а также по взысканию компенсации
собственности должника на земельный участок с кадастровым номером: 02:55:030312:52 и отсутствии государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по расходованию денежных средств в размере 563 500 руб. на оплату услуг оценщика ФИО2 по оценке дебиторской задолженности; по составлению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в части неотражения основных средств, поступивших в счет вклада в уставный капитал путем передачи акционерному обществу в ходе приватизации государственного унитарного предприятия Уфимский специализированный оптово-розничный магазин «Химреактив» Республики Башкортостан, отражения дебиторской задолженности по вкладу в уставный капитал в размере 113 024 902,76 руб., неотражения сведений о привлечении ООО «ПРОМ-Консалтинг», неотражения сведений о сроке действия договоров аренды, размере арендной платы, об объектах, переданных в аренду. Арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Производство по заявлению в части обязания конкурсного управляющего ФИО1 исключить из конкурсной массы дебиторскую задолженность по вкладу в уставный капитал прекращено. В остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2019, определение суда первой инстанции отменено в части. Жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего выразившиеся в неуведомлении уполномоченного органа о проведении первого собрания кредиторов, неисполнении обязанности по привлечению аудитора, отражении неполных сведений в отчете конкурсного управляющего, нарушении сроков проведения инвентаризации дебиторскойзадолженности должника. Размер фиксированного вознаграждения управляющего в период с 25.10.2017 по 13.03.2019 уменьшен до 25 000 рублей в месяц. В остальной части судебный акт оставлен без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
законодательство предусматривает возможность адаптации правил отражения операций в бухгалтерском учете к особенностям хозяйственной деятельности отдельных субъектов, однако такие изменения должны быть закреплены в учетной политике. В учетной политике учреждения бухгалтерская проводка Дт 304.04 - Кт 304.03, как и содержание ее операции в соответствующем разделе отсутствуют. Изменения в учетную политику учреждения в указанной части не внесены. По пунктам 3–8 предписания суды указали, что ошибочный учет основных средств, материальных запасов, начисление амортизации подтверждаются оборотно-сальдовыми ведомостями, карточками учета основных средств, ведомостями начисления амортизации. Кроме того, в судебных актах отражено, что содержащиеся в указанных документах данные были проверены должностными лицами казначейства путем направления запросов, в ответ на которые получены пояснения о допущенных ошибках и о принятых мерах по их устранению. Возражений по данному факту от учреждения не поступало. По пункту 10 суды установили, что по состоянию на 01.01.2018 на забалансовом счете 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов» числилась дебиторскаязадолженность ООО «Ремстрой» в размере 881
на привлеченных специалистов. При таких условиях, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа, так как необоснованное привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение требований, взыскав со ФИО1 в конкурсную массу 1 197 000 руб. руб. Кроме того, суды констатировали ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, касающихся отражения в отчете о проведении конкурсного производства от 14.07.2020 сведений о дебиторскойзадолженности . Приняв во внимание существо допущенных ФИО1 нарушений при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, а также объем работы, проделанной им, суды пришли к выводу о наличии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего на 350 322,75 руб., взыскав с него данную сумму. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
между пунктами отправки и приема грузов, позволившее по этой причине необоснованно увеличить стоимость услуг. Определением от 7 сентября 2021 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, откладывая судебное разбирательство, возложил на ФИО3 обязанность по представлению в срок до 10.10.2021: - товарно-транспортных накладных с отметками о получении товара, - документального подтверждения трудовых отношений с водителями, управлявшими транспортными средствами, - документов, подтверждающих хозяйственную цель перевозок для должника, - заключения договоров, аналогичных договору от 15.08.2019, - документов, подтверждающих отражение дебиторской задолженности должника в бухгалтерской отчетности кредитора. Определением от 20 октября 2021 года по причине неисполнения обязанности по представлению документов, перечисленных в определении от 7 сентября 2021 года, суд апелляционной инстанции повторно обязал ФИО3 представить до 09.11.2021 ранее истребованные документы, а также, с учетом поступивших от кредитора копий трудовых договоров и приказов о приеме работников - документальное подтверждение реальности трудовых отношений с водителями, управлявшими транспортными средствами (надлежащим образом заверенные доказательства, подтверждающие факт выплат заработной платы
реализации обязанности конкурсного управляющего по взысканию указанной задолженности необходимо располагать сведениями не только о ее размере, но и о перечне дебиторов, основаниями, по которым данная дебиторская задолженность возникла, а также информацией о порядке исполнения обязательств, с которыми связано возникновение дебиторской задолженности. Для идентификации дебиторской задолженности конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской документацией, удостоверяющей возникновение конкретных прав и обязанностей дебиторской задолженности и подтверждающей размер задолженности по соответствующему обязательству. В то же время само по себе отражение дебиторской задолженности в финансовых документах еще не означает ликвидности этого актива и возможности его взыскания. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», далее – Закон № 402-ФЗ). После назначения на должность директора должника
договора исключительно с целью создания искусственной задолженности, договор аренды оформлен только документально без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. Доказательства фактического наличия спорного имущества в материалы дела сторонами не представлены. За период действия договора оплата ответчиком не осуществлялась, несмотря на отсутствие оплаты договор не был прекращен по истечении срока его действия, истец не требовал возврата переданного в аренду имущества, пояснения относительно экономической целесообразности заключения спорного договора не представлены, как и бухгалтерские документы, подтверждающие отражение дебиторской задолженности ответчика, не опровергнут доводы подателей жалоб об аффилированности сторон договора, тогда как заключением эксперта от 23.01.2018 №6/1045, составленным по результатам финансового анализа деятельности ответчика, установлены признаки преднамеренного банкротства ОО «ТРК «Блиц», сделки организации не соответствуют основной цели бизнеса, направлены на создание максимально отрицательного финансового результата, а их общей целью становится банкротство и ликвидация хозяйствующего субъекта, в результате сделок и действий руководителя организации причиняется крупный ущерб, восстановление платежеспособности невозможно, а ее финансовое состояние отвечает
судебных приставов. Кроме того, в силу положений Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен и взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства должника в объеме, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора), но не более размера дебиторской задолженности. При наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника лица, осуществляющие взыскание, проверяют отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. Однако в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель, накладывая постановлением от 12.03.2021 арест на дебиторскую задолженность, сослался только сведения (акт сверки взаимных расчетов за 6 месяцев 2020), представленные взыскателем. При этом первичная документация и документы бухгалтерского учета им не истребовались и не изучались. С учетом отсутствия первичных документов, а также иных доказательств наличия дебиторской задолженности у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вывода о
судебных приставов. Кроме того, в силу положений Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен и взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства должника в объеме, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора), но не более размера дебиторской задолженности. При наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника лицо, осуществляющее взыскание, проверяет отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. Совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий должно быть подчинено основной задаче - правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, для чего совершаемые исполнительные действия должны быть направлены исключительно на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При рассмотрении дела судами установлен факт наличия финансово-хозяйственных отношений между обществом
МВД России по Моргаушскому району 19.01.2015 в электронном виде и 20.01.2015 на бумажном носителе. Отдел МВД России по Моргаушскому району годовая бюджетная отчетность за 2014 год подписана 20.01.2015 и направлена сопроводительным письмом от 20.01.2015 № 302, при этом в нарушение требований частей 1, 2 статьи 9, частей 1, 2 статьи 10 Федерального закона № 402-ФЗ, пунктов 3, 4, 297, 345, 373 Инструкции № 157н, ФИО1, являющийся главным бухгалтером бухгалтерии отдела МВД, не обеспечив отражение дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2015 на счете 30223 «Расчеты по коммунальным услугам» в сумме 39 026 руб., на счете 30225 «Расчеты по работам, услугам по содержанию имущества» в сумме 6 727 руб., и учитывая по состоянию на 01.01.2015 телевизор, полученный в 2012 году в качестве приза из МВД по Чувашской Республике, на забалансовом счете 21 «Основные средства стоимостью до 3 000 руб. включительно в эксплуатации» по стоимости 14 699 руб., допустил искажение бюджетной отчетности
Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, а именно: в подписанном им же (председателем комитета ЖКХ города ФИО4) Балансе главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф. 0503130) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил отражение дебиторской задолженности по начисленным доходам в сумме 540, 1 тысяч рублей (100% по строке 230 «Расчеты по доходам»). Как указано в постановлении МССУ № ЦО <адрес> «в пункте «ж» раздела IV должностной инструкции начальника отдела бухгалтерского учета комитета ЖКХ <адрес>, главного бухгалтера, в обязанности начальника отдела бухгалтерского учета входит составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки соответствующим органам. Кроме того любое событие административного правонарушения предполагает наличие
Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Единого плана счетов, а также принимая во внимание структуру и специфику реализации полномочий министерства (12 структурных подразделений, большое количество судебных дел, участие в которых не относится к компетенции Главного управления исполнения бюджета министерства) п. 3.7.4. Учетной политики министерства (утверждена приказом от дата №...) было предусмотрено, что поступление и начисление администрируемых доходов отражается в учете на основании первичных документов, приложенных к выписке из лицевого счета администратора доходов ( отражение дебиторской задолженности в момент ее поступления). При этом пунктом 197 Единого плана счетов в описании счета 20500 «Расчеты по доходам» указано, что данный счет предназначен для учета расчетов по суммам доходов (поступлений), начисленных учреждением в момент возникновения требований к их плательщикам (по суммам предстоящих доходов), возникающих в силу договоров, соглашений, а также при выполнении субъектом учета возложенных согласно законодательству Российской Федерации на него функций, а также поступивших от плательщиков предварительных оплат. Таким образом, в силу
(перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. При этом в силу положений Федерального закона № 229-ФЗ взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства должника в объеме, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора), но не более размера дебиторской задолженности. При обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника лица, осуществляющие взыскание, проверяют отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. По результатам рассмотрения многочисленных исполнительных производств, указанных в описательной части обжалуемого постановления, судебный пристав- исполнитель вынес постановление, согласно которому обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника АО «Форвард» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет УФССП России по Республике Башкортостан, возложена обязанность в трехдневный срок внести/перечислить денежные средства в размере 40 916 643,97 руб. на депозитный счет УФССП России по Республике
учете, нормативными актами органов, регулирующими бухгалтерский учет, настоящей Инструкцией, формирует свою учетную политику, исходя из особенностей своей структуры, отраслевых и иных особенностей деятельности учреждения и выполняемых им в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий. С учетом указанных норм п. 3.8.4. Учетной политики министерства (утверждена приказом от 30.12.2016 № 631) было предусмотрено, что поступление и начисление администрируемых доходов отражается в учете на основании первичных документов, приложенных к выписке из лицевого счета администратора доходов ( отражение дебиторской задолженности в момент ее поступления). При этом пунктом 197 Единого плана счетов в описании счета 20500 «Расчеты по доходам» указано, что данный счет предназначен для учета расчетов по суммам доходов (поступлений), начисленных учреждением в момент возникновения требований к их плательщикам (по суммам предстоящих доходов), возникающих в силу договоров, соглашений, а также при выполнении субъектом учета возложенных согласно законодательству Российской Федерации на него функций, а также поступивших от плательщиков предварительных оплат. Таким образом, Единый план
