может повлечь тяжкие последствия для осужденного или его родственников; досрочная отмена отсрочки женщине; "4/7" - отмена условного осуждения с освобождением от наказания; "4/8" - отмена условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей или совершением нового преступления; отмена условного осуждения с заменой на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы; отмена условного осуждения с заменой на лишение свободы; "4/9" - отсрочка, рассрочка уплаты штрафа; "4/10" - замена штрафа другим видом наказания; замена штрафа лишением свободы; замена штрафа иными видами наказаний, не связанных с лишением свободы; замена штрафа исправительными работами; "4/11" - лишение специального права; "4/12" - освобождение от наказания в связи с применением нового уголовного закона; "4/13" - снижение наказания в связи с применением нового уголовного закона; "4/14" - о возложении обязанностей; "4/15" - изменение вида исправительного учреждения, назначенного по приговору; "4/16" - замена одного вида наказания на другой; замена неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания;
Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, внесены изменения, касающиеся категорий преступлений, замены одного вида наказания другим, содержания исправительных работ, введения нового вида наказания - принудительных работ, назначения наказания в виде лишения свободы, правил назначения наказания по совокупности преступлений, освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, предоставления отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации также претерпела существенные изменения: во многих статьях исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, исправительных работ и ареста, санкции некоторых статей дополнены такими видами наказаний, как штраф и исправительные работы; декриминализированы отдельные общественно опасные деяния; главы 24 и 25 дополнены ст. 226.1 и 229.1 УК РФ; уточнены редакции отдельных статей. В ходе применения названных законов у судов возникли вопросы, связанные с обратной силой уголовного закона. 16 марта 2012 года в Верховном Суде Российской Федерации состоялась научно-практическая конференция "Актуальные
1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что постановлением комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга (далее - комитет), вынесенным первым заместителем председателя указанного органа 19 марта 2020 г. № 463/2020, Князева И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Указанное постановление 3 апреля 2020 г.
уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 14 ноября 2019 года № 395 директор ООО «СКС» Смольников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 09 сентября 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не
случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 1 сентября 2018 г. № 18810172180901003324, вступившим в законную силу 17 сентября 2018 г., Дубровский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской
1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство) от 8 ноября 2019 г. № 651-11-пст/лн директор общества с ограниченной ответственностью «Медвежий угол» Дмитрушков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную
предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Статьей 31.8 КоАП РФ определено, что вопросы об отсрочке, о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются органом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. В силу изложенных норм действующего законодательства учреждение при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, имеет право обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, которое может принять решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления. В данном случае, как верно установлено судом и следует из материалов дела, постановлением отдела от 31.01.2020 серии 53 № 000000037 учреждение привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере
его исполнение на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату назначенного административного штрафа на срок до трех месяцев (части 1 и 2 статьи 31.5, часть 1 статьи 32.2 Кодекса). Однако при применении к лицам, привлеченным к административной ответственности, значительных по размерам административных штрафов, уплатить которые в установленные законом сроки они оказываются не в состоянии по объективным причинам, указанные сроки отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа или рассрочки его уплаты могут быть недостаточными, при том, что их продление либо приостановление КоАП РФ не предусмотрены. Кроме того, предоставление отсрочки и (или) рассрочки уплаты административного штрафа, будучи, по сути, лишь условием исполнения соответствующего правоприменительного решения, никоим образом не влияет на размер штрафа, который подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, и, следовательно, в качестве действенного средства, позволяющего обеспечить индивидуализацию содержания (объема) административной ответственности и тем самым – соразмерность
изложенных норм действующего законодательства общество при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, имеет право обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, которое может принять решение об отсрочке исполнения постановления. Как следует из материалов дела, постановлением УФАС от 05.12.2014 по делу № А104-19.5/14 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение в установленный срок предписания УФАС в виде наложения административного штрафа в размере 400 000 руб. Указанное постановление оспорено обществом в суд. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.04.2015 постановление УФАС изменено в части размера штрафа, признано назначенным наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2015 указанные судебные акты также оставлены без изменения. С учетом изложенного, постановление
ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. В качестве обоснования обществом указано на тяжелое имущественное положение. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Согласно пункту 4
обстоятельств, предприятию назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что невнесение в установленный законом срок платы за негативное воздействие на окружающую среду вызвано невозможностью распоряжения заявителем денежными средствами ввиду наложения ареста на счета предприятия, а также то, что заявитель принимал меры к недопущению административного правонарушению, а именно, обращался в административный орган с ходатайством о предоставлении отсрочки по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд считает возможным применить к предприятию административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 8.41 КоАП РФ – 50 000 рублей. Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления
Судья Перов В.Л. № 22-2930 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 19 мая 2015 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Лоскутова С.М., при секретаре Мельчаковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ермашова А.Г. и адвоката Чирковой Л.К. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 23 марта 2015 года, которым осужденному Ермашову А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочкенаказания в видештрафа назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 31 июля 2014 года. Заслушав выступление осужденного Ермашова А.Г. и адвоката Чирковой Л.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 31 июля 2014 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 11 декабря 2014 года) Ермашов А.Г. осужден за ряд преступлений, предусмотренных п. «а» ч.
Судом при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Штраф присоединяется по общим правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 УК РФ. Полагает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 19.10.2016 года, поскольку Решетников В.Н. мер к уплате штрафа не предпринимал, в суд за отсрочкойнаказания в видештрафа не обращался, официально не трудоустроен, на путь исправления не встал, повторно совершил преступление в период непогашенной судимости по указанному приговору. Просит приговор мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 11.12.2017 года в отношении Решетникова В.Н. изменить в сторону ухудшения в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному
