жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество является управляющей компанией многоквартирного дома № 52 в 12 микрорайоне города Нефтеюганска (далее – МКД). В связи с поступившим в службу обращением собственника квартиры № 52 по вопросу несогласия с начисленной суммой платы за содержание общего имущества МКД службой проведена внеплановая документарная проверка общества. Проверкой установлено, что за период с июля 2017 по март 2018 года жильцам квартиры № 52 к оплате предъявлены расходы на отведение сточных вод в целях содержания общего имущества МКД при отсутствии конструктивных особенностей, обеспечивающих возможность отведения сточных вод в целях содержания общего имущества. Составлен акт, обществу выдано предписание, в пункте 1 которого указано на необходимость произвести собственникам (потребителям) квартиры № 52 перерасчет в форме возврата сумм расходов на отведение сточных вод в целях содержания общего имущества за период с 01.08.2017. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требования,
307-ЭС22-13818 г. Москва 22.08.2022 Дело № А52-4274/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2022 по иску муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (далее - предприятие) к компании о взыскании 9 477 016 руб. 28 коп. задолженности за бездоговорное потребление воды и отведение сточных вод за период с 11.07.2017 по 10.07.2020 (с учетом уточнения требований), установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2021 с компании в пользу предприятия взыскано 1 563 534 руб. 41 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска. В удовлетворении требований в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС23-29476 г. Москва 20.02.2024 Дело № А32-60964/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2023 по делу № А32-60964/2019 по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 30 182 663 руб. 26 коп. задолженности за бездоговорное отведение сточных вод с 30.05.2015 по 28.09.2018, установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «УК «Чистые пруды» (деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией), общество с ограниченной ответственностью «Диас» и общество с ограниченной ответственностью «ВСВ-Инвест». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2022 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к Учреждению Федерации Профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Учреждению Федерации Профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка» (далее - УФПСО Санаторий «Красная Глинка», ответчик) о взыскании 251 035 руб. 06 коп. - задолженности по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за период февраль - август 2022 года. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2023 (полный текст изготовлен 10.02.2023), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УФПСО Санаторий «Красная Глинка» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, просит обжалуемые судебные
области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679000, <...>) о признании недействительным предписания УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее – инспекция) о признании недействительным предписания от 10.03.2021 № 18 ОЮМ/21 в части обязания заявителя произвести перерасчет путем исключения из состава начислений за коммунальные услуги платы за коммунальную услугу – отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (с учетом принятых судом уточнений). Решением суда от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
принят новый судебный акт о признании недействительным предписания № 5553-ж от 31.10.2017. Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Согласно доводам кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о том, что для предъявления управляющей компанией к оплате за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома (далее – МКД) расходов на отведение сточных вод противоречат требованиям статьи 154, части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», письму Минстроя России № 45099-АЧ/04 от 30.12.2016, сводам правил; представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отсутствие в спорном МКД конструктивных особенностей, предусматривающих возможность отведения сточных вод при
отказано. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что общество оказывает услуги по водоотведению в отношении многоквартирного дома, которым оно управляет, расположенного по адресу: Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 12. Полагает, что поскольку данный дом имеет конструктивные особенности, позволяющие оказывать управляющей организации услугу водоотведение, то требование комитета об исключении из предъявления платы стоимости услуги за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, является незаконным. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. Комитет в отзыве доводы жалобу отклонил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От предприятия отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие
26 мая 2022 года по делу № А50-23291/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Жилищно - эксплуатационный участок № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: ПАО «Т Плюс», МО «Город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, об обязании осуществлять расчет коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме ( отведение сточных вод ), в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и взыскании астрента, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок № 1» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ответчик) об обязании привести расчеты объема и стоимости коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в части отведения сточных вод (водоотведения) в соответствие подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил, обязательных
города Димитровграда Ульяновской области на очистные сооружения ООО «Экопром» и выступающее по отношению к указанному юридическому лицу в качестве абонента, обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании названного Порядка, указывая в обоснование на его несоответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Согласно пункту 2.1. Порядка плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сточных водах в систему централизованной системы водоотведения включает в себя, в том числе: - плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод, установленных органом местного самоуправления муниципального образования или уполномоченной им организацией ВКХ в целях охраны водных объектов от загрязнения; - плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Полагает, что пункты 2.3, 2.5, 2.8 и 2.9 Порядка, устанавливающие формулы определения платы за сброс загрязняющих веществ и их коэффициенты, противоречат статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 1 Постановления Правительства РФ от
включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод , обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4). Согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,
помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод , обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила). Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в
