Ответственное хранение у потерпевшей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФС № 012658814, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-1894/2015, судебным приставом-исполнителем 02.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 13439/17/02033-ИП, в рамках которого 12.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника главы крестьянского фермерского хозяства ФИО2 в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание, утрачено после его передачи судебным приставом на ответственное хранение третьему лицу – обществу «Стандарт». Общество «Россельхозбанк» признано потерпевшими по уголовному делу № 12008800047000002 в связи с утерей арестованного имущества. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2019 по делу 3№ А07-13932/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, отказано в удовлетворении иска Управления ФССП России по Республике Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании убытков в размере 2 223 000 руб. в связи с утерей переданного на

1 488 кв.м. по адресу: <...> <...> переданные на ответственное хранение собственнику. Постановлено в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков наложить арест на имущество: две медали с символикой «Ю<...>», два сотовых телефона "Самсунг", два сотовых телефона «Нокиа», цифровой диктофон «Олимпус», ноутбук марки «Сони Ваио», хранящиеся при деле, автомобиль «Лексус КХ 300» (государственный номер <...> возвращенный собственнику - П. Постановлено отменить арест, наложенный на следующее имущество: сим-карту, автомобиль «Плимут Неон», счета в кредитных учреждениях на территории Итальянской Республики, комплекс жилой недвижимости и жилую недвижимость, автомобиль, находящиеся на территории Итальянской Республики. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 октября 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2013 года в отношении ФИО2 изменен, исключено из приговора указание об обращении взыскания в счет возмещения причиненного потерпевшим материального вреда и снят арест, наложенный на следующее имущество:

надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей. Судом установлено, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу А41-31368/12 у общества в пользу компании истребованы из чужого незаконного владения объекты недвижимости. На основании выданного взыскателю 29.04.2013 исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, при этом заинтересованное лицо ссылалось на то, что недвижимое имущество является вещественным доказательством по уголовному делу № 144405, находящимся на ответственном хранении у потерпевшего общества на основании постановления следователя от 09.12.2010 (далее – следователь), и судьба данного доказательства в установленном порядке не разрешена. Вместе с тем указанные заинтересованным лицом обстоятельства не отменяют исполнения им обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ. Ссылка заинтересованного лица на постановление следователя от 09.12.2010 также несостоятельна. То, обстоятельство, что недвижимое имущество является вещественным доказательством по уголовному делу, находящимся на ответственном хранении у потерпевшего общества, не является основанием для возникновения

действующим в интересах ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ленд Ровер Рейнд Ровер, государственный регистрационный знак С689МК 102рус, 2004 г.в., VIN <***>. Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 29.09.2016г. по делу 1-386/2016 ФИО6 (ФИО5) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.4 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Вещественные доказательства, автомобиль марки «ЛендРоверРейндРовер», черного цвета, ГРЗ С689МК102РУС, 2004г.в, № двигателя 448S250923195, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 оставлен на ответственном хранении у ФИО1 до вынесения решения в части гражданского иска. Приговором Калининского районного суда г. Уфы по делу № 1-386/2016 от 29.09.2016 г. установлено, что в апреле 2015 года ФИО6 завладел автомобилем марки ЛендРоверРейндРовер, государственный регистрационный знак <***> 102рус, 2004 года выпуска, VIN код <***>, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 503 000 руб. Также установлено что ФИО6 действовал по своему недействительному

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 21.09.2010 по 19.06.2011 принадлежащие ОАО «Амурлеспром» ЛХК три гаража с кадастровым номером 28:01:001521:0036:3/14:ВВ1, общей площадью 220,2 кв.м., расположенные по адресу: <...>, литер В, В1 находились под арестом на ответственном хранении у потерпевшего . Сначала постановлением Благовещенского городского суда от 21.09.2010 старшему следователю по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Амурской области ФИО3 по уголовному делу №780021 было разрешено наложение ареста. Затем постановлением Президиума Амурского областного суда от 25.04.2011 постановление Благовещенского городского суда от 21.09.2010 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд. Постановлением Благовещенского городского суда от 11.05.2011 следователю отказано в удовлетворении такого ходатайства. Суд надзорной инстанции, отменяя 25.04.2011 постановление

судебного разбирательства в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения имущества у публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Ленэнерго». Так, по итогам расследования уголовного дела, возбужденного 30.03.2016, следователем вынесено постановление от 28.06.2017 о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение, которым установлено, что в ходе проведенного 31.03.2016 обыска в гараже было обнаружено и изъято оборудование, в том числе спорное, которое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передано на ответственное хранение представителю потерпевшего юридического лица - ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть». Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2019 в рамках уголовного дела № 1-232/20198 указанное имущество, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего юридического лица – ПАО «Ленэнерго» было оставлено по принадлежности, с освобождением последнего от обязанности ответственного хранения. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в рамках настоящего дела Обществом в материалы дела представлена претензия от 23.04.2021 в адрес Компании, с требованием вернуть спорное имущество ему, как

хранение ФИО2 В рамках возбужденного уголовного дела 25.02.2019 следователем вновь проведен обыск в ремонтном боксе по адресу: В. Новгород, ул. Троицкая, 43, корп.4. ФИО1, представлявшему интересы истца как потерпевшего, предъявлено постановление о производстве обыска, после чего ФИО1 предъявил катер для осмотра. Старшим следователем СУ УМВД России по г. Великий Новгород 15.02.2019 произведен осмотр катера, о чем составлен протокол от 25.02.2019. (том 1, листы 139-140). На основании расписки от 25.02.2019 катер передан на ответственное хранение ФИО1 как представителю потерпевшего - ЗАО «Нефтегазстрой» (том 1, лист 136). Постановлением от 27.06.2019 производство по уголовному делу в отношении бывшего руководителя истца прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 5 указанного постановления катер как вещественное доказательство возвращен представителю потерпевшего ФИО1 (том 1, листы 16-34). ЗАО «ТД «Нефтегазстрой» 25.06.2016 обращалось к Старшему следователю СУ УМВД России по Великому Новгороду с заявлением о возврате катера, указав, что названное имущество

учитывает требования ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Так же суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск, заявленный потерпевшей В. на сумму 13360 рублей согласно предъявленного обвинения подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Стелс Челленджер - 265», с серийным номером № оставить на ответственное хранение у потерпевшей В. до полного погашения ФИО1 суммы выплат по гражданскому иску, после чего велосипед вернуть ФИО1, передав в собственность ФИО1 Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима без

ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Redmi 9C» IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим–картами мобильных операторов «Билайн», «Yota»;коробка от мобильного телефона «Redmi 9 C» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение у потерпевшей ФИО5, считать возращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 112); - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: , хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т. 1 л.д. 107). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:

ст. 166 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 2.Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшей и гос.обвинителю. Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21053 гос. номер № ....., свидетельство о регистрации ТС серии № ..... № ....., возвращенные на ответственное хранение у потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.41-45) - оставить последней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова

полоска из металла белого цвета, а также три отверстия под камни, находящиеся на ответственном у потерпевшей Р., – оставить последней по принадлежности. Вещественные доказательства – два следа участка ладони руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты типа «скотч», изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры по адресу: <адрес изъят>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле. Вещественные доказательства – золотую цепочку, золотую цепочку и золотой браслет, находящиеся на ответственное хранение у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности. Вещественные доказательства – часы из пластика зеленого цвета марки «<данные изъяты>», находящиеся на ответственное хранение у потерпевшей Р., оставить последней по принадлежности. Вещественные доказательства – 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», вино – 1 бутылка, 600 долларов США, 17.000 рублей, 180 Евро, пин-код к карте «<данные изъяты>», находящиеся на ответственное хранение у потерпевшей О., оставить последней по принадлежности. Вещественные доказательства – два браслета из белого и красного золота