ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-12564 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логист » на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 по делу № А62-9098/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логист» о признании недействительным решения Смоленской таможни от 03.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10113110/030717/0082903, решения Центрального таможенного управления от 22.06.2018 № 88-13/47 и решения Федеральной таможенной службы от 03.12.2018 № 15-67/229, установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-14258 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 по делу № А15-170/2019, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логист -Сервис» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о замене ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) в порядке правопреемства в реестре требований кредиторов должника (далее – реестр) на ФИО1 в части требования в размере 234 111 622 руб. 47 коп. Определением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2021 и округа от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
79073_1622081 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-10500 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Торговый порт Благовещенск» (далее – общество «ТПБ») на решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2021 по делу № А04-403/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Логист Восток» (далее – общество «Логист Восток») к обществу «ТПБ» о взыскании неосновательного обогащения, установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.10.2020 и суда округа от 26.03.2021, с общества «ТПБ» в пользу общества «Логист Восток» взыскано 77 840 руб. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
79004_1497201 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-13316 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логист -Сервис» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 по делу № А45-33959/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Три А» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 87 975 593,10 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением арбитражного суда
– АПК РФ), установил: ФИО1 являлась единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Логистика Роста» (далее – общество «Логистика Роста»). Обществу «Логистика Роста» принадлежало 80% доли уставного капитала общества «Торговый Альянс». Другому участнику ФИО2 принадлежало 20% доли уставного капитала общества. В ЕГРЮЛ 25.10.2017 была внесена запись о ликвидации общества «Логистика Роста». До внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении общества «Логистика Роста» решением от 16.10.2017 единственного участника доля участия указанного общества в обществе «Торговый Альянс» в размере 80% распределена в пользу ФИО1 Сведения об истце, как об участнике общества «Торговый Альянс» с долей участия 80% уставного капитала, внесены в ЕГРЮЛ 12.04.2018. Участником общества «Торговый Альянс» ФИО2 05.03.2018 было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО5; об избрании ФИО4 генеральным директором общества; о приобретении обществом доли уставного капитала, принадлежавшей ликвидированному обществу «Логиста Роста», и о государственной регистрации приобретения обществом доли ликвидированного юридического лица;
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-12181/2015 08 октября 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «08» октября 2015 года. Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой В.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Логист » - ФИО1 по доверенности от 30.09.2015 № 1, в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логист» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2015 года по делу № А57-12181/2015 (судья Федорцова С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логист»
года. Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2017 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей О.В. Лыткиной, М.Г. Цуцковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Повивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 октября 2017 года по делу № А57-9069/2017, принятое судьей К.А. Елистратовым, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ », г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, г. Саратов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданин ФИО2, г. Саратов, о взыскании 430259 руб. 52 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО3, представителя, доверенность от 16.11.2017 № 24 (ксерокопия в деле), от ответчика – ФИО1 (паспорт обозревался), третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6
cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-32098/2010-ГК г. Москва Дело № А40-67539/10-45-479 от 17 января 2011 г. Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Юрковой Н.В. Судей: Катунова В.И., Семикиной О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Логист Сервис М» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 года по делу № А40-67539/10-45-479, принятое судьей Лопуховой М.А., по иску Городского казачьего общества г. Орехово – Зуево Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Логист Сервис М» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов; при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: Городское казачье общество г. Орехово – Зуево Московской области обратилось с иском
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-3661/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Саратов 29 июля 2021 г. Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ » (далее – ООО «ЛОГИСТ») ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 22 октября 2020 г. и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 января 2021 г., вынесенные в отношении генерального директора ООО «ЛОГИСТ» ФИО1 (далее – ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка
По гр. делу № 2- 2566/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2013 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г. при секретаре Хисматуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ », ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 21293 139 руб. 72 коп.: основной долг -
