преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 2-х лет лишения свободы. Оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. В силу ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно же ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего , сокращаются наполовину. ФИО1 и ФИО2 совершили это преступление 01 декабря 2008 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте. Поэтому в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УК РФ приговор в части осуждения их по ст. 325 ч.2 УК РФ подлежит изменению. Осужденные подлежат освобождению от назначенного по этой статье УК РФ наказания, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек срок давности уголовного преследования. В связи с необходимостью внесения в
нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут только дееспособные члены его семьи (пункт 3 статьи 31 ЖК РФ, подпункт 2 пункта 1 статьи 292 ГК РФ). Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних . Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители. ФИО1, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <...>, ком. 6. Услуга по вывозу ТКО должнику оказывается в полном объеме, претензии к качеству
Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статьи 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) должником не выполняется. За указанный выше период сложилась задолженность за предоставленные услуги (расчет задолженности прилагается). Информация о производимых начислениях отражается в
природный газ по показаниям прибора учета за период с 01.03.2019 по 31.07.2020 составляет 28 979 рублей 85 копеек. Должник доказательств оплаты задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, не представил. Расчет финансовым управляющим и должником не оспорен. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ должник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязательства, связанные с пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних . Согласно части 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 СК РФ родители несут солидарную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей. Принимая во внимание обоснованность заявления, подтвержденного доказательствами, представленными в дело, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании норм статей 210, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
привлечь к участию в деле супругу должника. Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних . Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители. Согласно решению Арбитражного суда ФИО1, зарегистрирована по адресу: <...> . Коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами должнику оказывается в полном
них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения любыми гражданами, к каковым жилое помещение не относится. Актом медицинского освидетельствования от 11.10.2015 состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, что также исключает наличие состава административного правонарушения. Довод жалобы о том, что Верховным Судом Республики Коми в решении указано на специальную норму КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность несовершеннолетних за потребление (распитие) алкогольной продукции, однако данной нормой предусмотрена ответственность законных представителей лиц в возрасте до шестнадцати лет, не может повлечь за собой отмену судебного акта, так как судом правомерно установлено отсутствие объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Кроме того, норма статьи 30.17 КоАП РФ не предусматривает возможность отмены или изменения вступившего в законную силу решения или постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого
не достигшего возраста уголовной ответственности, нарушает фундаментальные нормы уголовного права. Полагает, что преступность деяния, а также его наказуемость, и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом Российской Федерации. Согласно ст.8 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Соучастием в преступлении в соответствии со ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Законодатель, исключая уголовную ответственность несовершеннолетних , не достигших 16-летнего возраста, тем самым исключил их из числа субъектов преступления и из числа соучастников преступления, что, в свою очередь, влечет отсутствие как состава преступления в действиях несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, так и исключает в его действиях любую форму соучастия, в т.ч. участие несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, в организованной преступной группе. Просит постановление отменить. В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы жалобы. ФИО4, в интересах которой подана
бранью в отношении прохожих граждан. Ответственность по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. В качестве отягчающего административную ответственность несовершеннолетних детей обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Также отягчающим административную ответственность несовершеннолетних детей обстоятельством судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как из представленных доказательств видно, что административное правонарушение ФИО1 совершено в состоянии и в результате алкогольного опьянения. Учитывая личность ФИО1, не работающего, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд применяет в качестве наказания административный арест, считая его соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений
по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ак А. Ю. административного правонарушения, личность виновного, не работающего, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность Ак А. Ю. обстоятельствами судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. В качестве отягчающего административную ответственность несовершеннолетних детей обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Также отягчающим административную ответственность несовершеннолетних детей обстоятельством судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как из представленных доказательств видно, что административное правонарушение Ак А. Ю. совершено в состоянии и в результате алкогольного опьянения. Учитывая личность Ак А. Ю., не работающего, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд применяет в качестве наказания административный арест, считая его соответствующим целям
своей матери Д. Ответственность по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, не работающего, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> В качестве отягчающего административную ответственность несовершеннолетних детей обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Также отягчающим административную ответственность несовершеннолетних детей обстоятельством судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как из представленных доказательств видно, что административное правонарушение ФИО1 совершено в состоянии и в результате алкогольного опьянения. Учитывая личность ФИО1, не работающего, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд применяет в качестве наказания административный арест, считая его соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений,
