ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность в виде пеней - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минфина России N 09-01-08/24704, Казначейства России N 07-04-05/05-6755 от 13.04.2018 <О порядке перечисления средств при оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг>
необходимые платежи. Ответственность за просрочку получения, продления разрешения, включая штрафы, несет Подрядчик, за исключением случаев несвоевременного предоставления Заказчиком документов, необходимых для открытия разрешения. 6.1.42. Нести иные обязанности, определенные Контрактом и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 6.1.43. Обеспечить охрану собственного имущества, закупленных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкций, строительной техники. Все риски, связанные с повреждением или утратой собственного имущества, закупленных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкций, строительной техники и прочего, несет Подрядчик. 6.1.44. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 мая 2017 г. N 570 "Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени , начисляемой
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. Исполнитель несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации с учетом практики его применения. 5.2. Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору, в том числе за сохранность всех полученных от Заказчика документов в рамках Договора, в виде возмещения убытков в полном объеме, включая упущенную выгоду, причиненных Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего оказания услуг, а также утраты или повреждения документов. Требование Заказчика о возмещении убытков подлежит исполнению в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Заказчика. 5.3. В случае предъявления компетентными органами и/или третьими лицами каких-либо претензий или требований (пеней , штрафов), касающихся бухгалтерского сопровождения и/или сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика, Исполнитель по требованию Заказчика обязуется представлять интересы последнего в соответствующих органах по вопросам, вызвавшим разногласия, а также возмещать все штрафы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
или установлен более высокий размер ответственности. Такие условия ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), предусмотренные законом либо договором с потребителем, должны учитываться судом при разрешении спора, возникшего впоследствии между этими лицами. 31. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени ), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества
Определение № 10АП-5748/19 от 05.03.2020 Верховного Суда РФ
договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Из указанных норм права и условий мирового соглашения следует, что ответственность в виде пеней за неисполнение обязательства по уплате суммы, установленной мировым соглашением, наступает с момента начала просрочки исполнения обязательства – не ранее 27.04.2018. Приведенные в жалобе доводы о существенном нарушении судами трех инстанций норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части
Определение № 305-ЭС19-24867 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
к осуществлению полномочий по решению установленных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросов местного значения Дмитровского городского округа. В соответствии с пунктом 3 договора аренды и Приложения № 1 к нему ответчик обязан ежеквартально, не позднее 20-го числа следующего месяца, перечислять в бюджет сельского поселения Куликовское Дмитровского муниципального района Московской области 72 257 рублей 35 копеек арендной платы за месяц. Пунктом 6.2 договора установлена ответственность в виде пеней за нарушение срока внесения платы за пользование имуществом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 составляет 867 088 рублей 20 копеек, неустойка за просрочку уплаты за период с 01.07.2017 по 11.02.2019 – 185 504 рубля 90 копеек. Кроме того, предметом данного спора является неустойка с 01.07.2017, начисленная на сумму долга 721
Определение № А40-159246/20 от 24.05.2022 Верховного Суда РФ
Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск учреждения (заказчик) мотивирован нарушением обществом (подрядчик) сроков выполнения работ, обусловленных договором от 02.12.2019 № 185/01-11/19. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, отказывая в иске, суды руководствовались статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 401, 405, 406, 718, 719, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для применения к подрядчику предусмотренной пунктом 8.2 договора меры ответственности в виде пени ввиду установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по предоставлению исходной и технической документации, а также переноса им даты приемочных испытаний. Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на
Определение № А60-5659/2021 от 01.06.2022 Верховного Суда РФ
330, 331, 333, 431, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предусмотренная пунктом 5.3 договора мера ответственности за нарушение заказчиком сроков передачи исходно-разрешительной документации в виде пени в удовлетворенном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения заказчиком обязательств. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном применении меры ответственности в виде пени за нарушение заказчиком обязательства, не имеющего стоимостного выражения. Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В связи с отсутствием оснований для
Определение № А27-16525/19 от 30.05.2022 Верховного Суда РФ
Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного учреждением (заказчик) и компанией (подрядчик) контракта, установив факт выполнения подрядчиком работ с существенными и неустранимыми недостатками, отсутствие потребительской ценности результата работ для заказчика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что у заказчика не возникло обязательство по оплате спорных работ. Исходя из доказанности факта выполнения подрядчиком работ с просрочкой и ненадлежащего качества, суды указали на наличие оснований для применения к нему установленной контрактом ответственности в виде пеней и штрафа. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 721, 722, 740, 746, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении первоначальных требований и частично удовлетворили встречный иск. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Постановление № 13АП-7723/2022 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
кв. м с кадастровым номером 78:7:3202:12, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 42, лит. А, для использования под многофункциональный торговый комплекс (код – 10.1) сроком по 11.08.2059. Размер и условия внесения арендной платы определены в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.7 договора арендатор перечисляет арендную плату не позднее 10-го числа первого месяца оплачиваемого квартала, за первый квартал – до 31 января. Пунктом 5.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения платежей предусмотрена его ответственность в виде пеней в размере 0,15% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. По акту приема-передачи от 10.05.2011 участок передан арендатору. С 26.12.2019 право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 78:07:0003202:1024, расположенный на участке, перешло от арендатора к Обществу. Письмом от 10.01.2020 Общество уведомило Комитет о переходе права собственности на объект недвижимости, запросило у Комитета копию договора аренды, расчет арендной платы, просило заключить соглашение о замене стороны по договору аренды. Запрошенная информация Обществу
Постановление № А21-3784/2021 от 09.08.2022 АС Северо-Западного округа
и Общество (арендатор) заключили договор от 31.03.2020 № Д/720-90 на аренду нежилых служебных помещений, в том числе помещений первого этажа площадью 67,2 кв. м и помещений второго этажа площадью 50,9 кв. м, расположенных в здании по адресу: Калининград, ул. Генерала Галицкого, д. 20, сроком по 31.03.2021. Пунктом 2.1 договора № Д/720-90 размер ежемесячной арендной платы установлен равным 60 240 руб. Пунктом 7.2 договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, предусмотрена его ответственность в виде пеней в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По акту приема-передачи от 01.04.2020 помещения переданы Обществу. Учреждение (арендодатель) и Компания (арендатор) заключили договор от 31.03.2020 № Д/720-91 аренды нежилых служебных помещений общей площадью 21,1 кв. м, расположенных на втором этаже в том же здании, сроком по 31.03.2021. Пунктом 2.1 договора № Д/720-91 размер ежемесячной арендной платы определен равным 5160 руб. Согласно пункту 2.2 договора № Д/720-91 арендатор уплачивает указанную арендную
Постановление № А56-40665/2021 от 29.03.2022 АС Северо-Западного округа
вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга, то есть до 15.06.2016 (пункт 5.2.2). Пунктом 6.2.12 договора на инвестора возложена обязанность в течение 60 календарных дней со дня заключения договора застраховать в пользу Комитета риск случайной гибели объекта (пункт 6.2.12.1) и предоставить в Комитет копии договора страхования, отчета о рыночной стоимости объекта инвестирования, а также платежные поручения об оплате страховой премии (пункт 6.2.12.2). Пунктом 8.2 договора за нарушение инвестором условий пункта 5.2.2 договора предусмотрена его ответственность в виде пеней в размере 0,02 процента от суммы, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки. Пунктом 8.4 договора за нарушение инвестором пунктов 5.2.1, 6.2.12 договора установлена ответственность в виде пеней в размере двух установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, применяемых для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, на момент нарушения обязательства за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу № А56-13903/2017, оставленным без изменения постановлением
Постановление № 13АП-12304/2015 от 30.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
098 862 руб. 50 коп. пеней, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. За нарушение арендатором срока сдачи законченного строительством результата инвестирования в эксплуатацию пунктом 9.2 договора аренды предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование о взыскании пеней по существу, не усмотрев оснований для оставления данного требования без рассмотрения. В силу абзаца 15 пункта 2 части первой статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного
Постановление № 13АП-10050/19 от 16.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пунктом 11.6. Договора установлена ответственность в виде пеней , исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пеней. Согласно расчету Истца, размер неустойки за нарушение сроков поставки в соответствии с пунктом 11.6 Договора, составил 1 094 437,50рублей. Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, после истечения установленного пунктом 5.1. Договора срока поставки (09.08.2017), сторонами были подписаны дополнительные соглашения №1 от 14.08.2017, №2 от 20.10.2017 и №3 от 25.12.2017, которыми изменены позиции спецификации. Вместе с тем, Истцом начислена неустойка, в
Решение № 2-6187/16 от 13.09.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
начиная с календарного дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по календарный день окончательного погашения всей задолженности по кредиту включительно, исходя из фактического числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) – пункт. 4.9 Кредитного договора. С 11.08.2015 г. размер процентной ставки за пользования кредитом был изменен и составил 18, 75 % годовых. За несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.10, 7.2 Кредитного договора установлена ответственность в виде пеней в размере 8,25 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором. Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика. В соответствии с п.6.3.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по Кредитному договору
Решение № 2-3883/2015 от 06.04.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
предоставлялся поэтапно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п.1.4.1 Раздела 1 Кредитного договора. Истец в полном объеме исполнил приняты на себя обязательства по открытию кредитной линии, что подтверждается выписками из лицевых счетов. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с договором в сроки, установленные п.2.8 и 2.10 Кредитного договора. За несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.13, 7.2 Кредитного договора установлена ответственность в виде пеней в размере 8,25 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором. Кроме того, пунктом 2.11.2 Кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,25 % годовых, но не менее 1 000 рублей ежемесячно. Начисление указанной комиссии производится на сумму задолженности, отраженной на ссудном счете, уплата – ежемесячно, непозднее 28 числа текущего месяца (пункт 4.14.1 Кредитного договора). Условиями
Решение № 2-4954/2015 от 18.11.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
ежемесячно, начиная с календарного дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по календарный день окончательного погашения всей задолженности по кредиту включительно, исходя из фактического числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) - пункт. 4.6. Кредитного договора №. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств, помимо прочего, может обеспечиваться неустойкой. За несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.9, 7.2 Кредитного договора № установлена ответственность в виде пеней в размере 8,25 (Восемь целых двадцать пять десятых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором №. Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора №, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности. В соответствии с п.6.4.1 Кредитного договора № Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного
Апелляционное определение № 33-3301/20 от 14.07.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 руб., минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 руб., величина членского взноса определена в размере 142 руб. 93 коп. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Между сторонами был заключен Договор займа № 77З14/43 от 11.12.2014 на общую сумму 15000 руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 15000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых.