общества к административной ответственности, и, как следствие, о незаконности оспариваемого постановления административного органа. Отклоняя доводы, приводимые ФИО1, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие со стороны ФИО1, как потребителя, возражений против заключения упомянутого договора с установленными нарушениями не влияет на квалификацию состава административного правонарушения, учитывая, что объективная сторона части 2 статьи 14.8 КоАП РФ сформулирована как включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Состав правонарушения, описанного в диспозиции упомянутой нормы, является формальным: наступление негативных последствий для потребителя не влияет на квалификацию действий виновного лица, а противоправность деяния выражена в самом факте включения в договор с потребителем условий договора, которые могут ущемлять права последнего. Позиция ФИО1 и ее доводы с учетом установленных фактических обстоятельств дела не опровергают вывод суда апелляционной инстанции о противоречии действующему законодательству условия договора участия в долевом строительстве жилого дома, устанавливающего срок, в течение которого участник долевого строительства обязан осуществить регистрацию права собственности на
удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2014, заключенный между ООО «СигмаАвто» и ООО «ТК «Южный», применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ТК «Южный» вернуть в конкурсную массу ООО «СигмаАвто» недвижимое имущество. Не согласившись с указанным определением, ООО «ТК «Южный» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать. Податель жалобы считает, что спорное имущество уже возвращено ООО «СигмаАвто», в связи с чем ответственность за отсутствие регистрации перехода права лежит на конкурсном управляющем. Суд указывает, что ООО «ТК «Южный» знало о признаках неплатежеспособности должника, поскольку непосредственно участвовало в искусственном создании его задолженности перед собой для проведения взаимозачета в названных условиях. Апеллянт полагает, что наличие осведомленности ООО «ТК «Южный» об имущественном и финансовом положении ООО «СигмаАвто» и ООО «АК «Дрим Моторс», о наличии которой указывает суд, не является основанием для признания сделки с их участием недействительной. Суд не привел доводов о
При этом заявитель полагает, что заявителем при внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый дом «Лидер» 01.03.2006 мог быть ФИО9, подпись которого на заявлении удостоверена нотариально после установления его личности по паспорту. Заявитель ссылается на расчеты наличными денежными средствами в соответствии с условиями заключенного договора и с соблюдением Указания ЦБ РФ от 14.11.2001 №1050-У и Письма Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве от 06.08.2004 №29-12/51903. По мнению заявителя, ответственность за отсутствие регистрации контрольно-кассовой техники в налоговом органе и за надлежащую подачу налоговой отчетности несет ООО «Торговый дом «Лидер». При этом обращает внимание на то, что регистрация ККТ могла быть произведена налоговым органом, где ранее состояло на налоговом учете ООО «Торговый дом «Лидер». Ссылаясь на положения ст. ст. 506, 510 ГК РФ, заявитель считает, поскольку условиями заключенных договоров не определено, каким видом транспорта и на каких условиях осуществляется доставка, поставщик ООО «Торговый дом «Лидер» воспользовался своим
того, суд считает необходимым отметить тот факт, что сам истец – ФИО1 не предприняла действий к регистрации дополнительного соглашения №2 к договору аренды от 25.06.2012, хотя именно она как директор ООО «Комфорт» подписала данное соглашение и могла зарегистрировать его в Управлении Росреестра по Ульяновской области как уполномоченное лицо ООО «Комфорт». Также ФИО1 до настоящего времени не предпринимала каких-либо действий, направленных на регистрацию данного дополнительного соглашения, и как участник ООО «Союз ВК». Таким образом, ответственность за отсутствие регистрации указанного дополнительного соглашения в равной степени лежит как на ответчике, так и на самом истце. Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
июня 1997года в числе передаваемых объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности имеется незавершенное строительство жилого дома по адресу: <...>. Заявителем представлена Кадастровая выписка о земельном участке, расположенном по адресу: <...>, площадью 2334 кв.м., сведения о котором внесены в Государственный кадастр недвижимости 03.03.2003 года. Таким образом, в 2003 году земельный участок с кадастровым номером 63:10:01 05:003:0002 площадью 85000 га, расположенный по адресу: <...>, фактически был разделен и прекратил свое существование как объект налогообложения. Ответственность за отсутствие регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования предприятия на спорный земельный участок не может быть возложена на заявителя. В материалах дела имеется заявление ФГУП «ЧОЗИП (предшественника ФКП «ПГБИП») от 21.05.1997 года в Комитет по земельным ресурсам при Администрации г. Чапаевска Самарской области об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, площадью 85000 га в связи с передачей объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенных в пос. Нагорный, в муниципальную собственность Администрации г. Чапаевска согласно
лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства. Следовательно, диспозицией ч.2 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отсутствие регистрации как по месту жительства, так в равной степени и по месту пребывания. Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения характеризуется в допущении ею проживания в занимаемом ею или в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении несовершеннолетнего сына без регистрации в течение 7 дней после рождения ... года. Как следует из адресной справки территориального отдела ФМС России по РБ по ... району от .... ФИО1 зарегистрирована в с.... ... района РБ, ул.... № .... Ее
лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства. Следовательно, диспозицией ч.2 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отсутствие регистрации как по месту жительства, так в равной степени и по месту пребывания. Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения характеризуется в допущении им проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении новорожденного сына, родившегося ...., без регистрации по месту жительства по 01.06.2010г., кода было выявлено правонарушение. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных
гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Следовательно, диспозицией ч.2 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отсутствие регистрации как по месту жительства, так в равной степени и по месту пребывания. Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения характеризуется в допущении им проживания (пребывании) в занимаемом или в принадлежащем на праве собственности жилом помещении несовершеннолетнего сына И., родившегося ... года, без регистрации в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на
