3.1 Договора Цена услуг определена Приложением № 3 к Договору («Цена услуг»). Согласно Приложению № 3 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2022) цена услуг определяется за каждую услугу (действие): абонентское юридическое обслуживание Заказчика с представлением устных и письменных заключений – 74 200 руб.; составление 1 претензии – 5 000 руб.; составление 1 заявления о выдаче судебного приказа – 3 000 руб.; составление 1 искового заявления, возражения на отзыв на исковое заявление в суд общей юрисдикции – 3 000 руб.; составление одного искового заявления в арбитражный суд – 10 000 руб.; составление 1 апелляционной и/или кассационной жалобы в суд общей юрисдикции – 10 000 руб.; составление 1 апелляционной и/или кассационной жалобы в арбитражный суд – 10 000 руб.; участие в судебных заседания в суде общей юрисдикции по гражданским делам о взыскании задолженности – 7 000 руб., участие в судебных заседаниях в арбитражном суде – 25 000 руб.,
ООО «Вяткавуд» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по предоставлению интересов заказчика по вопросу взыскания с ООО «ЭКСПОЛЕС» неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, а именно осуществлять по заявкам заказчика: - оказание устных (письменных) консультаций; - изучение материалов дела (документов заказчика); - подготовку заявлений, претензий, жалоб, письменных доводов заказчика, по возникшим спорам; - подготовку исковых заявлений/ отзывов на исковые заявления в суд общей юрисдикции , арбитражные суды; - подготовку и направление материалов дела в суд; - представление интересов заказчика в судах 1 инстанции в г. Кирове и за его пределами; - составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб; - представление интересов заказчика в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции; - представление интересов заказчика в административных органах, органах государственной власти, местного самоуправления и иных учреждениях (пункт 1.1 договора от 01.04.2019). Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя
пользу конкурсного управляющего взысканы судебные расходы в сумме 2 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение в части снижения размеров судебных расходов, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции снизил размер судебных расходов, руководствуясь исключительно представленными ответчиком сведениями о минимальной стоимости написания отзыва на исковое заявление (в судах общей юрисдикции ) в г. Оренбурге. Вывод суда первой инстанции о том, что стоимость разумных расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре составляет 2 000 руб., основан на неполном выяснении обстоятельств, неприменении норм, подлежавших применению. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 18.05.2022. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации
000 руб., выезд специалиста для участия в экспертизе – 3 000 руб., судодень в Арбитражном суде – 9 000 руб., подготовка искового заявления в Арбитражный суд – 10 000 руб., подготовка отзыва на исковое заявление – 10 000 руб., составление пояснений на определения суда, ходатайств, заявлений – 5 000 руб., судодень в судеб общей юрисдикции – 8 000 руб., подготовка искового заявления в суд общей юрисдикции – 6 000 руб., подготовка отзыва на исковое заявление в суд общей юрисдикции . Заявкой от 18.09.2009 исполнитель обязался оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦ-Редут». Платежным поручением №7433 от 22.10.2009 заказчик оплатил услуги исполнителя по договору на оказание юридических услуг 25/2009-К от 13.03.2009 за сентябрь 2009 в сумме 82 600 руб. Платежным поручением №578 от 24.02.2010 заказчик оплатил услуги исполнителя по договору на оказание юридических услуг
47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. Как установлено судом первой инстанции, объем предоставленных юридических услуг в рамках Соглашения от 21.07.2022 включал в себя следующее: изучить представленные документы и дать по ним заключение, изучить материалы дела, составить, подписать, и подать отзыв на исковое заявление в суд общей юрисдикции , принимать участие в судебных заседаниях, согласовывать все действия в рамках договора, при необходимости консультировать доверителя по всем вопросам гражданского и гражданского процессуального права; стоимость оказанных услуг определяется из расчета за составление и подачу искового заявления 5 000 рублей, за участие в одном судебном заседании 10 000 рублей, за иные действия по поручению доверителя оплата производится в размерах, определенных решением Совета Адвокатской палаты Пермского края (т.2 л.д. 123). Дело рассматривалось судом
положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцом ФИО1 (заказчик) для оказания юридической помощи в целях осуществления юридически значимых действий по договору подряда без номера от <дата> заключен договор № на оказание юридических услуг от <дата> с ООО «СтальПро» в лице ФИО2 (исполнитель). Согласно условиям вышеуказанного договора исполнитель оказывает заказчику в соответствии с условиями настоящего договора работы по подготовке искового заявления либо встречного искового заявления, отзыва на исковое заявление в суд общей юрисдикции , участие в качестве представителя заказчика в судебном разбирательстве (пункты 1.2.1,1.2.2 договора). В силу п. 3.1. договора об оказании юридических услуг стоимость работ (услуг) исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>, но не более трех судебных заседаний. Заказчик производит оплату стоимости юридических услуг в размере 100 %, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в Соликамском городском суде
Исходя из приведенных норм права, копия документа не может считаться доказательством в случае наличия сомнения и невозможности установления подлинного содержания документа. Копии документов, в частности, платежных поручений, выписок по счету, отчетов о произведенных погашениях, расчетов задолженности, приложенных к отзыву на иск, представлены суду представителем ответчика ФИО7, которая в соответствии с доверенностью № 208/125 от 17.05.2019 (л.д. 95-98 т.1) уполномочена от имени и в интересах банка, в том числе, подписывать и подавать отзывы на исковые заявления в суд общей юрисдикции , а также подавать необходимые документы для рассмотрения. Копии с иным содержанием документов в материалы дела истцом не представлены. Учитывая отсутствие сомнений в подлинности представленных ответчиком документов, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно принял данные документы в качестве доказательств по настоящему делу. При этом истцом допустимых и относимых доказательств подложности представленных ответчиком документов не представлено. Вопреки мнения подателя жалобы, из представленных доказательств не следует факт получения банком двойного исполнения, а также
