передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, по состоянию на 27.11.2019 участниками Общества являются ФИО1, которой принадлежит доля в уставном капитале юридического лица в размере 65% и ФИО2 – 35% уставного капитала; последняя также является генеральным директором хозяйствующего субъекта. ФИО1 17.07.2019 направила в адрес Общества заявление о выходе из состава участников юридического лица, которое с 20.07.2019 ожидает адресата в месте вручения ; единоличный исполнительный орган не находится по месту нахождения Общества, не обеспечил возможность получения корреспонденции; фактическое место нахождения хозяйствующего субъекта неизвестно. До настоящего времени сведения в ЕГРЮЛ в отношении состава участников юридического лица не внесены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 24, 26 Федерального закона от
в соответствии с приведенными законоположениями ВККС РФ 23 октября 2019 г. направила ФИО2 по адресу: <...> письмо с предложением ознакомиться с имеющимися в отношении его материалами в аппарате Коллегии и представить свои возражения в заседании ВККС РФ, которое было назначено на 20 ноября 2019 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12599338254087 данное письмо было принято в отделении связи 24 октября 2019 г., а с 30 октября 2019 г. оно ожидало адресата в месте вручения . В дальнейшем предпринимались неоднократные попытки известить ФИО2 о времени и месте проведения заседания ВККС РФ по всем известным и указанным самим административным истцом адресам и телефонным номерам, соответствующая информация передавалась представителям ФИО2 - ФИО6 и ФИО7 Коллегия также обращалась в ККС Новосибирской области с письмами об оказании содействия во вручении извещения ФИО2, однако административный истец систематически уклонялся от получения корреспонденции, не отвечал на телефонные звонки и не предпринимал попыток связаться с
идентификатор 62862403049235). Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному сайтом ФГУП «Почта России», отправление с почтовым идентификатором 62862403049235 получено адресатом только 27.05.2017. Претензия от 27.06.2016 № ЮП-7218 сдана на почтовое отделение 01.07.2016 (почтовый идентификатор 62860999360833), получена адресатом согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России», только 06.12.2016. Претензия от 17.10.2016 № ЮП-7276 сдана на почтовое отделение 20.10.2016 (почтовый идентификатор 62862493969758), на дату подачи иска последняя информация на сайте ФГУП «Почта России» указана « ожидает адресата в месте вручения 26.10.2016». Претензия от 06.12.2016 № ЮП-7302 сдана на почтовое отделение 15.12.2016 (почтовый идентификатор 62862403028063), на дату подачи иска последняя информация на сайте ФГУП «Почта России» указана «ожидает адресата в месте вручения 26.12.2016». Сведения, размещенные на сайте ФГУП «Почта России» в отношении доставки почтовой корреспонденции ООО «БИЗ», нельзя признать достоверными, информация, размещенная на сайте ФГУП «Почта России», противоречит имеющимся в материалах судебным уведомлениям. Так, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, решение суда первой
«Энерджи Траст» в пользу ООО «Содис Строй» взыскана задолженность в размере 1404064,55 руб. Согласно представленному конкурсным управляющим заявлению (исх. б/н от 10.04.2019) о направлении исполнительного листа к взысканию в отношении ООО «Энерджи Траст» в Волковский ОСП Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу, исполнительный лист № 028166280 от 06.11.2018 направлен конкурсным управляющим 11.04.2019, что подтверждается копией квитанции о направлении такого почтового отправления. Вместе с тем, согласно данным официального сайта «Почта России» РПО №19101533012688 ожидает адресата в месте вручения с 12.04.2019, получателем указан ФИО10 Из обращения Заявителя следует, что исполнительное производство в отношении ООО «Энерджи Траст» было возбуждено 13.05.2019 № 68529/19/78026-ИП. Вместе с тем, согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство с указанным номером не найдено. Кроме того, не найдено исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ООО «Содис Строй» в размере 1404064.55 руб. по наименованию юридического лица, в отношении которого должно быть возбуждено исполнительное производство - ООО «Энерджи Траст». Доказательств
срок обращения в суд ими был пропущен по уважительной причине. Согласно заявления, Управление ПФР в Туапсинском районе, просят восстановить им срок для подачи административного искового заявления, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Так, первоначально с иском они обратились в установленный законом срок, направили копии административного искового заявления с приложенными к нему документами административному истцу 08.02.2015г. Согласно информации с официального сайта «Почта России» письмо, по состоянию на 20.02.2016 г. находилось в статусе « Ожидает адресата в месте вручения », 22.03.2016 г. « Отправлено обратно отправителю», 23.03.2016. года находилось в статусе «Ожидает адресата в месте вручения», 31.03.2016 « Отправлено обратно отправителю. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 63-68) разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресовано гражданину осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный
отзыве ранее поданного ею заявления от 23.03.2020г. об увольнении по собственному желанию с 06.04.2020г. подтверждается почтовой квитанцией от 02.04.2020г. с почтовым идентификатором: 35206534001179 и описью вложения от 02.04.2020г., копии которых прилагаются к настоящему иску. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 35206534001179, прилагаемым к иску, ее заказное письмо с заявлением об отзыве ранее поданного ею заявления об увольнении по собственному желанию с 06.04.2020г. прибыло в почтовое отделение связи ст.Павловской 03.04.2020г. и ожидает адресата в месте вручения . Однако, ответчиком данное заказное письмо не получается по настоящее время. Письмом от 07.04.2020г., полученным истцом по почте от ответчика, истец была уведомлена о том, что 06.04.2020г. с ней был расторгнут трудовой договор на основании заявления истца об увольнении. К данному письму ответчика была приложена копия приказа №004 от 06.04.2020г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому с истцом расторгнут трудовой договор по инициативе работника по п.3 ч,1 ст.77
счет на оплату от 27.03.2017 №3835 на сумму 132 814 руб. 40 коп. направлен 27.03.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855@gmail.com, - отчет по транзакциям за март 2017 года и УПД № 1220 от 31.03.2017 направлены на адрес электронной почты 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, оригинал указанного УПД направлен 14.04.2017 заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: 630015, адрес (ШПИ 64409299291089). По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409299291089 письмо с «17»апроеля 2017 года ожидает адресата в месте вручения (срок хранения истек). - счет на оплату от 22.05.2017 №6583 на сумму 83 993 руб. 90 коп. направлен 22.05.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, - счет на оплату от 05.06.2017 №7195 на сумму 161 651 руб. 45 коп. направлен 05.06.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855@gmail.com, - отчет по транзакциям за май 2017 года и УПД № 57/273 от 31.05.2017 направлены на адрес электронной почты 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, оригинал указанного УПД
ссылаясь на то, что копия административного искового заявления и приложенных к нему документов направлялась налоговой инспекцией в адрес ФИО2, в подтверждение чему к административному исковому заявлению, поданному в суд, была приложена копия реестра на отправку заказной корреспонденции от 09 октября 2018 года. Во исполнение определения судьи от 25 октября 2018 года налоговый орган представил в суд отчет о доставке заказной корреспонденции, сформированный на официальном сайте Почты России, из которого усматривается, что отправление ожидает адресата в месте вручения . Полагает, что представленные документы подтверждают исполнение налоговым органом обязанности по направлению административному ответчику копии административного искового заявления, возложенной на него статьями 125 и 126 КАС РФ. В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства. Проверив имеющийся материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает
