персонала при: пункт 28 ФАП МО ГА-2002 64.1. подготовке к врачебно-летной экспертизе? 64.2. направлении на стационарное медицинское обследование, консультацию? 65. Производится ли субъектом проверки ознакомление работника с эпикризом под роспись? пункт 28 ФАП МО ГА-2002 66. Обеспечивается ли субъектом проверки наблюдение в межкомиссионный период за летным составом, бортоператорами, бортпроводниками, специалистами, осуществляющими управление движением ВС в воздухе: пункт 43 ФАП МО ГА-2002 66.1. авиационным врачом? 66.2. врачами-специалистами врачебно-летной экспертной комиссии гражданской авиации или по рекомендации врачебно-летной экспертной комиссии гражданской авиации врачами-специалистами лечебно-профилактических учреждений территориальных органов здравоохранения? 67. Обеспечивается ли субъектом проверки проведение лечебно-профилактических, оздоровительных мероприятий, контрольных исследований и назначений летного состава, бортоператоров и бортпроводников: пункт 44 ФАП МО ГА-2002 67.1. в индивидуальном порядке в соответствии с рекомендациями врачебно-летной экспертной комиссии гражданской авиации? 67.2. на основании нормативныхдокументов Минздрава России и Минтранса России? 68. Проводится ли субъектом проверки предполетный (предсменный) медицинский осмотр авиационного персонала субъекта проверки? пункт 45 ФАП МО ГА-2002 69.
ознакомление с должностным регламентом и иными документами, определяющими его права и обязанности по замещаемой должности гражданской службы, критериями оценки эффективности исполнения должностных обязанностей, показателями результативности профессиональной служебной деятельности и условиями должностного роста; 3) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности служебного времени, предоставлением выходных дней и нерабочих праздничных дней, а также ежегодных оплачиваемых основного и дополнительных отпусков; 4) оплату труда и другие выплаты в соответствии с Федеральным, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и со служебным контрактом; 5) получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, а также на внесение предложений о совершенствовании деятельности Министерства; 6) доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную тайну, если исполнение должностных обязанностей связано с использованием таких сведений; 7) доступ в установленном порядке в связи с исполнением должностных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации; 8) ознакомление с отзывами о его профессиональной служебной деятельности и другими документами
доверителем в течение десяти дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 3 соглашения). В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлено платежное поручение №42 от 19.02.2016 на сумму 10000 руб. (л.д. 15). Согласно акту выполненных работ от 10.03.2016. к соглашению об оказании юридических услуг от 17.02.2016 (л.д. 37) истцу были оказаны следующие услуги: - ознакомление с документами, представленными доверителем для составления искового заявления - 3000 руб.; - ознакомление с нормативными документами и судебной практикой по аналогичным делам - 1000 руб.; - составление и подача искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТАСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в Арбитражный суд Рязанской области - 3000 руб.; - направление искового заявления ответчику - 1000 руб.; - сопровождение дела ИП ФИО1 в суде первой инстанции - 2000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
вознаграждение за исключением той его части, которая подлежит выплате Адвокату за выполненную им работу, что определяется соглашением сторон. 06 декабря 2021 года между сторонами договора был подписан без каких либо замечаний Акт о приемке выполненных работ № 2 к Соглашению об оказании юридической помощи от 27 марта 2020 года № 7, согласно которого в рамках соглашения Исполнителем выполнены следующие работы (услуги): консультации по обстоятельствам по делу, изучение Адвокатом документов, выработка позиции по делу, ознакомление с нормативными документами и судебной практикой о контрактной системе в сфере закупок, подготовка и предъявление претензии и расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, подготовка и предъявление искового заявления, изготовление копий прилагаемых к иску документов и направление искового заявления с приложениями в суд и сторонам по делу, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (9 судебных заседаний), подготовка и подача апелляционной жалобы, направление апелляционной жалобы в суд и ответчику, подготовка и
инстанции путем видео-конференц связи 2 000 руб.; участие в заседании кассационной инстанции по делу с использованием ВКС г. Оренбург 10 000 руб. Вместе с тем, суд считает, что услуги, указанные в приложении 1 к акту оказанных услуг № 5 от 06.03.2017 г. – Перечень услуг, такие как: ознакомление с предъявленными исковыми требованиями (р.1); ознакомление с материалами по делу, имеющимися у истца, рекомендации по получению дополнительных документов по предмету спора в Администрации района (р.2); ознакомление с нормативными документами , регулирующими спорные правоотношения, федеральным законодательством, актами Оренбургской области, актами Муниципального образования городское поселение город Соль-Илецк, изучение правоприменительной практики по аналогичным вопросам – (р. 3); анализ обоснованности судебного решения по делу суда первой инстанции и рекомендации заказчику по порядку дальнейшего обжалования судебного акта (р.7); анализ отзыва Суетновой Н. А. по апелляционной жалобе (р.9); анализ обоснованности судебного решения по делу суда апелляционной инстанции рекомендации заказчику по порядку дальнейшего обжалования судебного акта (р.12); анализ кассационной
разрешительной системы доступа исполнителей к секретным сведениям; - проводить работу по учету носителей сведений, составляющих государственную тайну, печатанию, размножению, отправке, получению, переплету, уничтожению, формированию дел, составлению и ведению номенклатуры секретных дел и ее согласованию с группой фондов НТД предприятия, хранению секретных документов, проверке выполнения производственных делопроизводственных операций и наличия носителей сведений, составляющих государственную тайну; - предоставить помещения для работы с носителями сведений, составляющих государственную тайну и для их хранения; - проводить работы по ознакомлению с нормативными документами по вопросам защиты государственной тайны; - проводить работу по представлению нормативно-методической документации по защите сведений, составляющих государственную тайну, в процессе непосредственной деятельности заказчика и его взаимоотношений с другими юридическими лицами; - проводить работу по обеспечению физической сохранности носителей сведений, составляющих государственную тайну, заказчика; - проводить работу по обеспечению ведения учета фактической осведомленности работников заказчика в сведениях, составляющих государственную тайну, при их ознакомлении с носителями сведений, составляющих государственную тайну, в секретном отделе исполнителя; -
отсутствовала возможность ознакомления с ним, в связи с этим заявитель был лишен возможности оценить правомерность оспариваемого решения администрации, что стало возможно только в ходе рассмотрения дела в суде, после представления учреждением и администрацией отзывов на заявленные требования. Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными в целях восстановления пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд, поскольку о наличии оспариваемого решения обществу было известно с момента его вынесения, довод общества о невозможности ознакомления с нормативными документами , а также мнение о введении его в заблуждение администрацией, судом не принимаются исходя из положений действующих нормативных правовых актов, на которые ссылается общество, так согласно статье 30 Закона № 83-ФЗ лицевые счета муниципальным бюджетным учреждениям для учета операций со средствами, поступающими им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, открываются и ведутся в финансовых органах муниципальных образований, указанный нормативный правовой документ, а
ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (далее – ООО «СМУ № 1») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что принят на работу в ООО "Строительно-Монтажное управление №1" в должности главного экономиста в структурное подразделение административно-управленческий персонал Планово-экономический отдел с ДД.ММ.ГГГГ. Расписался в трудовом договоре за ознакомление с нормативными документами : Положение об оплате. Положение о премировании, Положение о внутреннем распорядке, Должностная инструкция, Положение о коммерческой тайне, однако копии данных документов ему предоставлены не были. На самих нормативных документах отсутствует его подпись в листе ознакомления. Ему был назначен испытательный срок в 3 месяца, однако условия его прохождения не были оговорены. Более того, данные условия отсутствовали в трудовом договоре и должностной инструкции, с которой он ознакомился частично. За период работы не был ознакомлен с
истечении срока хранения. Также пояснил, что в период, приходящийся на дату смерти, извещения направлялись простыми письмами. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер к извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего Ф.И.О.2 Как установлено из объяснений ФИО1 и третьих лиц, ФИО1 после смерти супруга длительное время находилась в эмоционально подавленном состоянии, обусловленном невосполнимой утратой близкого человека. Юридического образования ФИО1 не имеет, находясь в подавленном состоянии после смерти супруга, ознакомление с нормативными документами было для нее затруднительно. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, суд привходит к выводу о том, что у ФИО1 после смерти мужа отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на их получение, суд считает, что срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен по уважительной причине. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Кемеровской области от 20 октября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В ходе рассмотрения указанного дела по существу ФИО1 обратился за юридической помощью, в связи с чем понес материальные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 42 000 руб. В частности, 20 августа 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на предоставление юридического (правового) обслуживание, которым предусмотрено оказание следующих услуг: п. 1.2.1 - консультация; п. 1.2.2 - ознакомление с нормативными документами , материалами судебной практики относительно предмета иска ГУ - КРО ФСС РФ; п. 1.2.3 - составление возражений на иск ГУ- КРО ФСС РФ; п.1.2.4 - составление, предъявление ходатайств, заявлений в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в суде первой инстанции по иску ГУ-КРО ФСС РФ; п. 1.2.5 - представительство в суде первой инстанции по иску ГУ - КРО ФСС РФ. Согласно п. 2.1 указанного договора от 20 августа 2020 г. ФИО1 оплачивает ФИО2
