делу № А52-179/2018 с управления в пользу ФГУП «Почта России» взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Управление с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что предупреждение вынесено в связи с обнаружением признаков правонарушения, а не факта его совершения, что договор не содержит указанная на предоставления списков формы 103 в электронном виде посредством программы « Партионная почта »; не согласилось с выводом суда об отсутствии доказательств наличия в действиях заявителя признаков нарушения статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ, Закон о защите конкуренции), о наличии вмешательства в гражданско-правовые отношения сторон по исполнению договора. В судебном заседании представитель управления изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал. Предприятие в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить
корреспонденции Челябинским УФАС России не принято во внимание, что согласно пункту 4.4.9 договора исполнитель оставляет за собой право осуществлять предпочтовую подготовку отправлений, при этом срок оказания предпочтовой подготовки не должен составлять более 6-ти дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента доставки от заказчика почтовых отправлений и сопроводительных писем к ним. Предпочтовая подготовка осуществляется, как клиентом, так и почтовым предприятием с использованием программы с аналогичным названием «Предпочтовая подготовка», входящая в пакет программ « Партионная почта », разработанных в соответствии с письмом Департамента почтовой связи Минсвязи России от 12.09.2000 № ДПС-2/2452. С использованием программы «Предпочтовая подготовка» осуществляется следующие действия: 1. Формирование и/или редактирование информации о почтовых отправлениях в соответствии с требованиями почты (проверка на корректность почтового индекса и возможность доставки, проверка на соответствие виду и категории отправления, допустимому весу, наложенному платежу и т.д.). 2. Формирование уникального почтового идентификатора для каждого регистрируемого почтового отправления в соответствии с требованиями почты. 3. Автоматическая
формы 103-ф, составленным в двух экземплярах в печатном виде и в одном экземпляре в электронном виде. ФГУП «Почта России» в лице его филиала – УФПС Псковской области в адрес Общества в ноябре 2017 года были направлены письма, из которых следовало, что с 04.12.2017 прием корреспонденции (партионных регистрируемых почтовых отправлений) без списков в электронном виде будет прекращен. При этом письма содержали предложения по использованию для оформления списка формы 103-ф в электронном виде конкретной программы (« Партионная почта »), которая носит не унифицированную форму, а является специализированным программным обеспечением самого Предприятия. Данное предложение влекло за собой необходимость установки Обществом указанной программы на своем персональном компьютерном оборудовании и как следствие, – временных и экономических затрат. Кроме того, в качестве альтернативы Обществу было предложено воспользоваться сервисом «Личный кабинет» на сайте www.pochta.ru в разделе «Для бизнеса», а до установки упомянутого программного продукта предлагалась платная услуга по составлению в электронном виде списков партионных почтовых отправлений по
установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. В силу пункта 6 указанной статьи требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи документов и информации, не допускается. Согласно разделу 2 "Техническое задание на оказание услуг по сбору, приему, обработке и доставке исходящей корреспонденции" документации об электронном аукционе, заказчиком предусмотрен следующий перечень услуг: - установку на рабочих местах программного обеспечения « партионная почта » с возможностью в онлайн режиме передавать реестры исполнителю и получать статусы доставки корреспонденции (личный кабинет), - забор корреспонденции у заказчика пять раз в неделю до 12-00 часов, за исключением официальных выходных и праздничных дней по адресам: <...> - сортировку корреспонденции, - нанесение штрих-кодового почтового идентификатора (ШПИ) на адресную сторону корреспонденции во исполнение Приказа Минсвязи России от 11.02.2000 №15 «О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи», - доставку почтовой корреспонденции (простое почтовое отправление,
начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Ульяновской области ФИО1 обратился с жалобой о его пересмотре, отмене и принятия по делу нового решения. Заявитель указал, что МКК «Вайнемейнен Полярный» получило запрос. Данное юридическое лицо находится по тому же адресу, что <данные изъяты> ООО МКК «Вайнемейнен». Запросы по адресу указанных организаций были направлены в одном конверте. Почтовые отправления зарегистрированы в компьютерной программе « Партионная почта ». При формировании в указанной программе сведений о получателях почтовых отправлений в соответствующих полях фактически отражены наименования организаций, куда направлялись запросы. В связи с тем, что в компьютерной программе первым отразилось наименование <данные изъяты> то оно и было отпечатано на почтовом конверте. В судебное заседание представитель ООО МКК «Вайнемейнен Полярный», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил. Представитель УФССП по Ульяновской области ФИО1, составивший
определения суда об отмене судебного приказа получил представитель ФИО1 ФИО3 о чем имеется расписка от 21.09.2017. Кроме того, на справочном листе дела имеется отметка о получении копии определения об отмене судебного приказа представителем по доверенности 13.12.2018. Проверяя доводы апелляционной жалобы о неполучении копии определения об отмене судебного приказа, судебная коллегия направила в адрес мирового судьи запрос о наличии сведений о направлении копии определения, на что был получен ответ о том, что по программе « Партионная почта » сведения о направлении копии определения отсутствуют. Таким образом, в деле имеются лишь сведения справочного листа дела № 2- 663/2017 о вручении копии определения представителю 13.12.2018, что также подтверждено косвенно и сведениями программы «Партионная почта» об отсутствии сведений о направлении почтой такого определения. Тем самым, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору (в том числе и полного остатка по основному долгу) привело к изменению срока
переводов – до 50). При наличии 10 и более посылок в один адрес (крупногабаритных и тяжеловесных – до 10) отправитель формирует их в прямые группы до мест назначения и составляет отдельный список ф. 103 на каждую группу. Количество почтовых отправлений, сдаваемых одновременно по нескольким спискам, не ограничивается, за исключением посылок и контейнеров. Телеграфные переводы сдаются по отдельным спискам ф. 103. Прием партионных посылок (контейнеров) регламентируется договорами, заключаемыми между предприятиями связи и предприятиями, организациями, учреждениями. Партионная почта – программа, разработанная Почтой России для компаний, которые постоянно совершают почтовые отправления. Из представленного искового материала следует, что представителем истца в адрес ответчиков направлялись документы посредством почтового отправления, в приложенном списке внутренних почтовых отправлений указаны ответчики и их адреса, идентичные указанным в исковом заявлении. Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо
почтовой связи оформление описи вложения законодателем не предусмотрено. Согласно материалам дела ООО «Долговые инвестиции» во исполнение приведенной нормы приложило к исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений № 174 от 18 марта 2020 года с отметкой почтового отделения о приеме почтовой корреспонденции. Кроме того, 4 августа 2020 года ООО «Долговые инвестиции» во исполнение определения суда от 13 июля 2020 года направило заявление, в котором сообщило, что отправление представителем истца почтовой корреспонденции производится в программе « Партионная почта », которая является программой для подготовки регистрируемых почтовых отправлений к отправке Почтой России. Признание судьей списка внутренних почтовых отправлений № 174 от 18 марта 2020 года ненадлежащим доказательством произведено без учета добросовестного поведения истца, как участника гражданских правоотношений, а также приведенной выше норме процессуального права. Доводы частной жалобы о соблюдении истцом порядка обращения с иском обоснованы, факт направления истцом в адрес ответчика документов посредством почтового отправления и соответственно выполнения требования закона о необходимости приобщения
- до 10) отправитель формирует их в прямые группы до мест назначения и составляет отдельный список ф. 103 на каждую группу. Количество почтовых отправлений, сдаваемых одновременно по нескольким спискам, не ограничивается, за исключением посылок и контейнеров. Телеграфные переводы сдаются по отдельным спискам ф. 103. Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утверждена форма 103 для отправки партионных почтовых отправлений. Прием партионных посылок (контейнеров) регламентируется договорами, заключаемыми между предприятиями связи и предприятиями, организациями, учреждениями. Партионная почта – программа, разработанная Почтой России для компаний, которые постоянно совершают почтовые отправления. Из представленного материала следует, что представителем истца в адрес ответчика направлялись документы посредством почтового отправления, в приложенном списке внутренних почтовых отправлений указан ответчик и его адрес, идентичный указанному в исковом заявлении. Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, при таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения и его возврата
