может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, на основании распоряжения Архангельского совнархоза от 29.11.1962 N 749 по акту от 01.12.1962 войсковая часть (далее - в/ч) 28040 передала, а электросеть Архэнерго приняла на свой баланс понизительную трансформаторную подстанцию 35/10 кв, линию 35 Кв к подстанции объекта 4090 и жилой одноквартирный 3-комнатный дом при подстанции. В соответствии с паспортом объекта строительства в августе 1970 года начато и в июле 1972 года окончено строительство новой трансформаторной подстанции - головной трансформаторной подстанции 35/10 кв производственной мощностью на 2 трансформатора 2х2500 КВа. Строительные работы велись и финансировались в/ч 78756, по их окончании объект передан на обслуживание Архангельским электрическим сетям высоковольтного района. Архангельские электрические сети входили в состав Производственного объединения энергетики и электрификации "Архэнерго" (ПОЭЭ "Архэнерго"), которое на основании плана приватизации от 29.03.1993 было преобразовано в акционерное общество
НТО по адресу: <...> н/д 101 (место № 15.1) и выдачи паспорта временного объекта. Данное решение вступило в законную силу 15 июня 2017 года 11 декабря 2017 года ООО «Русинвест» выдан паспорт временного объекта от 8 декабря 2017 года № С-0046/17, в который были включены сведения, препятствующие в осуществлении установки и эксплуатации торгового киоска. Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2018 года по делу № А09-17180/2017 указанный паспорт временного объекта признан недействительным, при этом на управление по строительству и развитию территории города Брянска возложена обязанность в десятидневный срок выдать ООО «Русинвест» паспорт временного объекта без включения недействительных сведений и установления пятилетнего срока действия паспорта временного объекта со дня его выдачи. Данное решение вступило в законную силу 6 июля 2018 года. Во исполнение указанного решения ООО «Русинвест» был выдан паспорт временного объекта от 23 апреля 2018 года № С-0014/18 на торговый киоск по адресу: <...> н/д 101 сроком
Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оспариваемое решение Учреждения нарушает законное право на оформление права собственности в отношении объекта незавершенного строительства. По мнению Общества, Учреждение передало в орган кадастрового учета неактуальные, недостоверные сведения об объекте недвижимости. Заявитель отмечает, что Восточным ТБТИ 25.05.2012 выдан кадастровый паспорт на объект незавершенного строительства по адресу: <...>, согласно которому степень готовности объекта - 99,9%, строительство завершено в 2011, год обследования - 2011, разрешение на ввод в эксплуатацию не предъявлено. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
здание, назначение - многоквартирный дом), расположенном по адресу: <...>, площадью - 6 449,4 кв. м, с кадастровым номером 25:28:030002:478 внесены в ЕГРН 25.06.2012; аналогичные сведения содержатся в инвентарном деле с номером 05:401:002:000248360. В данном инвентарном деле имеется технический паспорт, составленный по состоянию на 23.10.1996, с внесенными изменениями, в том числе на 06.02.2008, объекта недвижимости (жилой дом (дома) и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, который является капитальным строением, год постройки 1996, достроен в 2000, общей площадью 6 449,4 кв. м (без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров), в том числе площадь квартир (жилая площадь) 3 529,0 кв. м. Из инвентарного дела следует, что часть вышеуказанного объекта капитального строительства : 5-этажный 60 квартирный жилой дом с гаражными боксами (48 шт.), расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 217, общей площадью 3 220,5 кв. м, жилой - 1 756,2 кв. м, кадастровый (условный) номер 25:28:030002:478 построен в период
6 лет; верхний слой покрытия - 6 лет; водопропускные трубы – 6 лет; дорожные знаки - 2 года; дорожная разметка – 1 год; автопавильон – 3 года; сигнальные столбики – 2 года с момента (даты) подписания сторонами акта приемочной комиссии объекта. Пунктом 11.3 контракта установлено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с уполномоченным представителем сроки. Подрядчиком 18.02.2020 подписан гарантийный паспорт объекта строительства . Акт приемочной комиссии с включенным в его состав гарантийным паспортом объекта строительства подписан 18.02.2020. Объект введен в эксплуатацию согласно разрешению на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства от 23.03.2020 № 34- Ru34504309-153-2020. Заказчик письмами от 26.03.2020 № 25-01-1-02/3170 и от 27.03.2020 № 25-01-01-02/3265 уведомил Подрядчика о проведении выездной проверки объекта по гарантийным обязательствам, состоявшейся 09.04.2020. По результатам осмотра объекта выявлены следующие дефекты, подлежащие устранению в рамках исполнения гарантийных обязательств: дефекты на верхнем
2. – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком - Администрацией МО г-к Анапа заключен договор № 126 от 20 ноября 2000г., согласно условиям которого, истец обязывался получить предварительные согласования от заинтересованных служб города и края на проектирование и строительство мини-гостиницы на предоставляемом администрацией земельном участке, расположенном по адресу: <...>; осуществить за счет собственных средств градостроительный заказ, подготовку и согласование с заинтересованными службами города проектно – сметной документации, получить строительный паспорт объекта строительства в течение 1 года со дня подписания договора № 126. 3 июля 2002г. между истцом и Администрацией МО г-к Анапа заключен договор № 228-10/2001 о долевом участии застройщика (истца) в развитии инфраструктуры г-к Анапа, согласно условиям которого, истец брал на себя обязательства по строительству малой гостиницы на 40 человек по адресу: <...> (район ДОК «Прометей») и принимает долевое участие в развитии инфраструктуры г. Анапа путем перечисления денежных средств в сумме 400 115 руб.
- 60 % от цены контракта, указанной в пункте 4.2, в сумме фактической стоимости выполненных работ по объекту долевого строительства в течение 10-ти рабочих дней после подписания сторонами унифицированных форм КС-2, КС-3; - 10 % от цены контракта, указанной в пункте 4.2, в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта приема-передачи, указанного в пункте 5.2.2 контракта и передачи участнику долевого строительства технической и кадастровой документации в двух экземплярах (технический план объекта строительства, технический паспорт объекта строительства , технические планы объектов долевого строительства, технические паспорта объектов долевого строительства, кадастровый паспорт объекта строительства, кадастровые паспорта объектов долевого строительства). В установленный контрактом срок застройщик работы выполнил не в полном объеме, результат работ в виде 16-ти квартир не передал, строительные работы застройщиком прекращены в сентябре 2016 года. 30.11.2016 между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 28.05.2014 № 669304 по взаимному соглашению. Поскольку застройщик в добровольном порядке сумму неотработанного аванса не возвратил,
подрядчик также обязался на весь период производства работ назначить своего представителя, ответственного за производство работ, техники безопасности, пожарнои? безопасности, энергобезопасности, безопасности перемещения грузов на объекте и известить об этом заказчика, направив копию приказа о по предприятию не позднее чем в течении трех рабочих днеи? с момента заключения настоящего контракта; до начала выполнения работ необходимо установить информационныи? щит для строительнои? площадки с указанием заказчика, подряднои? организации, наименования строящегося объекта и прочеи? сопроводительнои? информациеи? ( паспорт объекта строительства ). Как указал истец, заказчику копия приказа о назначении ответственного за производство работ предоставлена с нарушением установленного срока (21.06.2022), информационный щит на объекте установлен также с нарушением срока (20.06.2022). Кроме того, по состоянию на 25.09.2022 работы выполнялись с нарушением графика производства работ, с 25.09.2022 по 27.09.2022 работы на объекте выполнялись с нарушением технологий и условий контракта, в нарушение установленных контрактом сроков, работы по благоустройству не завершены и не сданы заказчику. В связи с
в форме принятия декларации о соответствии, не содержит требований к сертификации автомобильных весов. С целью проверки доводов ФИО1 об отсутствии надлежащего устройства стационарного поста весового контроля по запросу судьи Алтайского краевого суда КГКУ «Алтайавтодор» представлен акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных работ по ремонту пунктов весового контроля от ДД.ММ.ГГ, согласно которому пункт весового контроля принят в эксплуатацию. В приложениях *** и *** имеются графическая схема объекта пункта весового контроля и гарантийный паспорт объекта строительства от ДД.ММ.ГГ. С учетом данных сведений, в отсутствие каких-либо доказательств о ненадлежащем обустройстве пункта весового контроля, не имеется оснований полагать, что пункт весового контроля «Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле» км 12+500 не соответствует предъявляемым к нему требованиям. Указание в жалобе на измерение осевых нагрузок транспортного средства в движении объективными данными не подтверждено. Сам ИП ФИО1 в момент выявления правонарушения не управлял транспортным средством, а присутствовавший при взвешивании транспортного средства водитель
номером ..... по ....., площадью 978 кв м территория земельного участка по периметру огорожена металлическим забором из профлиста, находящегося в неудовлетворительном состоянии: часть ограждения сломана и повалена, на участок имеется свободный доступ посторонних лиц. В адрес ответчиков от ...... было направлено Уведомление о необходимости в срок до ...... о проведении работ по установке ограждения строительной площадки в целях исключения доступа посторонних лиц на участок. На ограждении необходимо разместить информацию о строительстве объекта - паспорт объекта строительства , начале и окончании строительства в соответствии с календарным графиком строительства. В соответствии с Правилами благоустройства территории ..... «по всему периметру строительной площадки должно быть установлено типовое ограждение в соответствии с проектной документацией....». Однако до сегодняшнего дня ответчиками требования не исполнены. Просит обязать ФИО3, ФИО4 осуществить действия по установке ограждения в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., площадью 978 кв.м., по ..... и ограничения свободного доступа на незавершенный строительный объект
