участии от истца ФИО1 директора, ФИО2, ФИО3 представителей по доверенностям, от ответчика ФИО4 представителя по доверенности установил: в судебном заседании объявлялся перерыв Открытое акционерное общество «Мурманское грузовое автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Ответчик, Банк) о признании незаконными действия представителей Мурманского отделения № 8627 Сберегательного банка РФ в части отказа в приеме квитанций формы ПД-4сб (налог ) для уплаты налогов и государственной пошлины законным представителем ОАО «МГАТП», обязании представителей ответчика восстановить нарушенное право ОАО «МГАТП» - принять у законного представителя общества квитанции формы «ПД-4сб (налог) для уплаты налоговых платежей, компенсации убытков в сумме 1 000 000 рублей. В ходе рассмотрения спора истец заявил о замене стороны правопреемником, в обоснование заявления истец представил суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 апреля 2008 года, свидетельство о государственной регистрации
мер по иску ФИО1 Геннадьевича к ответчикам: 1. ЗАО «Компьютершер Регистратор» 2. ОАО «Сильвинит» третье лицо ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере 1 702 177 193 рублей, У С Т А Н О В И Л : в нарушение ч.6 ст.92 АПК РФ к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены документы, подтверждающие уплату 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение судом указанного заявления. При этом из представленного истцом извещения формы № ПД- 4сб (налог ) следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Согласно ч.2 ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст.128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК РФ. Кроме того, суд обращает внимание заявителя на установленное ч.1 ст. 94 АПК РФ право суда предложить истцу представить обеспечение возмещения возможных для ответчиков убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных
плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Заявителем в доказательство уплаты государственной пошлины приложен чек-ордер от 14.06.2012г. на сумму 2000 руб. Согласно Письму МНС РФ № ФС-8-10/1199, Сбербанка РФ № 04-5198 от 10 сентября 2001г. (ред. от 20 мая 2010г.) «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлены следующие бланки платежных документов: форма № ПД (налог), форма № ПД- 4сб (налог ) и форма Заявления физического лица на перевод денежных средств, которые предназначены для уплаты платежей в структурных подразделениях Сбербанка России ОАО и являются документами, подтверждающими факт приема платежей физических лиц. При наличии технической возможности, в подтверждение операции приема платежа структурные подразделения ОАО Сбербанка России могут выдавать плательщикам чек-ордер. При оформлении чека-ордера отметка банка на платежных документах (форма № ПД-4сб (налог), № ПД (налог) или форме (Заявления физического лица на перевод денежных средств) не
(копии): -фактура от 01.11.2009 на одном листе; -копии паспорта на холодильный прилавок (на восьми листах) и технический паспорт на морозильные лари (на восьми листах); -перечень разрешительных документов для реализации свежей рыбы на рынке р.п. Орынское по адресу: ул. Октябрьская, 40б, на двух листах; -ветеринарские справки серии 254 №2139851, №2139850, №2154029 на трех листах; -налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от 09.04.2012 на двух листах с формой № ПД-4сб (налог ) на двух листах и чек-ордерами на уплату страхового взноса в количестве четырех на одном листе; -налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от 04.07.2012 на двух листах с формой №ПД- 4сб (налог) на двух листах и чек-ордерами на уплату страхового взноса в количестве трех на одном листе; -налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от 03.10.2012 на четырех листах с формой №ПД-4сб
племзавод «Восход» не признала, мотивируя тем, что в соответствии с Приказом ФНС РФ от 12.05.2005 года № ШС-3-10/201@ «Об утверждении рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом» – платежные документы формы № ПД (налог), № ПС – 4сб (налог) используются для уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей физических лицами. Наличные денежные средства, уплаченные кассиром СПК – племзавод «Восход» через Сбербанк РФ посредством заполнения платежных документов формы № ПД-4сб (налог ) были правомерно зачислены на лицевой счет физического лица – кассира ФИО3. Организацией же не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Налоговая инспекция указала, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), и не является составной частью единого социального налога, поэтому на них не распространяются положения статьи 78 НК РФ. Законом от 15.12.2001
07.03.2007 г. №79 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма» на территории Горномарийского района Республики Марий Эл установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма 18 кв.м. общей площадью на одного человека) из расчета на двух человек (на нее и ребенка), взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 225 рублей, с платой за предоставление информации и выдачу копий из Росреестра Формы № ПД - 4сб (налог ) в размере 525 рублей, а так же с платой за получение справки из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 169 рублей. В судебном заседании истица ФИО3 подтвердила доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что после рождения ребенка по договоренности с отцом ребенка она и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировались по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, деревня , то есть сама еще продолжала
в сумме 6920 руб. - 02.11.2019 административным ответчиком была произведена оплата транспортного налога в сумме 6929 руб. - 06.11.2020 административным ответчиком была произведена оплата транспортного налога в сумме 5307 руб. Письмом МНС России № ФС-8-10/1199, Сбербанка России № 04-5198 от 10.09.2001 «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлены Правила указания информации в платежных документах формы № ПД (налог), формы № ПД-4СБ (налог ), используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Правила). Настоящие Правила распространяются на физических лиц при заполнении платежных документов формы № ПД-4сб (налог), а также на налоговые органы при заполнении платежных документов формы № Г1Д (налог). Согласно данным Правилам в платежном документе формы № ПД (налог). Формы № ГЩ- 4сб (налог) указываются следующие обязательные реквизиты: - ИНН и ФИО плательщика, - ИНН и
административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий Администрации Южного внутригородского района Муниципального образования <адрес>, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий Администрации Южного внутригородского района Муниципального образования <адрес>. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. от Администрации Южного внутригородского района Муниципального образования <адрес> ФИО1 получил простое почтовое отправление, которым в его адрес направлялось извещение (идентификатор 32№, без даты) формы № ПД-4сб (налог ) о взыскании с него 2489 руб., 56 коп.. Наименование получателя платежа в извещении указывалось - Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с указанием реквизитов номера исполнительного производства ИП №-ИП. При этом, указанное извещение Администрацией было направлено без сопроводительного документа, что указывает на то, что Администрация осознает противоправность своих действий. ФИО1 считает, что данные действия Администрации являются незаконными, нарушающими права гражданина, содержащими признаки преступления. В соответствии
