на ввоз в Российскую Федерацию живой птицы, инкубационного яйца, пуха и пера, мяса птицы и всех видов птицеводческой продукции, кормов и кормовых добавок для птиц, а также бывшего в употреблении оборудования для содержания, убоя и разделки птиц из департамента COTES-D'ARMOR Франции. Указание Россельхознадзора от 12.01.11 N ФС-ГК-2/77 считать утратившим силу. Одновременно сообщаем, что при поставках указанной продукции из Французской Республики в Российскую Федерацию в соответствующих ветеринарных сертификатах в пункте 4 дополнительной записи и печати не требуется . Настоящую информацию доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя А.И.САУРИН ------------------------------------------------------------------
способом любым уполномоченным на это лицом. 7. В списке указываются фамилия, имя и отчество каждого наблюдателя, адрес его места жительства, номер избирательного участка, наименование избирательной комиссии, в которую он направляется. Также рекомендуется указывать контактный телефон наблюдателя. Список должен быть заверен подписью лица, уполномоченного уставом или решением органа политической партии, или доверенным лицом политической партии (далее - уполномоченное лицо политической партии) с проставлением печати политической партии либо кандидатом или его доверенным лицом соответственно. Проставление печати не требуется в случае, если решение о назначении наблюдателей принято структурным подразделением политической партии, не являющимся юридическим лицом. 8. При приеме списка назначенных наблюдателей член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса проверяет наличие в списке всех необходимых сведений о наблюдателе. В случае отсутствия необходимых сведений о наблюдателе уполномоченное лицо политической партии, кандидат либо его доверенное лицо, представившие список назначенных наблюдателей, уточняют необходимые сведения и вносят их в список. 9. Список назначенных наблюдателей при представлении
направлении, выданном зарегистрированным кандидатом или его доверенным лицом, политической партией, субъектом общественного контроля, назначившими данного наблюдателя. В направлении указываются фамилия, имя, отчество наблюдателя, адрес его места жительства, номер его телефона (если имеется), номер избирательного участка, наименование избирательной комиссии (территориальной, участковой), куда он направляется, а также делается запись об отсутствии ограничений, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи. Указание каких-либо дополнительных сведений о наблюдателе, а в случае направления наблюдателя кандидатом или его доверенным лицом и проставление печати не требуются . Направление действительно при предъявлении документа, удостоверяющего личность наблюдателя. Предварительное уведомление о направлении наблюдателя не требуется. (в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 05.12.2017 N 374-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 10. Указанное в пункте 9 настоящей статьи направление может быть предъявлено в участковую избирательную комиссию в период, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, а в иную избирательную комиссию - с момента начала голосования на избирательных участках и до окончания работы по
доверенным лицом, избирательным объединением, общественным объединением, инициативной группой по проведению референдума, субъектом общественного контроля, назначившими данного наблюдателя. В направлении указываются фамилия, имя и отчество наблюдателя, адрес его места жительства, номер избирательного участка, участка референдума, наименование комиссии, куда наблюдатель направляется, а также делается запись об отсутствии ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи. Указание каких-либо дополнительных сведений о наблюдателе, а в случае направления наблюдателя кандидатом, его доверенным лицом, инициативной группой по проведению референдума и проставление печати не требуются . Направление действительно при предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. (в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 15.02.2016 N 29-ФЗ, от 03.07.2018 N 184-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7.1. Политическая партия, иное общественное объединение, субъект общественного контроля, зарегистрированный кандидат, инициативная группа по проведению референдума, назначившие наблюдателей в участковые комиссии, не позднее чем за три дня до дня голосования (досрочного голосования) представляют список назначенных наблюдателей в соответствующую территориальную комиссию, а
дело представлены два экземпляра Приложения № 4 к акту в одном из них - том 1 лист дела 11 отсутствует подпись Шемякина В.Б., в другом - том 1 лист дела 121 - подпись имеется. Свидетель Шемякин В.Б. подтвердил, что в Приложении № 4 (том 1 лист дела 121) его подпись. В отношении печати, которая поставлена от АООТ "Рязаньагровод" позднее, когда уже действовало ОАО "Рязаньагровод", главный бухгалтер Миронова Г.В. пояснила, что в этом документе печать не требуется , печать поставлена позднее по просьбе директора Автобазы, но сам документ был составлен в 1995 году. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие его сомнения относительно того, что основные средства, указанные в перечне основных средств АОЗТ "Автобаза Рязаньмелиорация" по состоянию на 01.09.1995 г., в Приложении № 4 к акту приема-передачи хозяйственной деятельности от АООТ "Рязаньагровод" АОЗТ Автобаза "Рязаньмелиорация", не передавались автобазе. Таким образом, оснований для признания данного документа недостоверным у суда не имеется. Представленными в
денежными средствами путем предоставления в банк расчетных документов на бумажном носителе намеренно вводит Истца в заблуждение, заранее зная о невозможности исполнения данного условия, принуждая при этом Истца к прекращению отношений с банком. Данный вывод, по мнению истца, подтверждается поступившей 03.09.2019 г. на электронную почту директора ООО «ОТКРЫТИЕ» информации следующего содержания: «Для закрытия счета заполните типовое заявление на нашем сайте. Заполненное заявление направьте нам в Интернет-банке путем вложения файла в сообщение, подписывать и проставлять печать не требуется . Просьба при создании сообщения выбирать корректную тему документа: Заявление на закрытие счета для дистанционного обслуживания. При этом в действующих тарифах банка предусмотрена штрафная комиссия банка при перечислении остатка денежных средств при закрытии счета в ситуации нарушения Клиентом подключившим услугу «Дистанционное обслуживание» норм законодательства РФ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, либо в случае наличия у банка подозрений, что деятельность клиента не соответствует/ не в полной мере соответствует нормам
проставляется на самом документе или отдельном листе, скрепляемом с документом. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения. Инспекция считает, что нотариальное заверение удостоверяет лишь подпись переводчика и не может иметь юридической силы для представления интересов компании в инспекции. Правовых оснований считать доверенность от 25.03.2009, выданную Адодиной, недействительной без нотариального заверения, у инспекции не было. В судебном заседании представитель инспекции объяснил, что на территории Японии действует свое законодательство, таким образом, печать не требуется . Апостиль удостоверяет подпись того лица, в присутствии которого подписана доверенность. На доверенности апостиль не требуется. Несовпадение реквизитов паспорта в доверенности не имеет принципиального значения при рассмотрении дела. Этот представитель принимал участие в ранее рассмотренном деле на основании этой доверенности. В судебном заседании объявлялись перерывы до 19.03.2010 до 11 часов, до 14 часов 30 минут и до 22.03.2010 до 10 часов. Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит требования компании подлежащими удовлетворению
- Бортникова С.П., в апелляционной инстанции заседание состоялось 01.10.2009 с участием представителя ответчика - Шаховой В.Н. В подтверждение несения расходов, связанных с ведением дела, заявителем представлены следующие документы: договор на правовое обслуживание от 06.04.2009, платежные поручения в подтверждение оплаты услуг представителей, выписка из лицевого счета. При этом судом не принимаются во внимания возражения истца относительно отсутствия печати ответчика на договоре от 06.04.2009, поскольку данный договор со стороны исполнителя подписан адвокатом Бортниковым С.П., следовательно, печать не требуется . В пункте 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся
в том числе оценщиком, выполнившим заключение эксперта № 499э/11. Письмо от 16.01.2012г. носит информативный характер. Допрошенная в качестве эксперта, выполнявшего судебную экспертизу, Белозерова И.П. пояснила, что ею было выполнена судебная экспертиза и дано заключение эксперта № 499э/11 от 28.11.2011г. При этом она использовала методику дисконтирования денежных потоков. Использование этого метода предусмотрено доходным подходом исследования. Методика является общепринятой. Подписей на отчетах нет, так как они являются приложениями к заключению, его составной частью. Подпись и печать не требуется . В таблицах есть пояснения, сноски, указания на источники данных. Экспертиза проведена на основании данных, имеющихся в материалах дела. Финансовое состояние ООО «Агроальянс» анализировалось на 2011г. Использовался финансовый анализ временного управляющего. Учитывалось нахождение ООО «Агроальянс» в процедуре банкротства. Учтены обременения имущества ООО «Агроальянс». Неприменение сравнительного и затратного подходов при исследовании обосновано в заключении. Разница в выводах экспертов зависит от исходной информации. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с
трудовую книжку только после того, как он сдаст спецодежду. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, в день увольнения 25 июня 2018 года истцу вручили уведомление о получении трудовой книжки в отделе кадров, поскольку отдел кадров располагается в другом месте, в случае невозможности получения лично, ему было указано на необходимость дать согласие на пересылку трудовой книжки по почте. Не оспаривают, что выдали трудовую книжку 27 июля 2018 года. На фирменном бланке печать не требуется . Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ___ с 17 июля 2017 года по 25 июня 2018 года. Приказом от 25июня 2018 г. № 8у он уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и
таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется. Вместе с тем к жалобе на постановление мирового судьи заявителем не приложены учредительные документы ООО «Медногорский кирпичный завод» или их надлежащим образом заверенные копии, в которых содержатся сведения о том, что Общество не имеет круглой печати, служащей для его идентификации, из которых можно было сделать вывод о том, в данном случае при удостоверении доверенности на представление интересов данного общества в суде, печать не требуется . Не представлено соответствующих документов и в Оренбургский областной суд. Учитывая, что заявителем надлежащим образом не подтверждены полномочия действовать от имени ООО «Медногорский кирпичный завод», оснований не согласиться с определением судьи Медногорского городского суда от 28 мая 2018 года не имеется. Клейменов А.И. обращаясь с жалобой на постановление мирового судьи, (л.д. 39) вопреки доводам настоящей жалобы, о том, что общество действует без печати, указал, что печать у общества имеется, но находится у бывшего
сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми банковской практике, к числу которых может, в частности, относиться приходим кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утвержденным нормативными актами Банка России. Другими словами, отсутствие у вкладчика приходного кассового ордера, не означает, что он не вносил деньги, поскольку это обстоятельство подтверждается сберегательной книжкой, которая, в случае истцом, содержит в себе все необходимые реквизиты, включая подписи работай банка ( печать не требуется ). Более того, как указано в приведенном постановлении Конституционного Суда РФ, с точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости обеспечения эффективной судебной защиты необходимо исходить из того, что гражданин - вкладчик, учитывая обстановку, в которой действовали работники банка, имеет все основания считать, что полученные им в банке документы, которых указывается на факт внесения им денежных сумм, подтверждай заключение договора банковского вклада и одновременно удостоверяют факт внесения им вклада. Иное означало бы существенное нарушение прав
