недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, задолженности по пеням и штрафам (далее - Методические рекомендации), утвержденных распоряжением Правления ПФР от 24 июня 2011 г. N 228р: слова "Реестр принятых Комиссией этого территориального органа ПФР в предыдущем месяце решений в отношении недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся за отчетные (расчетные) периоды с 1 января 2010 г., а также задолженности по пеням и штрафам" заменить словами "Реестр принятых решений о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам"; после слов "(Приложение N 4 к настоящим Методическим рекомендациям)" дополнить словами "на основании решений, принятых Комиссией этого территориального органа в предыдущем месяце в отношении недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, образовавшейся за отчетные (расчетные) периоды с 1 января 2010 г., а также задолженности по пеням и штрафам"; слова "не
предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме согласно приложению N 1 к Приказу Минфина России от 28.02.2006 N 32н. 2. Справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов по форме согласно приложению N 2 к Приказу Минфина России от 28.02.2006 N 32н. 3. Справка о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам (приложение N 2 к Порядку списания признанной безнадежной к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящимся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица). 4. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности. ------------------------------------------------------------------
на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.05.2014 N 457) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Форма решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.03.2013 N 257) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности, а также сумм, указанных в пункте 1(1) настоящего постановления, принимается при наличии следующих документов: а) в случае, указанном в подпункте "а" пункта 1 настоящего постановления, - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица; б) в случае, указанном в подпункте
Статья 82. Признание безнадежными к взысканию и списанию сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней 1. Безнадежной к взысканию признается задолженность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которые не уплачены плательщиками (лицами, несущими солидарную обязанность) и (или) взыскание которых оказалось невозможным после принятия всех мер взыскания, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации, в случае: 1) ликвидации плательщика - юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, на территории которого
организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5). К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ. Согласно подпункту 4 пункта 1 стати 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением
службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция № 4) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 436-ФЗ) по признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам, образовавшимся за 2011-2013 годы; о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 13 143 341 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), 202 897 рублей недоимки по земельному налогу, 1 300 394 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), задолженности по пеням в сумме 2 463 994,42 рубля и по штрафам в сумме 399 397,85 рубля, числящихся до 01.01.2015, а также о возложении на налоговые органы обязанности устранить допущенные нарушения прав
от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», указали на то, что безнадежной к взысканию может быть признана именно недоимка, то есть суммы, числящиеся на лицевых счетах страхователя (налогоплательщика) как задолженность. Между тем, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, задолженность по налогам, установленная налоговым органом, относится к текущей, не подлежащей списанию. Таким образом, недоимка по налогам и задолженности по пеням и штрафам, которые требует признать заявитель безнадежными к взысканию , за обществом не числятся. Аналогичные обстоятельства установлены судами в отношении задолженности по уплате страховых взносов, пени и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также на обязательное медицинское страхование. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь
Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 по делу № А65-12900/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) о признании утратившей право на взыскание налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 7 872 547 рублей, начисление пени, штрафов и признании их безнадежными к взысканию , установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
на общую сумму 51041 руб. 14 коп. без отражения информации об утрате возможности взыскания указанных сумм и обязании налогового органа списать указанную задолженность, а также просил выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам без отражения сведений о списанной задолженности. Налоговый орган требования заявителя не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве от 18.12.2012. В частности, ответчик указал, что налоговый орган не может списывать на основании ст.59 Налогового кодекса РФ налоги и пени, безнадежные ко взысканию , без соответствующего судебного акта, в котором установлено, что задолженность безнадежна ко взысканию. До принятия такого судебного акта действия налогового органа по выдаче справки с указанием задолженности не противоречат законодательству. Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
штрафам), возможность взыскания которой утрачена, и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи справки, не содержащей сведения о наличии недоимки (задолженности по пеням и штрафам), по которой истек установленный срок взыскания. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области требования заявителя в отзыве от 15.11.2012г. №03-28/16111 не признала. В частности, ответчик указал, что налоговый орган не может списывать на основании ст.59 Налогового кодекса РФ налоги и пени, безнадежные ко взысканию , без соответствующего судебного акта, в котором установлено, что задолженность безнадежна ко взысканию. До принятия такого судебного акта действия налогового органа по выдаче справки с указанием задолженности не противоречат законодательству. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Частью 4 ст. 198
в справке задолженность является реальной. Вместе с тем, судебными актами Арбитражного суда Иркутской области по делам №№А19-18069/7-45, А19-4405/09-15, А19-10402/09-33, А19-12733/09-41, А19-12732/09-41, А19-14678/09-41, А19-16762/09-24, А19-17269/09-44, А19-17522/09-24, А19-24757/09-15, А19-1748/08-50, А197864/08-18, А19-7863/08-20, А19-7866/08-30-41, А19-7867/08-51-43, А19-7865/08-51-43, А19-7865/08-39, А19-12147/09-56 признаны недействительными требования об уплате соответствующих сумм налогов (пени) и (или) решения о взыскании налогов (пени) за счет денежных средств налогоплательщика в банках. Вместе с тем, налоговый орган не может списывать на основании ст.59 Налогового кодекса РФ налоги и пени, безнадежные ко взысканию , без соответствующего судебного акта, в котором установлено, что задолженность безнадежна ко взысканию. До принятия такого судебного акта действия налогового органа по выдаче справки с указанием задолженности не противоречат законодательству. Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30 августа 2012 года, содержащей сведения о задолженности по пеням и штрафам на общую сумму 3 275 076 руб. 53 коп. без отражения информации об утрате возможности взыскания указанных сумм. Налоговый орган требования заявителя не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве от 03.10.2012 №05-07/13167. В частности, ответчик указал, что налоговый орган не может списывать на основании ст.59 Налогового кодекса РФ налоги и пени, безнадежные ко взысканию , без соответствующего судебного акта, в котором установлено, что задолженность безнадежна ко взысканию. До принятия такого судебного акта действия налогового органа по выдаче справки с указанием задолженности не противоречат законодательству. Срок хранения документов в соответствии с порядком ведения делопроизводства составляет 5 лет. Таким образом, представить доказательства соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности налоговый орган не может в связи с отсутствием документов. Исследовав материалы дела, выслушав представителей Заявителя, налогового органа, суд пришел к следующим выводам.
возможности взыскания задолженности по налогам, взносам, пеням, штрафам на общую сумму 11 125 131 руб. 01 коп. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области требования заявителя не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзывах от 27.08.2012г., от 26.09.2012г.. В частности, ответчик указал, что указанная в справке задолженность принята из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области, налоговый орган не может списывать на основании ст.59 Налогового кодекса РФ налоги и пени, безнадежные ко взысканию , без соответствующего судебного акта, в котором установлено, что задолженность безнадежна ко взысканию. До принятия такого судебного акта действия налогового органа по выдаче справки с указанием задолженности не противоречат законодательству. Срок хранения документов в соответствии с порядком ведения делопроизводства составляет 5 лет. Таким образом, представить доказательства соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности налоговый орган не может в связи с отсутствием документов. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области также требования заявителя не
Судья Аверинова А.Д. Дело №33а-823/2018г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Курск 13 марта 2018 года Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Переверзевой И.Н., судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.Курску о признании задолженности по налогам, пеням безнадежной ко взысканию , а обязанности по их уплате прекращенной, поступивший с частной жалобой ФИО1 на определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 января 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления. Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с административным иском к ИФНС России по г.Курску о признании задолженности по налогам, пеням безнадежной ко взысканию, а обязанности по их уплате прекращенной.
Н О Й С У Д Д е л о № 33-1263 Строка 29 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «04» марта 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего: Доровских И.А., судей: Курчевской С.В., Сухова Ю.П., при секретаре Серикове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухова Ю.П., гражданское дело по иску В.И.В. к Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа о признании недоимки по земельному налогу и пени безнадежными ко взысканию ; по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2013 года, (судья районного суда Бражникова Т.Е.) УСТАНОВИЛА : В.И.В. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по Левобережному району г.Воронежу, в котором с учетом последующих уточнений просил признать безнадежной ко взысканию недоимку по налогу, задолженность по пеням и штрафам, числящуюся за ним, указанную в справке № ….. о состоянии расчетов
Судья: Цыганковой С.В. Дело №33а-85-2018г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2018 года г. Курск Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Перевезевой И.Н., судей: Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А. при секретаре: Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России № по Курской области о признании задолженности по уплате страховых взносов и пени безнадежной ко взысканию , обязанности по их уплате прекращенной, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение Железногорского городского суда Курской области от 31 октября 2017 г., которым административное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по Курской области о признании задолженности по уплате страховых взносов и
Дело № 2а-657/2020 (2а-6237/2019) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2020 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б., при секретаре Ким Е.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга о признании задолженности по пенибезнадежной ко взысканию , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга о признании задолженности по пени безнадежной ко взысканию, указав, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 января 2010 года исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворены, взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 240500
Дело № 2-2723-14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 23 июня 2014 г. Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зелянина В.А., при секретаре Лукьяненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании сумм недоимки по налогам, пенибезнадежными ко взысканию , установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 9 (далее – Инспекция) о признании сумм недоимки по налогам, пени безнадежными ко взысканию. В обоснование исковых требований истец указала, что в период с 1996 года до 17 января 2013 истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. При сверке расчетов с ответчиком 29 января 2014 года у истца была выявлена задолженность по единому социальному налогу в размере 1848 рублей 00 копеек
