Пени после окончания срока действия договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Должники, обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней. В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства договором обеспечивается обязанность декларантов таможенной процедуры таможенного транзита (далее - должников) по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней, в том числе обязанность, которая может возникнуть в будущем. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора поручительства указанный договор вступил в силу с даты предоставления банковской гарантии - с 19.04.2016, действует в течение двух лет и считается расторгнутым со дня, следующего за днем окончания срока действия предоставленных банковских гарантий, если на день окончания указанного срока не были предоставлены новые банковские гарантии. Конкретный размер финансовых обязательств поручителя перед кредитором за ООО «Олавс» в соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства указан в дополнении от 20.05.2017 № 10000000/200517/0190848: сумма обеспечения 106 520 000,00 рублей, транзитная декларация № 10317100/200517/0008416; дополнение оформлено в виде электронного документа, подписанного квалифицированными электронными подписями кредитора и поручителя. 06.09.2019 в общество поступило

02.10.2014 № 59 ООО «РосСтрой» потребовало у ООО «Промкомплект» в течение трех банковских дней с даты ее получения перечислить на расчетный счет ООО «РосСтрой» 14 580 300 руб., в том числе: 9 039 000 руб. - задолженность по арендной плате, 542 340 руб. - пени за просрочку платежей, 4 716 000 руб. - арендная плата за пользование техникой за пределами срока действия договора аренды, 282 960 руб. - пени, начисленные за период нахождения техники у ООО «Промкомплект» после окончания срока действия договора аренды. Арендатор также потребовал у арендодателя вернуть строительную технику. Неисполнение ООО «Промкомплект» требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «РосСтрой» в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, взыскав с ответчика в пользу истца 9 039 000 руб. арендной платы по договору аренды и 1 274 499 руб. пеней и обязав ответчика передать истцу заявленную в иске

24.06.2016 иск в уточненном размере удовлетворен судом. Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в заявленном размере. Распределены расходы по уплате госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.06.2016 отменить. Как указывает заявитель, судом взыскана пеня за период с 02.03.2016 по 10.05.2016 в сумме 42 033,46 руб. Однако, учитывая, что срок действия спорного договора истек 30.03.2016, начисление и взыскание пени после окончания срока действия договора необоснованно. Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя чрезмерна, судом не учтены все платежи ответчика. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил платежные поручения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной

со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 04 января 2013 г. по 18 сентября 2013 г. Довод жалобы ответчика о том, что начисление пени после окончания срока действия договора необоснованно – отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. В соответствии

140 руб. 60 коп. В соответствии с п. 5.2 договора, за невыполнение обязательств по своевременной оплате предусмотрена обязанность арендатора оплатить пени в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае невнесения платежей в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.2 договора внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца 100%. Проверив расчет пени, суд нашел его ошибочным в части начисления пени после окончания срока действия договора аренды, который прекратился после возврата помещения истцу по акту 03.06.2010. В связи перерасчетом суммы пени, суд определил ее размер 1390,63 руб., а с учетом ст. 333 ГК РФ, снизил размере пени до 400 руб., что не противоречит законодательству. При таких обстоятельствах, все имеющие для дела обстоятельства судом были рассмотрены. Доводы жалобы о признании предприятия банкротом, в данном случае, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона

610 руб. 65 коп. В соответствии с п. 5.2 договора, за невыполнение обязательств по своевременной оплате предусмотрена обязанность арендатора оплатить пени в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае невнесения платежей в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.2 договора внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца 100%. Проверив расчет пени, суд нашел его ошибочным в части начисления пени после окончания срока действия договора аренды, который прекратился после возврата помещения истцу по акту 03.06.2010. В связи перерасчетом суммы пени, суд определил ее размер 8 926,6руб., а с учетом ст. 333 ГК РФ, снизил размере пени до 2 500 руб., что не противоречит законодательству. При таких обстоятельствах, все имеющие для дела обстоятельства судом были рассмотрены. Доводы жалобы о признании предприятия банкротом, в данном случае, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с пунктом 1 статьи 5

соглашении № 2 от 21.09.2020 к договору № КС/У-073от 16.07.2020, в связи с чем указал на наличие на стороне истца неосновательного обогащения в размере 15 856 руб. 38 коп. Ответчик в отзыве также указал на позднее поступление в его адрес (по электронной почте) счета на оплату (в конце октября 2020 года), в связи с чем ответчиком оспорена правильность представленного истцом расчета пени (начальная дата периода просрочки – 08.10.2020), а также правомерность начисления пени после окончания срока действия договора (01.01.2021). Кроме того, ответчик указал на необоснованность и неправомерность предъявления истцом требования о взыскании неустойки, поскольку просрочка оплаты по договору допущена ответчиком по причине выставления истцом счета по неправильно примененному тарифу, позднего получения счета ответчиком, долгого принятия истцом решения по снижению стоимости перевозки по УПД № 1198 от 05.10.2020, а также с учетом положений пункта 8.5 договора в связи с незаявлением истцом требования об уплате пени в претензионном порядке. Ответчик в отзыве

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней за просрочку возврата основной суммы займа за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года до 6 000 000 рублей, пеней за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 500 000 рублей. Довод стороны ответчика о том, что договором не предусмотрено обязанность уплаты пени после окончания срока действия договора , суд отклоняет, поскольку данный довод противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность сторон на неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотренная действующим законодательством и настоящим договором, согласно п.6.1 которого договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доводы стороны ответчика о том, что размер обязательств солидарного должника ФИО2 превышает размер долга

0,50% 465 123 219,50 ? Общая сумма неустойки составила 468211 рублей 29 копеек. Вместе с тем, учитывая, что истец ИП ФИО4 самостоятельно снизил сумму штрафной неустойки на основной долг и проценты до 42521 рубль 16 копеек, судебная коллегия находит указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для дополнительного применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право на получение процентов по день фактического исполнения обязательств и право на начисление пени после окончания срока действия договора предусмотрено п. 2 кредитного договора, договором уступки прав (требований) и нормами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности в виде основного долга -86571,52 руб., процентов - 26 947,06 руб., пени на основной долг и проценты -42521,16 руб.. Кроме того, подлежат продолжению взыскание с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 проценты в размере 27,9% годовых на сумму основного долга, составляющего на дату вынесения

обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Следовательно, начисление договорной пени после окончания срока действия договора возможно в том случае, если прекращение обязательств по договору не предусмотрено договором. Между тем, из п. 6.2. договора аренды № от 19.11.2013г. следует, что договор прекращается по истечении срока, если стороны не согласятся с его пролонгацией. Таким образом, договором аренды № от 19.11.2013г. прямо установлено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору. При таких обстоятельствах обязательства по уплате пени также были прекращены по окончании срока действия договора. Администрация

за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (п.3 ст. 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.3,4 ст. 425 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы ответчика о неправомерном начислении пени после окончания срока действия договора аренды в связи с его расторжением. Таким образом, исковые требования КУМИ администрации Александровского района к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению; с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 754229 руб. 60 коп. и пени в размере 406438 руб. 75 коп. По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина

договору займа от дата не исполнил, в связи с чем, дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, которое ФИО2 оставлено без исполнения. В соответствии с п. 4.7. договора займа от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размере, установленных договором, заемщик уплачивает заимодавцу помимо указанных процентов, пеню – после окончания срока действия договора , начисление пени производится в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства на суммы основного долга, указанного в п.п. 1.1 договора, но не более 100% от суммы займа. Из содержания п. 3.2 договора займа от дата следует, что договор займа действует с момента передачи денежных средств и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На день вынесения судом решения, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в нарушение