статьи 8 договора и других обязательств, установленных в договоре) он уплачивает заказчику пеню в размере 0,01 процента от полной стоимости строительства объекта за каждые десять дней в течение одного месяца, а по истечении месяца по 0,03 процента за каждые последующие десять дней до фактического исполнения обязательства. 15.3. Указанная в пунктах 15.1. и 15.2. настоящей статьи пеня взимается за каждое нарушение в отдельности. Общая сумма пени не может превышать 5 процентов полной стоимости объекта. 15.4. Кроме предусмотренных настоящей статьей санкций за неисполнение обязательств по договоруподряда сторона, нарушившая договор, возмещает другой стороне в сумме, не покрытой пеней, убытки, выразившиеся в произведенных другой стороной расходах, утрате или повреждении ее имущества, включая упущенную выгоду. Уплата пени за просрочку или иное ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения этих обязательств в натуре.
муниципального образования «Каменское сельское поселение» (место регистрации:238176,<...>, ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 328 548,57руб. при участии: от истца: ФИО1- представитель по доверенности и паспорту установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплопроект» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Каменское сельское поселение» (далее – Ответчик) суммы 328 548,57руб., из которой 96 336руб. задолженность по договору подряда №1 от 10.06.2011г. , 65 797,49руб. пени за неисполнение договора подряда №1 от 10.06.2011г., 99 949руб. задолженность по договору подряда №2 от 20.09.2011г. , 66 466,08руб. пени за неисполнение договора подряда №2 от 20.09.2011г.. Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства Ответчик в суд не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, действует с 01.11.2010г.) (далее -АПК РФ). В судебном заседании Истец уточнил
а Заказчик принял эти работы, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика КС: КС-2,3 № 1 от 30.10.2015 года на сумму 1 869 853,26 копеек; КС-2,3 № 2 от 30.02.2016 года на сумму 213.336,84 копейки. Однако Заказчик так и не оплатил выполненные работы до настоящего времени. Ответчик, не возражая относительно объемов и стоимости выполненных работ, предъявил встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в общем размере 1 140 326,6 рублей, в том числе: пени за неисполнение Договора подряда в размере 675 421,04 рублей, возмещение расходов заказчика за услуги, оказываемые подрядчику в размере 208 319 рублей, понесенные на ремонт оборудования расходы в размере 256 586,62 рублей. Доводы Ответчика об отсутствии обязательств по оплате выполненных работ в связи с частичным выполнением работ, а также не передачей исполнительной документации, не принимаются судом, поскольку документально не подтверждены. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи
в составе судьи Педченко О.М. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНТАРЬЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 93 258,90руб. пени установил: Акционерное общество "ЯНТАРЬЭНЕРГО" (далее – Истец, Янтарьэнерго) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (далее – Ответчик, Энергопромстрой), в котором просит суд взыскать с Ответчика 93 258,90руб. пени за неисполнение договора подряда №28 от 23.01.2019г.. Определением суда от 30.10.2019г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). Определение суда от 30.10.2019г. направлено судом Истцу и Ответчику
о взыскании неустойки при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2009г. №б/н, паспорт от ответчика – не явились у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое специализированное строительное управление» (далее по тексту также – истец, ООО НССУ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСРОЙЦЕНТР» (далее по тексту также – ответчик) о взыскании 82 971 руб. 63 коп. пени за неисполнение договора подряда №09 от 14.07.2008г. Определением суда от 17.11.2009г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу заявленных требований на 14.12.2009г. Ответчик, в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел заявленные требования в отсутствие представителей ответчика. Истец обосновывает правомерность заявленных требований ненадлежащим исполнением
дня заключения и действует до его полного исполнения сторонами. Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. По условиям пункта 5.1. договора цена услуг исполнителя составляет сумму неустойки (пени), предусмотренной договором подряда от 01.03.2016 № 01/03, заключенному между заказчиком и ООО «НовоТех». Заказчик после получения акта выполненных работ по настоящему договору, в течение 30 (тридцати) рабочих дней обязуется подписать с исполнителем договор уступки права требования с ООО «НовоТех» пени за неисполнение договора подряда от 01.03.2016№ 01/03, по ставке рефинансирования, установленной Банком России за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств (пункт 5.2. договора). В соответствии с пунктом 5.3.3. договора обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент подписания договора уступки права требования. Из отчета о проделанной работе от 21.05.2021 следует, что исполнителем выполнена работа, в том числе подготовка и подачи искового заявления к ООО «НовоТЕХ» о взыскании задолженности по договору подряда и участие в
суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 984 рублей. На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ООО «Кадастровый центр Юга» о понуждении к исполнению договора подряда на выполнение кадастровых работ - удовлетворить. Обязать ООО «Кадастровй центр Юга» исполнить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу ФИО2 неустойку ( пени) за неисполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «Кадастровый центр Юга» неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «Кадастровый центр Юга» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, отказать. Взыскать с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу
образом, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. Подлежит взысканию штраф в сумме 8 710 рублей. Обжалуемым решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Кадастровый центр Юга» о понуждении к исполнению договора подряда на выполнение кадастровых работ - удовлетворены. Суд обязал ООО «Кадастровй центр Юга» исполнить договор подряда №Б-38 от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскал с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу ФИО1 неустойку ( пени) за неисполнение договора подряда № Б- 38 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Кадастровый центр Юга» неустойки (пени) в размере 6420 рублей, отказано. Суд взыскал с ООО «Кадастровый центр Юга» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Кадастровый центр Юга» в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, отказано. Суд взыскал с ООО «Кадастровый центр Юга»
оплаты производства работ, согласно указанному Договору, истцом ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства, в общей сумме (...) рублей.Оговоренный в п.5.2 Договора срок выполнения ответчиком-Подрядчиком строительных работ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени работы не выполнены.Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о возврате денежных средств в размере (...) руб., ответчик от ее получения уклонился. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору подряда в размере (...) руб., пени за неисполнение договора подряда в размере (...) рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, при изложенных обстоятельствах, признавая в ситу требований ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика надлежащим, а причины неявки не уважительными, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку возражений
подрядчик взял на себя обязательство провести строительство мансардного типа (домокомплект) по адресу: <адрес> Истица выплатила по условиям договора ответчику 1020 000 рублей. До настоящего времени работы подрядчиком выполнены только на сумму 60000 рублей. С <дата> строительные работы не проводятся, денежные средства не возвращены. Дело инициировано иском ФИО2, просит суд расторгнуть договор строительного подряда от <дата>, заключенного с ответчиком, взыскать стоимость оплаченных работ и строительных материалов в размере 960000 рублей; 72960 рублей – пеня за неисполнениедоговораподряда в установленные сроки; 347000 рублей - убытки; 100000 рублей - компенсация морального вреда. В судебном заседании представитель истицы поддержала требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. На основании статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или)
заключения договора истцом внесена предоплата в сумме 300000 руб., <дата> истцом произведена оплата оставшейся части стоимости заказа в сумме 140700 руб. ООО «Бел-интириер» обязательства в установленные договором сроки не выполнил. Претензия истца о возврате уплаченной за мебель суммы, оставлена ответчиком без удовлетворения. Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора, просит расторгнуть договор подряда <номер> от <дата>, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ - 440700 руб., 435411,60 руб. – пеня за неисполнениедоговораподряда в установленные сроки, 100 000 руб. - компенсацию морального вреда. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель от ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
