ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация транспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 1-АД23-4 от 18.09.2023 Верховного Суда РФ
исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей). Пунктом 7.3 Перечня неисправностей запрещена эксплуатация транспортных средств , если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 21 мая 2021 года, оставленным
Постановление № 71-АД23-11 от 13.12.2023 Верховного Суда РФ
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных названным выше постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения), запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Эксплуатация транспортных средств запрещена при установлении на них дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя (пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям). Согласно пункту 4.4.2 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.
Решение № А59-1149/2011 от 03.05.2011 АС Сахалинской области
условий и требований в области организации пассажирских перевозок, в ходе которой были выявлены нарушения, выразившиеся в том, что водителем ФИО4 предъявлены проездные билеты предпринимателя ФИО3, выдаваемые последним при оплате проезда пассажиров, в билетах не соответствует наименование перевозчика, выдавшего билет; индивидуальный предприниматель допустил к эксплуатации транспортное средство автобус марки ГАЗ 322132 государственный номер <***> у которого не работал предусмотренный конструкцией аварийный выход и устройство приведение его в действие, указанная неисправность входит в перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ; предпринимателем не ведется учет пробега автобуса для проведения в сроки работ по техническому обслуживанию автобусов, поскольку показания одометра в сервисной книжке и в многодневном путевом листе за март 2011 различные, предприниматель не обеспечивает условия содержания транспортных средств в технически исправном состоянии за счет проведения технического обслуживания автобусов в порядке и сроки, определяемые действующими нормативными актами; у водителя ФИО4 при работе на маршруте 11.03.2011 отсутствовало рабочее маршрутное расписание (график движения) соответствующее
Решение № А66-4697/14 от 15.05.2014 АС Тверской области
№ 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" (далее – Правила перевозок); п.4.7.2 ГОСТа 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-Фз «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрическим транспортом", п. 9 приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», п. 7.18 Приложения « Перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств » к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. По результатам проверки составлен акт от 12.02.2014 № 52, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), действующего законодательства, а именно: - перевозки пассажиров и багажа на транспортном средстве FIAT DUKATO рег. № АМ 957 69 (далее
Решение № А66-8994/14 от 21.08.2014 АС Тверской области
если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)»; ч.1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.37 (а,б), п.35, п.38 постановления Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», п.4.7.2 ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»; п. 7.18 Приложения « Перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств » к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090; п. 3 приказа Минтранса РФ от 18.09.2008г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»: - путевой лист без номера; - в конструкцию транспортного средства ПАЗ 32054 внесены изменения (установлена рукоятка на руле) без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Решение № А66-12265/13 от 23.10.2013 АС Тверской области
в действие в АТС ПАЗ 32050R регистрационный знак АВ767 69 не работоспособен (не открывается снаружи), чем нарушен пункта 4 (з) «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г. №280, статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 7.4 Приложения « Перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств » к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г.№1090; - автотранспортное средство ПАЗ 32050R регистрационный знак АВ767 69 не оборудовано указателем маршрута регулярных перевозок, который размещается на заднем окне транспортного средства, чем нарушен пункт 4(и) «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность
Постановление № 5-346/2017 от 12.05.2017 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации»; п. 3, п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №; п.7.4 Приложения « Перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств » к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №; п.4.7.4 ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»: - не обеспечено соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения - в транспортном средстве ПАЗ 320412-04 регистрационный знак № не работают предусмотренные конструкцией приборы внутреннего освещения
Решение № 7Р-647/2015 от 09.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
И Л : Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 20.02.2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, ФИО1 управляя транспортным средством ТОYОТА РRОВОХ г/н №, <дата> в 21.50 час. на <адрес> управляла автомобилем в темное время суток, не работает освещение заднего государственного регистрационного знака п.п.2.3.1 ПДД, п.3.3 Перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация транспортных средств (так в тексте постановления л.д.13). Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года, указанное выше постановление в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а поданная на него жалоба - без удовлетворения. В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление, а так же судебное решение, поскольку ее вина в совершении правонарушения не доказана, отсутствие освещения заднего регистрационного знака- не является неисправностью при
Решение № 7Р-654/2016 от 30.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 09.04.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, ФИО1 управляя транспортным средством ХОNDА СIVIС FЕIRIО г/н №, <дата> в 03.40 час. на <адрес>А управлял т/с в котором отсутствует медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки нарушил п.п.2.3.1 ПДД, п.7.7 Перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация транспортных средств (так в тексте постановления л.д.14). Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2016 года, указанное выше постановление в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения. В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление, а так же судебное решение, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся без его участия и ему не вручался, по почте не направлялся, какая-либо
Решение № 7-238/2015 от 15.07.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
в нарушении им п. 35.2 технического регламента и п. 7.3 Правил дорожного движения. Решением судьи Муравленковского городского суда от 09 июня 2015 года указанное постановление инспектора от 04 мая 2015 года отменено, дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко К. просил решение судьи отменить. Указал, что он в постановлении указал на нарушения п.7.3 ПДД, в котором указан перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств , а также на п. 3.5.2 Технического регламента безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720. Полагал выводы судьи незаконными. Государственный инспектор и Д. извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю,