Перечень нерестовых рек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил (пункт 1). Из пункта 2 Правил следует, что Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Северный и Южный рыбохозяйственные районы. Северный рыбохозяйственный район Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна включает в себя реку Волгу от верховья до плотины Волжской ГЭС (город Волгоград) с бассейнами впадающих в нее рек, в том числе водохранилища Брянской области (пункт 2.2). Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, приведенный в приложении N 6 к Правилам, включает в себя и отдельные участки реки Десны. В связи с этим не может быть признано обоснованным утверждение административного истца о произвольном отнесении любого водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения Брянской области. Утверждение административного истца о неопределенности оспариваемой нормы во взаимосвязи с пунктом 29 Правил основано на неправильном толковании норм материального права. Пункт 29 Правил содержит указание на виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во

по проектированию и эксплуатации русловых карьеров», рассмотренным и одобренным Методической Комиссией ФГБУ «ГГИ» 01.11.2011 (протокол № 1), предназначенным для использования изыскательскими, научно-исследовательскими, проектными, строительными и природоохранными организациями и учреждениями различных форм собственности, занятыми проектированием и эксплуатацией карьеров по добыче ПГС, предусмотрен перечень мероприятий, которые должны быть реализованы для предупреждения и снижения (минимизации) негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания при разработке НСМ на водном объекте, в том числе: в случае расположения на участке месторождения нерестилищ особо ценных и ценных видов рыб разработка НСМ должна быть запрещена; сроки выполнения работ по добыче НСМ должны исключать периоды нерестовых миграций и нереста рыб. Как усматривается из материалов дела, река Иртыш Омской области (приток первого порядка реки Обь бассейна Карского моря) относится к водным объектам высшей категории, является местом обитания промысловых видов рыб, в указанном водном объекте отмечается наличие особо ценного (осетр сибирский) и ценных (нельма, судак, стерлядь) видов водных биоресурсов,

статьи 6 Закона № 94-ФЗ на Байкальской природной территории запрещаются или ограничиваются виды деятельности, при осуществлении которых оказывается негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал. На основании пункта 3 статьи 6 Закона № 94-ФЗ перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне, утверждается Правительством Российской Федерации Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2001 № 643 (далее – Постановление № 643). Согласно Постановлению № 643 в центральной экологической зоне Байкальской природной территории запрещается, в том числе добыча полезных ископаемых на акватории озера Байкал, в его водоохранной зоне, в руслах нерестовых рек и их водоохранных зонах, кроме добычи подземных вод для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также проведения дноуглубительных работ. Как пояснила представитель Агентства, Обществу отказано в предоставлении лесного участка в аренду в связи с принадлежностью ручья Кавынах (Нюрундукан) в Северо-Байкальском районе Республики Бурятия к нерестовым рекам. По

в аренду, указав в качестве причины то, что испрашиваемый лесной участок расположен в соответствии с лесохозяйственным регламентом Северо-Байкальского лесничества в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, лесные кварталы отнесены к защитным лесам с категорией леса – расположенные в водоохранных зонах. В качестве правового основания отказа Агентство сослалось на Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.08.2001 № 643 (в ред. от 26.03.2018), согласно которому разведка и разработка новых месторождений, ранее не затронутых эксплуатационными работами, а также добыча полезных ископаемых на акватории озера Байкал, в его водоохранной зоне, в руслах нерестовых рек и их водоохранных зонах, кроме добычи подземных вод для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также проведения дноуглубительных работ, запрещены. Также в своем письме Агентство привело положения пункта 8 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации о запрете в границах водоохранных зон на разведку и добычу общераспространенных полезных

по проектированию и эксплуатации русловых карьеров», рассмотренным и одобренным Методической Комиссией ФГБУ «ГГИ» 01.11.2011 (протокол № 1), предназначенным для использования изыскательскими, научно-исследовательскими, проектными, строительными и природоохранными организациями и учреждениями различных форм собственности, занятыми проектированием и эксплуатацией карьеров по добыче ПГС, предусмотрен перечень мероприятий, которые должны быть реализованы для предупреждения и снижения (минимизации) негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания при разработке НСМ на водном объекте, в том числе: в случае расположения на участке месторождения нерестилищ особо ценных и ценных видов рыб разработка НСМ должна быть запрещена; сроки выполнения работ по добыче НСМ должны исключать периоды нерестовых миграций и нереста рыб. Как установлено судом первой инстанции, река Иртыш Омской области (приток первого порядка реки Обь бассейна Карского моря) относится к водным объектам высшей категории (информация об определении категории направлялась Управлением в государственный рыбохозяйственный реестр), является местом обитания промысловых видов рыб, в указанном водном объекте отмечается наличие особо ценного

Байкальскую природную территорию статусом территории, находящейся под особой охраной, при этом названный Федеральный закон не содержит положений о каком-либо разделении правового режима включенных в состав Байкальской природной территории экологических зон. Следовательно, режим особой охраны распространяется на Байкальскую природную территорию в целом. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2001 N 643 "Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в «центральной экологической зоне Байкальской природной территории»" в данный перечень включен запрет на осуществление следующего вида деятельности: «Добыча полезных ископаемых на акватории озера Байкал, в его водоохранной зоне, в руслах нерестовых рек и их водоохранных зонах, кроме добычи подземных вод для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также проведения дноуглубительных работ». Статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации установлено следующее. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных

водных биологических ресурсов № от 12.07.2016 года, согласно которому ЗАО «<...>» разрешено выловить 2 000 т кеты под руководством бригадира Галица С.И. (т. 1 л.д. 67); - договор пользования рыбопромысловым участком № от 25.12.2006 года, согласно которому ФГУ «Сахалинрыбвод» предоставил ЗАО «<...>» РПУ № на срок до 25.11.2031 года (т. 1 л.д. 77-79); - письмо ФГБНУ «СахНИРО» от 19.09.2016 г., согласно которому в районе реки <...> наблюдаются миграции лососевых пород, она входит в перечень нерестовых рек на 2015 год (т. 1 л.д. 81); - письмо ФГБУ «Сахалинрыбвод» от 28.09.2016 года, согласно которому река <...> Корсаковского района, впадающая в Охотское море, является местом нереста производителей горбуши, заходы производителей кеты в русло реки наблюдаются не ежегодно и в небольших количествах. Морская акватория в районе 100 м в обе стороны от устья реки <...> является местом нагула и путями нерестовых миграций тихоокеанских лососей (т. 1 л.д. 83-84); - трудовой договор № от

того, указывает, что выводы суда о том, что вмененное Зубихину А.Б. в вину деяние совершено в месте нереста либо на миграционном пути к месту нереста, а также совершено умышленно, противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела, приводит доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе осужденного Глушкова А.Г. о том, что река Кама не включена в перечень нерестовых участков, и обозначенное в тексте обвинительного акта место совершения преступления не является местом нереста либо миграционным путем к месту нереста. Зубихин А.В. и другие осужденные не знали и не могли знать о том, что река Кама является местом нереста либо миграционным путем к месту нереста. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор. Адвокат Мымрин Л.Н. в апелляционной жалобе в интересах осужденного Мокрушина В.Г. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Полагает, что приговор, как и выводы предварительного следствия,

человека и гражданина. Учитывая, что конкретный перечень нерестовых водных объектов не доведен до всеобщего сведения официальными печатными СМИ, Коробов С.И. не знал и не мог знать о том, что р. Лена (протока «Солдатка») отнесена к нерестовым местам и ограничена в пользовании. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, относится ли место задержания Коробова С.И. к месту нереста каких-либо видов биологических ресурсов. Материалами дела не подтверждается, что Коробов С.И. использовал запретные орудия лова, осуществлял запрещенные виды рыболовства и иные противоправные действия. Из материалов дела следует, что Коробов С.И. имел при себе не запрещенные рыболовные снасти (удочка, спиннинг). Из объяснения следует, что он не знал о запрете передвижения по реке Лена на маломерном судне. Действующими Правилами