«О стратегических инвестиционных проектах, стратегических инвесторах и стратегических партнерах Санкт-Петербурга», Порядком признания инвестиционного проекта стратегическим инвестиционным проектом Санкт-Петербурга, инвестора стратегическим инвестором Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства от 28.04.2009 № 440, суды признали обоснованными выводы антимонопольного органа. Суды исходили из совокупности установленных в ходе антимонопольной проверки обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии юридических лиц требованиям, определенных законодательством для признания лиц стратегическими инвесторами Санкт-Петербурга, а также непредставление указанными лицами необходимого перечня документов. Суды установили отсутствие оснований для присвоения инвестиционному товариществу статуса стратегического инвестора и для предоставления земельных участков обществу «НТД » без проведения торгов на инвестиционных условиях. Соглашаясь с выводами антимонопольного органа, суды также отметили, что номерной фонд гостиниц отчуждался обществом «НТД» через агентства недвижимости как жилые помещения, что противоречит целям реализации стратегического инвестиционного проекта, для реализации которого земельные участки были предоставлены. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества «ПЛГ» о нарушении судами норм процессуального законодательства ввиду того,
разделах 3-4 и п. 2.2.11 настоящего стандарта являются обязательными, остальные - рекомендательными. Для регламентации требований, носящих рекомендательный характер, заводом-изготовителем разрабатываются Технические условия (ТУ 537111-01-00288573-2000г) с последующими изменениями и дополнениями. Упаковочная тара (ящики) для стекла изготавливаются на основании Технических условий ТУ 537111-01-00288573-2000 г., разработанных заводом-изготовителем в соответствии с действующим ГОСТ 10198-91 «Ящики деревянные для грузов массой св. 200 до 20000 кг. Общие технические условия», что подтверждается ссылкой на данный ГОСТ в самих ТУ в разделе Перечень НТД (Нормативно-технической документации). Кроме того, согласно ГОСТу 15846 только при отправке стекла в Районы Крайнего севера и труднодоступные районы его упаковывают в ящики по ГОСТ 4295-80. Так, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностям, приравненным к Крайнему Северу, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 территория г. Благовещенска не отнесена к районом Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Тот факт, что местонахождение истца является г. Зея Амурской области, который
Технического регламента таможенного союза ТР ТС 032-2013. При этом следует учесть, что выбор типа предохранительных клапанов и их количества необходимо согласовать с заказчиком. В таблице 21.1 классификацию трубопроводов выполнить в соответствии с действующим нормативным актом, так как указанные ранее в проектной документации ПБ 03-585-03 прекратили свое действие с 09 марта 2013 года согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 25 января 2013 г. №28 г. Москва. П. 22 « Перечень НТД , используемый при проектировании»: необходимо привести ссылку на действующий нормативный акт, так как указанные в проектной документации ПБ 03-576-03 прекратили свое действие приказом Ростехнадзора от 25 марта 2014 года №116. необходимо привести ссылку на СП 90.13330.2012 «Электростанции тепловые», согласно которому должна проектироваться ТЭС. Раздел 5, подраздел 7 «Технологические решения». Графическая часть. В чертеже №49247367-(08/11)-3000-ИОС7.7.2-1ГЧ лист 3 «Схема деаэрационно-питательной установки», в соответствии с СО 34.35.101-2003 «Методические указания по объему технологических измерений, сигнализации, автоматического регулирования на
ее и направить ответ на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии. Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего Договора, а также связанные с недействительностью настоящего Договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п.15.2 договора, л.д.19 т. 1). В приложении №1 к договору подряда №18/21/15 от «24» марта 2015 г. Стороны согласовали Техническое задание (л.д. 19-22 т. 1) В приложении №2 к Техническому заданию Стороны согласовали Перечень НТД для обязательного соблюдения Подрядчиком, которым установлено наименование работ и их объем, перечень и количество материалов (л.д. 20-22 т. 1). В приложении №2 к Договору подряда №18/21/15 от «24» марта 2015 г. Стороны согласовали Сводный сметный расчет, с указанием наименования работ и их стоимости (л.д. 24-27 т. 1). 10 июля 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 18/21/15 от 24.03.2015, которым внесли изменения в п. 3.1 договора и в приложения №№
3. не проведена проверка знаний ПТЭ и ПТБ у заместителя ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок инженера-электрика ФИО4, чем нарушен п. 2.3.20 ПТЭ, которым установлено, что проверка знаний настоящих Правил у ответственных за исправное состояний безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, их заместителей, а также специалистов по охране труда, в обязанности которых входит контроль за эксплуатацией тепловых энергоустановок, проводится в комиссии органов государственного энергетического надзора; 4. в должностной инструкции главного инженера не указан перечень НТД , знание которой обязательно для работника и взаимоотношения с подчиненным и другим связанным по работе персоналом, чем нарушен п. 2.8.5. В соответствии с указанным пунктом ПТЭ в должностных инструкциях персонала по каждому рабочему месту указываются: - перечень инструкций и другой нормативно-технической документации, схем установок, знание которых обязательно для работника; - права, обязанности и ответственность работника; - взаимоотношения работника с вышестоящим, подчиненным и другим связанным по работе персоналом; 5. не разработана программа проведения первичного инструктажа
быстросъемными крышками в указанной инструкции должен быть отражен порядок хранения и применения ключа-марки. Инструкция должна находиться на рабочих местах и выдаваться под расписку обслуживающему персоналу. Схемы включения сосудов должны быть вывешены на рабочих местах (п.7.2.6) Таким образом, при проведении экспертизы на месте эксперт должен установить, в частности, соответствие сосуда, работающего под давлением, вышеуказанным требованиям Правил. В заключении промышленной безопасности К-№34-2013, представленном в Управление Ростехнадзора на утверждение ЗАО «Электроконтакт», имеются ссылки на ПБ 03-576-03 ( Перечень НТД ), однако результаты проверки исполнения владельцем сосуда указанных Правил в части компетентности сотрудников и руководителей, обслуживающих объект экспертизы, исполнения заказчиком соответствующих нормативных технических, методических документов, правил, рабочих инструкций и соблюдения требований к содержанию и оформлению отчетных документов, касающихся объекта экспертизы, заключение экспертизы не содержит. В соответствии с пунктом 12 Временного порядка утверждения заключений экспертизы промышленной безопасности заключение экспертизы рассматривается в соответствии со спецификой объекта экспертизы на предмет: его соответствия требованиям к оформлению заключения экспертизы;
не составлен акт по результатам ею проведения: проведено только обследование и приложен «Акт о проведении обследования в рамках работ по экспертизе промышленной безопасности на техническое устройства»; в нарушение обязанностей, указанных в законодательстве руководитель ООО «ПРОММАШ ТЕСТ», не организовал проведение экспертизы промышленной безопасности в порядке, установленном федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности: акты о проведении работ по результатам проведения неразрушающего контроля технического устройства, не подписан руководителем организации, проводящей экспертизу; 1.14 в Приложении 1 Перечень НТД не указаны использованные по тексту Заключения нормативные документы: СТО СА-03-004-2009, РУА-93, чем нарушены: статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», подпункт «в» пункта 5 «Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности» утверждеФИО2 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 17, 21. 21.1, 21.2, 24, 26, 27, 28, 32 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от
норматива в 2,5-5,94 раза); - производственный контроль за качеством подаваемой населению питьевой воды осуществляется не в полном объеме, а именно не организован контроль за качеством воды по санитарно-химическим и радиологическим показателям – таким образом, не обеспечен контроль за безвредностью питьевой воды по химическому составу и радиационной безопасностью; - утвержденная ДД.ММ.ГГГГ программа по организации и проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий не актуализирована в соответствии с изменениями действующего законодательства ( перечень НТД , регламентирующих деятельность не полный; не предусмотрен ежемесячный анализ результатов контроля; не определен порядок информирования территориального отдела и органы местного самоуправления о выявленных по результатам лабораторных исследований и испытаний несоответствий качества воды; перечень нормативно-технической документации, регламентирующей деятельность не полный; программа производственного контроля не согласована с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; при эксплуатации водопроводных сетей и сооружений допущены нарушения режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории первого пояса
Как следует из иска в соответствии с информацией Енисейского управления Ростехнадзора при проведении проверки объектов теплоснабжения, эксплуатируемых ООО «Хорс» выявлены нарушения отдельных пунктов Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115., а именно в нарушение: п.2.3.15 ПТЭ ТЭ ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок - директор ООО «ХОРС» ФИО1 не прошел очередную проверку знаний; п.2.3.18 ПТЭ ТЭ проверка знаний теплоэнергетического персонала не организована; п.2.8.2 ПТЭ ТЭ перечни НТД в котельных отсутствуют; п.2.6.3 ПТЭ ТЭ в паспорта котлов, теплообменников не заносятся данные о техническом освидетельствовании; п. 1.5 ПТЭ ТЭ регистрации основного теплотехнического оборудования отсутствует, регистрация не производится; п.2.2.5 ПТЭ ТЭ суточные ведомости в котельных не ведутся; п.2.6.3 ПТЭ ТЭ паспорта тепловых сетей отсутствуют; Кроме того, установлены нарушения при эксплуатации котельной номер обезличен в , а именно в нарушении: п.5.2.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07МПа, водогрейных
