статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «ФИНИНВЕСТ» (исполнитель) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «Нефтересурс» (заказчик) обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 28.11.2019 № 20191128-1, несением расходов при его исполнении. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт не согласования сторонами перечняоказываемыхуслуг и порядка их оказания на условиях приложения № 1 к договору, отсутствие допустимых доказательств оказания исполнителем услуг и принятия их заказчиком, недоказанность наличия потребительской ценности результатов услуг и использование их заказчиком в своей деятельности. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 162, 309, 393, 432, 434, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоблюдение истцом порядка документооборота, предусмотренного пунктом 11.5 договора, отсутствие совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, суды
имеет размеры 0,65 на 7,8 метра и объемные световые буквы; указанная информация способна оказать влияние на выбор потребителей, поскольку предусматривает возможность получения необходимых для них услуг в одном месте, перечисление которых выходит за рамки требований Закона № 2300-1. Соответствующее оформление спорной вывески ( контрастное оформление конструкций (размер, шрифт, цвета) и их расположение на здании таким образом, что информация на ней видна на удаленном расстоянии) способно привлечь внимание потребителей, сформировать положительное представление о широком перечнеоказываемыхуслуг (реализации товаров), позитивное отношение к нему, поддержать интерес и закрепить их образ в памяти потребителя, способствовать продвижению товаров и услуг на рынке. При изложенных обстоятельствах суды обоснованно указали, что при размещении такой информации Общество обязано соблюдать требования Закона № 38-ФЗ. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1
безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан ФИО4, проведено обследование земельного участка площадью 5835 кв.м, расположенного по адресу: <...> кадастровый квартал 16:50:110910, в ходе которого было установлено, что земельный участок самовольно занят ООО «Оптовый рынок №1» для организации торговой площадки по мелкооптовой торговли фруктами и овощами с автомашин, торговля на данной площадке осуществляется предпринимателями по договорам с ООО «Оптовый рынок №1» на представление торгового места, дирекцией рынка утвержден перечень оказываемых услуг (прейскурант) по аренде торгового места, о чем был составлен акт обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от 30.01.2014 № 45. Из приложенной к акту от 30.01.2014 № 45 схемы размещения земельного участка следует, что самовольно занимаемый ответчиком земельный участок имеет неправильную форму, примыкает в землям ООО «Оптовый рынок №1». Кроме того, главным специалистом отдела муниципального земельного контроля МКУ «КЗиО ИК МО г.Казани» ФИО3, с участием сотрудника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции
факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Факт оказания юридических услуг и несения ответчиком расходов на их оплату признается судом доказанным в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 03.12.2021 между ТСЖ-24/1 (заказчик) и ООО «ИнформКонсалтинг» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг. Перечень оказываемых услуг установлен в пункте 1 договора (подготовка ответа на претензию). Стоимость услуг исполнителя составляет 3 000 руб. (пункт 5 договора). В подтверждение факта оказания указанных услуг представлен акт выполненных работ от 10.12.2021 на сумму 3 000 руб., счет на оплату от 03.12.2021, платежное поручение от 10.12.2021. 01.02.2022 между ТСЖ-24/1 и ООО «ИнформКонсалтинг» заключен договор оказания юридических услуг. Перечень оказываемых услуг установлен в пункте 1 договора (подготовка возражений на исковое заявление в рамках дела №
«ЮСТК» удовлетворено, с управления в пользу общества взыскано 207 911 рублей судебных расходов по делу № А74-3002/2016. Не согласившись с данным судебным актом, Хакасское УФАС России обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие основания: - исходя из пунктов 2.4, 2.5 договора от 01.01.2015 № ГО-15/1, приложения № 1 Перечень оказываемых услуг , стороны согласовали существенные условия оплаты информационных и консультационных услуг, включающих, в том числе, «юридическую деятельность»; управляющая организация (исполнитель ООО «СГК») должна была получить свое вознаграждение по договору и не вправе претендовать на повторную оплату «юридической деятельности»; договором не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов, ООО «СГК» не было привлечено к самостоятельному участию в деле № А74-3002/2016 в качестве стороны или представителя ООО «ЮСТК»; - суд первой инстанции не запросил у ООО «СГК» и
ООО «Апдейт», ответчик) о взыскании 30000 руб. штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг от 05.08.2014 №9/14-У. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2015 в удовлетворении иска отказано. Истец, ООО «МЕГАТРЕЙД- УРАЛ», не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что при заключении договора от 05.08.2014 между сторонами не согласован перечень оказываемых услуг ввиду отсутствия неясности в толковании условия пункта 1.1 договора и в дальнейшем при его исполнении. Так, конкретный перечень оказываемых услуг был указан в актах выполненных работ, в частности, в акте №92 от 24.08.2014, а также в частично оплаченном счете на оплату №110 от 16.10.2014. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оказания услуг, предусмотренные пунктом 1.6 договора, названное нарушение, по мнению истца, является основанием для взыскания штрафной неустойки. Явку представителя в судебное заседание апелляционного суда
(приказа) №739 о проведении плановой выездной проверки от 14.08.2013 должностным лицом Управления 06.09.2013 проведены плановые мероприятия по контролю в отношении ООО «Домоуправление №31», расположенного по адресу: <...>, с целью выполнения годового плана работы Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия. В ходе проверки 06.09.2013 ООО «Домоуправление №31», расположенного по адресу: <...>, установлены нарушения, выразившиеся в непредставлении потребителям необходимой и достоверной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, а именно: своевременно не предоставлена следующая информация: перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их предоставления; сроки оказания услуг (выполнения работ); данные о конкретном лице, которое будет оказывать услугу (выполнять работу); гарантийные сроки, установленные федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации или договором либо предусмотренные обычаем делового оборота; цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также на используемые при этом материалы, запасные части и фурнитуру исполнителя (обозначенные на их образцах) и сведения о порядке и форме оплаты; правила бытового обслуживания населения в Российской
(фото прилагается). В ходе проверки установлено, режим работы организации – круглосуточный, без выходных дней. В помещении сауны, предназначенном для оформления заказа на оказание услуги, ШСГ не предоставила потребителю информацию о государственной регистрации индивидуального предпринимателя с указанием наименования зарегистрировавшего его органа. В удобном для обозрения месте – Исполнитель, индивидуальный предприниматель своевременно не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, которая в соответствии с п.2, п. 3 правил в обязательном порядке должна содержать: - перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форма их предоставления; - сроки оказания услуг (выполнения работ); - цены на оказываемые услуги (выполняемые работы). Индивидуальный предприниматель ШСГ не предоставила потребителю для ознакомления: - Правила бытового обслуживания населения в РФ; - адрес и телефон подразделения - образцы договоров (квитанций) об оказании услуг (выполнении работ); - не указан перечень категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечень льгот, предоставляемых при оказании услуг (выполнении работ) в соответствии с федеральными
Отсутствует информация о государственной регистрации предпринимателя с указанием наименования зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ст. 8, 9 Закона РФ от Дата обезличена г Номер обезличен «О защите прав потребителей», п. 3 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г Номер обезличен «Об утверждении правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств». ФИО5 также не доведена до сведения потребителей информация об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их оказания; наименования стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать оказываемые услуги (выполняемые работы); сведения об обязательном подтверждении соответствия оказываемых услуг (выполняемых работ) установленным требованиям, в случае если такие услуги (работы) подлежат обязательному подтверждению соответствия (номер и срок действия документа, подтверждающего соответствие, орган, его выдавший); цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также цены на используемые при этом запасные части и материалы и сведения о порядке и форме оплаты; гарантийные
помещения либо информация об отсутствии у нежилого помещения кадастрового номера в случае, если такой номер не присвоен, - в нарушение п. 2.14.3 раздела 10 приказа не указана общая площадь нежилого помещения (с указанием источника информации); - в нарушение п. 2.14.4 раздела 10 приказа не указана принадлежность нежилого помещения к помещению, отведенному под машино - места (с указанием источника информации); - в нарушение п. 3.2.1 раздела 10 приказа не указан период, на который сформирован перечень оказываемых услуг , выполняемых работ по управлению многоквартирным домом; - в нарушение п. 3.2.2 раздела 10 приказа не указаны вид и наименование оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом; - в нарушение п. 3.2.3 раздела 10 приказа не указана стоимость оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом (при определении такой стоимости собственниками помещений в многоквартирном доме); - в нарушение п. 3.3.1 раздела 10 приказа не указан период, на который сформирован перечень оказываемых услуг
