час согласно проектной документации МК 4,2-ОГ-69-14 ИОС7.1 Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании. О сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», подраздел 7 «Технологические решения» Часть 1 Тепломеханические решения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018, решение суда отменено, исковые требования удовлетворены, суд обязал общество «Мантрак Восток» в срок до 01.12.2017 обеспечить выполнение пуско-наладочных и режимно-наладочных работ на блочной котельной с тепловым пунктом ROLT HS-W 4.0 (БКТП) с предоставлением технического отчета, отражающего показатели, влияющие на эффективность использования газа при различных режимах работы БКТП и режимных карт, а также обеспечить достижение проектных параметров Блочной котельной с тепловым пунктом ROLT HS-W 4.0 теплоносителем (теплом) потребителя в объеме 780 куб.м в час, согласно проектной документации МК 4,2-ОГ-69-14 ИОС7.1 Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании . О сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», подраздел 7 «Технологические решения» Часть 1
в 2009-2010 годах в соответствии с Перечнем работ, перечнем оборудования и Календарным планом, сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости работ, накладные, подтверждающие приемку исполненных по договору обязательств. По мнению истца, выполненные работы и поставленное оборудование недостаточны для достижения цели, указанной в пункте 1.1 договора. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ЗАО «Группа СТР», разработанная документация и реализованные работы по всем пунктам перечня работ обеспечительного либо вспомогательного характера являются необходимыми и могут использоваться для достижения цели договора при условии замены основного технологическогооборудования по производству ПКК на современное, высокопроизводительное оборудование, способное обеспечить требуемый уровень себестоимости продукции. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое требование частично, руководствовался статьями 15, 393, 506, 721, 740, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал заключение строительно-судебной экспертизы, проведенной ЗАО «Группа СТР» и исходил из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, повлекшее невозможность использования результата выполненных работ по назначению, в связи с недостижением цели
НДС) в отношении ввозимого в Российскую Федерацию технологического оборудования, в том числе комплектующих и запасных частей к нему, аналоги которого не производятся в Российской Федерации. Впоследствии таможней проведена камеральная проверка, по результатам которой таможня пришла к выводу об отсутствии у общества права на применение льготы по уплате налога на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 № 372 «Об утверждении перечнятехнологическогооборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость», о чем принято решение от 10.06.2019. Кроме того, таможенным органом принято решение о корректировке указанных в декларации сведений. Не согласившись с названными решением таможенного органа, а также действиями по корректировке таможенной стоимости, общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Как установлено судами
объектов), поскольку указанные объекты не относятся к линиям энергопередачи, а также к сооружениям, являющимся неотъемлемыми технологическими частями линий энергопередачи, поименованным в Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 (далее - Перечень № 504). Не согласившись с решениями инспекции, предприятие обратилось в арбитражный суд. При рассмотрении дела судами установлено, что основным видом деятельности предприятия является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). На основании договора от 01.08.2010 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения предприятию переданы тепловые сети, здания котельных, центральных тепловых пунктов и бойлерной, а также соответствующее им оборудование . Рассматривая вопрос об обоснованности применения заявителем пониженной налоговой ставки, суды согласились с выводом налогового органа о том, что тепловые сети
во временное пользование ЗАО «Санкт-Петербургская Коньячно-Винная Компания» по договору аренды от 01.09.2016 помещения в зданиях, расположенных по адресу: <...>. 16.01.2017 Управлением осуществлен выезд по адресу: <...>, для проведения осмотра помещений, переданных по договору аренды ЗАО «КВК», в ходе которого установлено, что в переданных помещениях находится мерное и емкостное оборудование, предназначенное для приемки, хранения и обработки (в т.ч. купажирования) спирта и спиртосодержащей продукции. В ходе проведения осмотра ЗАО «КВК» представлены заверенные копии следующих документов: перечень основного технологического оборудования от 22.12.2016, общая схема технологического оборудования в производственном корпусе № 1, лит. А, с приложением схемы № 3 и № 4. Вместе с тем, административным органом установлено, что на момент проведения осмотра ЗАО «КВК» лицензии на производство алкогольной продукции, а так же на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции не имеет, в связи с чем Управлением на основании статей 27.1, 27.14 КоАП РФ произведен арест основного технологического оборудования, используемого для производства алкогольной продукции.
алкогольного рынка по Южному Федеральному округу №УЗ-а656/08 от 6.10.2014 (далее по тексту – Акт выездной проверки) следует, что уполномоченным органом проверено наличие установленного и находящегося на балансе основного технологического оборудования, обеспечивающего производство продукции соответствующей требованиям государственных стандартов. Уполномоченным органом установлено, что в соответствии с представленными бухгалтерскими документами (выписка по счету 01 "основные средства" установлено, что основное технологическое оборудование находится на балансе ООО "Ростовское алкогольное производство" в составе основных средств балансового счета 01. Представлен перечень основного технологического оборудования , инвентарные карточки учета. На основании изложенного судом сделан вывод, что по состоянию на октябрь 2014 действующий в указанный период директор общества ФИО3 представил контролирующему органу бухгалтерские документы, подтверждающие наличие имущества. Из Акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 27.05.2014 следует, что ФИО2 как руководителю общества была передана, в том числе Периметральная сигнализация по спиртохранилищу – 1 штука (позиция 228 акта, т.2 л.д.83). Сличительная ведомость (позиция 63, т.2 л.д. 32) констатирует отсутствие Периметральной
судом объективного решения по делу. В ответном письме за исх. № 01/10/17/122 от 18.10.2017 ООО «КБЦСК» сообщил, что «В период 2013-2014 г. ООО «РИАЛ» подал на сертификацию оборудования 6 (шесть) заявок: 1. №1026 от 26.11.2014; 2. №944 от 10.11.2014; 3. №826 от 06.10.2014г.; 4. №183 от 26.02.2014.; 5. №442 от 27.05.2013; 6.№6 от 08.01.2013. В соответствии с пунктом 10 статьи 19 ФЗ от 22.11.1995г. № 171 -ФЗ ООО «РИАЛ» представило в лицензирующий орган перечень основного технологического оборудования с указанием заводских номеров, года выпуска, наименования завода-изготовителя, типа, марки оборудования, что подтверждается стр. 18-19 Акта внеплановой выездной проверки юридического лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу № y8-al203/10. Далее на страницах 77-79 указанного Акта Росалкогольрегулирование подтверждает, что основное технологическое оборудование ООО «РИАЛ», используемое для производства этилового спирта, сертифицировано, в том числе оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, включенное в Перечень видов
объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности; не принадлежит организации на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления и находится на территориях складских, производственных помещений организации. Требования данной нормы носят не репрессивный, а превентивный характер и направлены на недопущение нарушений в области законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Перечень основного технологического оборудования , оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 января 2006 года N 17-р, куда в том числе входят и емкости для хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Материалами дела было установлено, что Обществом осуществлялось хранение этилового спирта в железных емкостях на территории складских и производственных помещений принадлежащих Обществу. Между тем, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции Общество имело лицензию на
пивного сусла в заторном чане; - фильтрация пивного сусла в фильтчане; - перекачивание пивного сусла сусловарочный котел; - брожение пива в емкостях брожения; - дображивание и созревание пива; - розлив пива в кеги. Также обнаружены разукомплектованные емкости (инвентарный номер, информация о производителе и объема отсутствует) в количестве 3 ед.; пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л. зеленого цвета, а также средства укупорки (металлические крышки). АО «ЖТК» частично представлены документы на основное технологическое оборудование ( перечень основного технологического оборудования , оборотно-сальдовую ведомость по 01 счету). В отношении обнаруженной жидкости коричневого цвета с характерным запахом алкогольной продукции, находящейся в металлических емкостях, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста (протокол ареста товаров и иных вещей № от ...). При этом согласно данным Управления и Росалкогольрегулирования у АО «ЖТК» (ИНН <***>) отсутствует решение о допустимости использования основного технологического оборудования для производства пива без учета автоматическими средствами измерения и учета объема
накапливается в коническом мисцеллосборнике. Из мисцеллосборника мисцелла подается насосом поз. Р-041026 в ороситель мисцеллы, расположенный над этой секцией экстрактора. Избыток мисцеллы, возникающий за счет постоянного поступления свежего растворителя, поступает в следующий мисцеллосборник в направлении, противоположном движению материала, ближе к загрузке материала в экстрактор. Мисцелла из следующего мисцеллосборника насосом поз. Р-041027 подается на орошение материала в ороситель своей секции экстрактора, и слабая мисцелла, проходя через него, обогащается, становится более концентрированной. В разделе 4 « Перечень основного технологического оборудования » мисцеллосборники и оросители не обозначены, количество используемой в технологическом процессе горючей жидкости - мисцеллы в проекте не определено, что является нарушением пункта 1 приложения 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, части 1 статьи 6 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ. - при проектировании производства не осуществлена оценка взрывоопасности технологических блоков; не рассчитаны радиусы зон по уровням опасности возможных разрушений
Россия, ...... «а»; - лосьон косметический «Этиловый», объемом 99мл, с надписью на этикетке: объемная доля этилового спирта до 95%об, номер партии 01711.18, штрих код: -631492313284, ГОСТ 31679-2012.ТР ....., изготовитель: ООО ПКП «Т- Косметикс», адрес производства: Россия, ...... «а»; - лосьон косметический «Медовый люкс», объемом 99мл, с надписью на этикетке: объемная доля этилового спирта до 75%об, номер партии 00603.19, штрих код: 463149231291, ГОСТ 31679-2012.ТР ....., изготовитель: ООО ПКП «Т-Косметикс», адрес производства: Россия, ....... 9. Перечень основного технологического оборудования по производству парфюмерно-косметическую продукции ООО ПКП «Т-Косметикс» по состоянию на ...; 10. Копии технологических инструкций (ТУ) на производимую парфюмернокосметическую продукцию, а именно: - лосьон косметический «Чистый люкс», объемом 99мл, с надписью на этикетке: объемная доля этилового спирта до 95%об, номер партии 01803.19, штрих код: 4631492313246, ГОСТ 31679-2012.ТР ....., изготовитель: ОOO ПКП «Т-Косметикс», адрес производства: Россия, ...... «а»; - лосьон косметический «Этиловый», объемом 99мл, с надписью на этикетке: гбъемная доля этилового спирта до 95%об,
алкогольной и спиртосодержащей продукции в случае, если оно обнаружено в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности., а так ж5е в случае если оно не принадлежит организации на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления и находится на территории складских, производственных помещений. В перечень основного технологического оборудования входят в том числе цилиндро-кононический танк ЦКТ 5,6 ; емкость лагерная ЛТ-4.0; аппарат заторно-фильтрационный ЗФТ-1,5/1.5, аппарат сусловарочный СТ-1,5; емкость гидроциклон ГВ-1,5 ; емкость брожения БТ-10, теплообменник «АСТЕРА» S№040-16, теплообменник «АСТЕРА» S№08 0-16. Из материалов дела усматривается, что ООО «МегаКом» осуществляет деятельность по производству и реализации пива. Лицензирование розничной продажи, а также деятельности по закупке, хранению и поставке пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи действующим федеральным законодательством не предусмотрено. Вышеуказанное основанное технологическое оборудование
