ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень технически сложных устройств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Госстроя РФ от 03.04.2000 N 68 "Об утверждении Рекомендаций по нормированию труда работников энергетического хозяйства. Часть 3. Нормативы численности работников коммунальных электроэнергетических предприятий"
производства (запасных частей) для ремонтных работ Примерный перечень выполняемых работ Руководство производственно-хозяйственной деятельностью. Обеспечение выполнения плановых заданий, ритмичного выпуска продукции. Организация планирования, учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности. Обеспечение технически правильной эксплуатации оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта. Контроль за качеством выпускаемой продукции в соответствии с установленными стандартами. Примерный перечень должностей Начальник участка, мастер. Таблица 12 ┌───────────────────────────────────┬────────────────────────────┐ │Среднесписочная численность рабочих│ Нормативная численность, │ │ службы (участка), чел. │ чел. │ ├───────────────────────────────────┼────────────────────────────┤ │до 20 │ 1 │ ├───────────────────────────────────┼────────────────────────────┤ │Более 20 │ 2 │ └───────────────────────────────────┴────────────────────────────┘ 2.2. Нормативы численности рабочих предприятий электрических сетей, наружного освещения и дизельных электростанций 2.2.1. Воздушные линии электропередачи Примерный перечень работ Обход и осмотр технического состояния линий электропередачи. Выправка опор (перетяжка и окрашивание бандажей, заделка трещин, выбоин, сколов, замена приставок, проверка крюков, штырей и траверс - для деревянных и железобетонных опор). Ремонт, усиление заземляющих устройств , замена опор, перетяжка отдельных участков проводов
Заключение Минэкономразвития России от 29.06.2012 "Об экспертизе приказа Минрегиона России от 30 декабря 2009 года N 624 "Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"
время │ │ │ │Перечень не учитывает вовсе, насколько сложно в│ │ │ │установке то или иное оборудование). │ │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 143.│Согласно текущей редакции Перечня работ многие │ │ │ │работы, по факту не оказывающие значительного │ │ │ │влияния на безопасность объектов капитального │ │ │ │строительства, включены туда только лишь по │ │ │ │причине их ведения на объектах, относимых в │ │ │ │соответствии со ст. 48.1 Градостроительного │ │ │ │кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) │ │ │ │к особо опасным, технически сложным и │ │ │ │уникальным объектам. Однако даже в указанных │ │ │ │случаях вызывает сомнение необходимость │ │ │ │получения допуска СРО на отдельные виды работ │ │ │ │Перечня. Так, например, устройство кровель или │ │ │ │фасадные работы и т.д. В таком делении не │ │ │ │прослеживается какая-либо логика, объясняющая │ │ │ │необходимость получения
Постановление № 09АП-10037/2012 от 28.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
видов работ, не помеченные в Перечне значком <*>, требуют обязательного получения свидетельства, поскольку оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В соответствии с ч.1 ст.9.5.1 КоАП РФ выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.п.«в» п.11 ч.1 ст.48.1 Градостроительного кодекса РФ к особо опасным и технически сложным объектам относятся опасные производственные объекты, на которых: получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов. В силу п.16 раздела III Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, работы по устройству наружных сетей водопровода являются видом
Решение № А33-21051/16 от 17.03.2017 АС Красноярского края
о допуске к выполнению работ в соответствии с перечнем видов работ, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 №624 в последней редакции, выданное саморегулируемой организацией (СРО), включающее в себя следующие виды работ: 26. Устройство железнодорожных и трамвайных путей 26.3. Устройство верхнего строения железнодорожного пути 26.8. Устройство железнодорожных переездов 33.2. Транспортное строительство 33.2.2. Железные дороги и объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта Свидетельство о допуске по всем вышеперечисленным видам работ должно содержать отметку о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов текущего ремонта, включая особо опасные и технически сложные объекты текущего ремонта (кроме объектов использования атомной энергии), предусмотренных ст.48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования представляет из себя технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки,
Решение № СИП-630/2021 от 13.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
фотографии; фотоаппараты; футляры специальные для фотоаппаратов и фотопринадлежностей; чипы [интегральные схемы]» МКТУ (далее – спорные товары). В обоснование своих возражений относительно однородности товаров, заявленных в иске, и товаров, на намерение производить которые ссылается истец, ответчик указывает, что перечень товаров 9-го класса МКТУ спорного товарного знака довольной обширный, включающий широкую линейку разноплановой продукции, не являющейся однородной такому товару как «смартфоны», на производство которых ссылается ответчик. Ответчик не согласен с доводами истца о том, что смартфоны относятся к товарам широко потребления и могут быть приравнены к такой номенклатурной линейки как косметические и гигиенические изделия, продукты питания, домашняя утварь, одежда, обувь, вино-водочные и табачные изделия. Указывает, что смартфоны относятся к дорогостоящим, технически сложным электронным устройствам . Перед покупкой смартфона, как правило, потребитель старается получить достоверную информацию о производителе, технических характеристиках, эксплуатационных свойствах, особенностей модели того или иного устройства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик считает, что истец не может быть признан заинтересованным лицом,
Решение № А04-6984/2011 от 16.02.2012 АС Амурской области
приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» был утвержден новый Перечень работ, которые требуют получения свидетельства о допуске. Согласно этому Перечню работы по устройству кровель требуют получения свидетельства о допуске только в случае, если они выполняются на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. Исходя из положений статьи 48 Градостроительного кодекса РФ здание школы к таким объектам не относится. Указанный приказ вступил в силу с 01.07.2010. Таким образом, с учетом изложенного работы по устройству кровель, выполняемые на объектах, не относящихся к категории особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, с 01.07.2010 были исключены из Перечня и перестали относится к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Следовательно, начиная с этой даты выполнение этих работ не требовало получения соответствующего свидетельства о
Апелляционное определение № 11-19/2021 от 10.03.2021 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
качества возврату не подлежит, все технические характеристики и свойства пылесоса указаны на сайте продавца, с которыми покупатель согласился при выборе товара. Действия ответчика истец считает незаконными, поскольку в силу положений Закона о защите прав потребителей, она как потребитель вправе отказаться от товара надлежащего качества в любое время до его передачи, а посте передачи – в течение семи дней. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 пылесос (кроме робота-пылесоса) не входит в перечень технически сложных устройств . Полагая свои права нарушенными, истец просила расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» по приобретению беспроводного пылесоса Tefal X-pert Essential 360 TY73274, артикул №, стоимостью 13 084 руб., взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца сумму за товар надлежащего качества, но не подходящий по техническим характеристикам, в размере 13 084 руб., неустойку на дату подачи искового заявления в размере 2 355,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Решение № 2-83/19 от 08.05.2019 Ейского районного суда (Краснодарский край)
«ЛГ Электронике РУС» в его пользу штраф за неудовлетворение в порядке требования потребителя. Истец – ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЛГ Электроникс РУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное возражение на исковое заявление ФИО1 из содержания которого следует, что спорный товар входит в перечень технически сложных устройств (п. 6 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ). В силу, абз. 8 п. 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы только в течение первых пятнадцати дней со дня покупки. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в исключительном случае с указанием на наступление этого обстоятельства. Поскольку
Решение № 2-1454/20 от 09.03.2021 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Apple iPhone XS Max 256 Gb Space Gray, imei: №, на кредитные средства, полученных АО «ОТП Банк», что подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 901 рубль и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком по кредитному договору являлся ФИО2 Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 приобрел смартфон в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, нахождением смартфона и технической документации к нему у истца. Данный товар согласно п.6 относится к Перечню технически сложных устройств , утв. постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924. Гарантийный срок, установленный заводом изготовителем на товар, составляет 12 месяцев. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, в вышеуказанном товаре выявился недостаток: не включается, его стало невозможно использовать по назначению. ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена экспертиза товара. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО3, в процессе исследования в объекте исследования - смартфон Apple iPhone XS Max
Решение № 2-665/21 от 02.07.2021 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
«Сеть Связной» по адресу: <адрес>, смартфон Apple iPhone XS Max, 256 Gb. imei: №, стоимостью 87 335 рублей, так же вместе с товаром была приобретена услуга по страхованию техники стоимостью 14 529 рублей, защитное стекло стоимостью 2852 рубля. Также вместе с товаром была приобретена услуга по страхованию техники стоимостью 14 529 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО СК «ВТБ Страхование»), защитное стекло стоимостью 2852 рубля. Данный товар согласно п.6 относится к Перечню технически сложных устройств , утв. постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. В пределах гарантийного срока, а именно: в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю товара, проявились недостатки, а именно - товар перестал включаться, его стало невозможно использовать по назначению. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился по месту приобретения товара, с просьбой о замене неисправного товара на новый. В этот же день, товар был передан в филиал ответчика,