Передача денежных средств по договору поручения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закрытых счетов клиентов Постоянно в) регистрации досье 5 лет (1)* г) регистрации юридических дел клиентов Постоянно* д) регистрации передачи лицевых счетов, обязательств и других документов при смене операционных работников 5 лет е) регистрации выдачи и возврата (аннулирования) распоряжений 5 лет ж) учета выплаты компенсации по принятым на хранение целевым расчетным чекам и действующим целевым вкладам 5 лет з) учета операций по специальным счетам 5 лет 3.2. Осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов по их банковским счетам 127 Договоры банковского счета, договоры об обмене электронными сообщениями о переводе денежных средств в рамках платежной системы Банка России 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора 128 Документы (реестры учета принятых заявлений о переводе вклада, распоряжения о переводе денежных средств без открытия банковского счета, платежные поручения ) о переводных операциях 10 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 130 Документы (заявления о

г. ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и пени на общую сумму 211 600 719,30 руб. ФИО2 с иском ФИО1 не согласилась, просила применить исковую давность, в том числе в отношении процентов (т. 2, л.д. 47), и заявила встречный иск о признании договора займа, акта приема- передачи денежных средств, заявления-поручения, платежного поручения недействительными сделками, а также о признании недействительным договора залога квартиры. Встречные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что 16 мая 2014 г. она с ФИО1 не встречалась, договор займа в этот день не заключался, акт приема-передачи 16 мая 2014 г. сторонами не подписывался, платежное поручение от 16 мая 2014 г. ФИО1 не подписывал, 16 мая 2014 г. 45 000 000 руб. она не получала. Представленные ФИО1 документы составлены позже 16 мая 2014 г. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 8 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского

3 «Условия приема- передачи продукции»; 26.05.2014 заключены дополнительные соглашения № 2 к Договорам № 98, 99, 100 о внесении изменений в пункты 2.1, 2.2, 2.4 и 3.6 договоров. К договорам № 98, 99, 100 сторонами также были подписаны дополнительные соглашения от 23.06.2014 № 3 и от 16.07.2014 № 4. Между Предприятием (продавец) и Обществом (покупатель) 22.05.2014 заключены договоры купли-продажи газового конденсата № 180, 181, 182, 183, 184, предметом которых является покупка газового конденсата стабильного по номенклатуре, качеству, в количестве 1000 т. В пункте 2.3. договоров предусмотрено, что оплата продукции производится в рублях, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В пункте 2.4. договоров установлено, что покупатель осуществляет 100% предварительную оплату продукции, в размере, указанном в пункте 2.1 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора. Общество платежными поручениями от 22.05.2014 №

рамках этого договора. Из содержания договора от 8.05.2013 следует, что исполнитель выполняет юридические услуги путем предарбитражной подготовки дела о взыскании задолженности с общества «Асгард», включающую правовую экспертизу на предмет возможности взыскания задолженности, консультирование по пакету документов, прилагаемых к исковому заявлению; подготовки искового заявления; расчета госпошлины и исковых требований; представление интересов предприятия в Арбитражном суде Красноярского края. Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость оказываемых услуг, которая составляет 25 000 руб. Согласно акту – приема передачи денежных средств по договору – поручения на оказание юридических услуг от 8.05.2013, исполнителем по договору выполнены работы, а именно: - изучены представленные заказчиком документы, заказчик проинформирован о возможных вариантах решения проблемы; - дана устная консультация по подготовке пакета документов для искового заявления; - проведена претензионная работа по взысканию задолженности; - проведена правовая экспертиза первичных документов на предмет возможности взыскания данной задолженности; - составлено исковое заявление, составлен расчет к иску; - подготовлен (распечатан, заверен) пакет документов, приложенных к иску,

носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 указанного постановления). Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. подтверждено актом приема- передачи денежных средств по договору поручения на совершение юридических действий от 25.11.2019 и расходным кассовым ордером от 25.11.2019 №01 на сумму 35 000 руб. Установив, что заявленный размер расходов не превышает разумные пределы, суд правомерно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы. Апелляционная инстанция считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным. Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим

РФ подлежат удовлетворению частично на сумму 8729 руб. 00 коп. С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором поручения от 29.07.2010г., актом приема- передачи денежных средств по договору поручения от 30.07.2010г. Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4058 руб. 98 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтены Рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за

которые предусмотрены договором займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сумма займа ответчиком возвращена не была. Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик представил договор поручения от 06.11.2015, заключенный между ООО «ЛОГИСТИК-СЕРВИС» (доверитель) и ООО «АГРОСНАБ» (поверенный), согласно которому поверенный на основании ст. 49 ГК РФ «Поручение» обязуется принять в кассу организации денежные средства в сумме 175 000 руб. за выполненные работы, внести вышеуказанную сумму на расчетный счет организации. Факт передачи денежных средств по договору поручения от 06.11.2015 в размере 175 000 руб. подтверждается распиской, приходным кассовым ордером № 90 от 06.11.2015, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 90 от 06.11.2015. Ответчик, в том числе и в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции ссылался на то, что сумма 175 000 руб. включает в себя 65 000 руб. задолженности по договору займа от 24.09.2015. Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика, ввиду следующего. Перечень оснований, могущих служить

юридических услуг и представлении интересов от 19.11.2018г., заключенный между ФИО3 и ФИО4 В соответствии с п.3.1 поручения №18-11/01 на оказание юридических услуг и представлении интересов от 19.11.2018г. стоимость услуг определяется приложением №1 к договору, окончательная стоимость согласовывается сторонами при подписании акта об оказании услуг. В соответствии с актом оказанных услуг к договору поручения №18-11/01 на оказание юридических услуг и представлении интересов от 19.11.2018г. стоимость работ (услуг) установлена в размере 215 000 руб. Передача денежных средств по договору поручения №18-11/01 на оказание юридических услуг и представлении интересов от 19.11.2018г. актом оказанных услуг от 2901.2021г. Удовлетворяя частично требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг, количества

исковое заявление об обращении взыскания на совместно нажитое имущество, имущество, формально оформленное на третьих лиц, заявление о признании сделки, совершенной должником по уводу (сокрытию) имущества, мнимой; представлять интересы (участвовать) в судебных заседаниях судов всех инстанций по данным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО3 (поверенный) подписаны дополнительные соглашения к договору поручения, согласно которым поверенный вправе принимать участие при совершении исполнительных действий в исполнительном производстве, а также совершать иные процессуальные действия. Передача денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115000 руб. подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ На основании выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 123708/18/21005-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: возмещение неосновательного обогащения - 618500 руб., проценты за пользование- чужими денежными средствами - 12653 руб. 83 коп., государственная пошлина - 9511 руб. 54 коп. Как указывает ФИО1, в

и исполнить от имени и за счет ФИО1 осуществлять представительство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за вознаграждение. Согласно пункту 3 Договора ФИО6 оказала юридическую консультацию, направила запросы в ФССП, участвовала в судебных заседаниях, подавала ходатайства и заявления по указанному в п. 1 договора иску. По условиям вышеуказанного договора стоимость услуг определена в размере 30 000 руб. (пункт 5). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочила ФИО6 представлять ее интересы в судах судебной системы Российской Федерации, в том числе в судах общей юрисдикции. Из содержания протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в суде первой инстанции представление интересов ответчика ФИО1 осуществляла ФИО6, представитель ответчика знакомилась с материалами дела, заявляла ходатайства, представляла доказательства и участвовала в их исследовании, возражала против заявленных исковых требований. Согласно протоколу

имени и за счет ФИО2 осуществлять всесторонний анализ материалов заказчика – 500 руб., разработать и составить досудебную претензию – 1 500 руб., разработать и составить исковое заявление – 3 000 руб., представлять по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. По условиям вышеуказанного договора стоимость услуг определена в размере 10 000 руб. (пункт 5). Распиской от 09.12.2017 года подтверждается передача денежных средств по договору поручения от 09 декабря 2017 года в размере 10 000 руб. Доверенностью от 25 апреля 2018 года ФИО2 уполномочила ФИО3 представлять ее интересы в судах судебной системы Российской Федерации, в том числе в судах общей юрисдикции. Из содержания протоколов судебного заседания от 11 мая 2018 года, от 23 мая 2018 года следует, что в суде первой инстанции представление интересов истца ФИО2 осуществлял ФИО3, представитель знакомился с материалами дела, заявлял ходатайства, представлял доказательства и