жалобы не установлено. Признавая требование конкурсного управляющего должником обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что ФИО2 не совершил требовавшихся от него по условиям оборота действий по передаче документации должника конкурсному управляющему в полном объеме. С выводами судов огласился суд округа, дополнительно указав, что передача документов должника третьим лицам для ведения бухгалтерского учета или юридического сопровождения не освобождает от исполнения обязанности по сохранности такой документации и по ее последующей передаче управляющему. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в
33. Ранее управление указанными многоквартирными домами осуществляла Компания. Истец 09.01.2020 письмом № 1 уведомил ответчика об изменениях в реестре лицензий по управлению МКД и просил передать всю документацию по следующим МКД, расположенными по адресам: <...> дома. 5, 5а, 5б, 7, 11а, 15, 15а, 17, 21, 23, 27, 31, 33. Компания письмом от 10.01.2020 № 6 сообщила Обществу о сроках и порядке передачи документов, а именно, что 13.01.2020 в 14 час. 00 мин. будет осуществляться передача документов (№ 2 от 10.01.2020). Представители истца 13.01.2020 явились к ответчику за документами, тогда как Компания передала только часть испрашиваемой документации по МКД. Истец письмами от 14.01.2020 № 17,от 28.01.2020 № 26, от 04.02.2020 № 35, от 17.03.2020 № 65, от 24.03.2020 № 160, от 06.04.2020 № 168, от 07.04.2020 № 177, от 10.04.2020 № 182, от 16.04.2020 № 189 просил ответчика передать документацию по МКД. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по передаче документов на
результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды исходили из того, что частичная передача документов не является обстоятельством, влекущим прекращение исполнительного производства, акт о невозможности исполнения судебного акта судебным приставом не составлялся; реестр полученных конкурсным управляющим документов от органов следствия, не подтверждает получение документов конкурсным управляющим должника от ФИО2 в полном объеме. Оценивая доводы ФИО2 о невозможности предоставления документов, суды помимо прочего приняли во внимание характер хозяйственной деятельности общества "Синергия Профит" со своими контрагентами и порядок сложившихся правоотношений по реальному управлению этим обществом. Кроме того, суды учли вступившее в
изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Предъявленный иск обоснован, в том числе, тем, что цедент не передал цессионарию документы, подтверждающие действительность переданного права. В силу судебного толкования положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов , удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки. Проверив на основании части 3 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов первой и апелляционной инстанций о выполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил их несоответствие имеющей место передаче документов, подтверждающих действительность передаваемого права. Поскольку на момент заключения договора цессии сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства носили
При этом приведенные в обоснование пропуска срока причины признаны судом необъективными, поскольку представитель учреждения присутствовал в судебном заседании 11.10.2021, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, и с 22.10.2021 учреждение имело возможность ознакомиться с полным текстом судебного акта в общедоступной системе в сети «Интернет», что свидетельствует о наличии информации о вынесенном судебном акте до момента его получения по почте. Вместе с тем проведение заявителем работ по сбору дополнительных доказательств по делу и поздняя передача документов профильным подразделениям относятся к субъективным внутренним вопросам организации и об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют. Кроме того, учреждение обладало процессуальной возможностью заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока еще на стадии первоначального обращения в суд с апелляционной жалобой. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в
ответственностью «Жилинское», оформленное протоколом №1 от 10.09.2013 об избрании ФИО4 признано недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17АП-16226/2014 от 16.01.2015 судебный акт оставлен в силе. Кроме того, на данный момент в арбитражном суде Пермского края рассматривается дело №А50-1192/2014 по иску участника ООО «Жилинское» ФИО5 к ООО «Жилинское» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Жилинское», оформленного протоколом №1 от 22.11.2014. Таким образом, между участниками ООО «Жилинское» имеется корпоративный спор. В этой связи передача документов ненадлежащему лицу (нелегитимно назначенному директор) либо одному из участников общества может повлечь их утрату, незаконную реализацию имущества и прочее и как следствие неблагоприятные последствия для должника, его конкурсных кредиторов. Определением арбитражного суда Пермского края от 09.02.2015 по делу №А50-24968/2014 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано, по причине того, что определением арбитражного суда Пермского края от 02.02.2015 по делу №А50-23876/2014 удовлетворено ходатайство временного
управляющим ФИО2 по расходному кассовому ордеру от 27.09.2013 № 2 на сумму 26 129 рублей 03 копеек. В подтверждение факта оказания услуг ФИО8 по договору от 31.05.2013 заявителем представлен акт от 22.07.2013 за период с 31.05.2013 по 22.07.2013 на сумму 26 129 рублей 03 копеек, арбитражным управляющим ФИО2 представлена расшифровка выполненных работ ФИО8, согласно которой в должностные обязанности входило: принятие входящей корреспонденции и направление ее в структурные подразделения, в соответствии с резолюцией руководителя предприятия передача документов на исполнение, отправка исполненной документации адресатам, систематизация и хранение документов текущего архива, обеспечение сохранности проходящей документации, выполнение отдельных служебных поручений непосредственного руководителя. В указанной расшифровке в часть некоторых обязанностей не относится к процедуре наблюдения – направление корреспонденции в структурные подразделения, каковых у временного управляющего быть не может, о каком руководителе идет речь с резолюции которого осуществляется передача документов на исполнение, если утверждался лишь временный управляющий. В расшифровке указано о подготовке и направлении запросов о
Приказа Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 «Об утверждении правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях» (далее - Приказ от 31.03.2015 №526) документы Архивного фонда Российской Федерации, образовавшиеся в деятельности государственных и негосударственных организаций, не являющихся источниками комплектования государственных (муниципальных) архивов, могут передаваться в государственные (муниципальные) архивы на основании договоров с собственниками или владельцами документов. Досрочная передача документов на постоянное хранение может быть осуществлена при отсутствии необходимых условий для обеспечения сохранности документов Архивного фонда Российской Федерации, при угрозе утраты (уничтожения) документов, а также по просьбе организации на основании договора с государственным (муниципальным) архивом (пункт 6.5). При реорганизации или ликвидации организации передача и дальнейшее использование документов реорганизуемой или ликвидируемой организации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Передача документов ликвидируемой организации входит в обязанность комиссии, образованной для передачи дел и имущества. При ликвидации
в Иркутской области и ООО «Россибтрейд» заключен государственный контракт от 10.03.2015 №0134100010815000008-0027261-01 на оказание услуг по реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам. Для исполнения государственного контракта ООО «Россибтрейд» 11.03.2015 с ФИО1 заключен трудовой контракт на срок до 31.12.2015, согласно п. 1.1 которого ФИО1 принимается на работу на предприятие в качестве менеджера по продажам для выполнения трудовых обязанностей и должен организовывать работу на предприятии по кругу вопросов, входящих в его должностные обязанности: прием- передача документов , предметов; транспортировка, перевозка, экспонирование предметов; поиск покупателей. Между ООО «Россибтрейд» и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности от 11.03.2015. На основании вышеперечисленных документов ФИО1 получено имущество на общую сумму 2 993 073 руб. По итогам проверки установлено, что отсутствует древесина на общую сумму 2 512 644, 15 руб. Документы, подтверждающие, что указанная древесина была реализована в рамках исполнения требований госконтракта, отсутствуют. Также между Территориальным управлением и ООО «Россибтрейд» заключен договор от 30.12.2015
(с/у), кладовое помещение, -общей проектной площадью 46,19 кв.м., месторасположение квартиры - <адрес>. Стоимость квартиры составляет 995 000 рублей. Обязательства по оплате указанной квартиры истец исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1 договора срок передачи квартиры истцу находится в прямой зависимости от срока получения разрешения на ведение объекта в эксплуатацию. Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено условие о передаче квартиры не позднее двух месяцев после ввода дома в эксплуатацию, то есть после подписания акта государственной комиссии. Планируемая передача документов на ввод дома в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Согласно данного соглашения были изменены сроки сдачи объекта и передачи квартиры истцу - планируемая передача документов на ввод дома в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на неясность условий договора в части определения конечного срока передачи квартиры максимально предполагаемый срок - июнь 2012 года + 2 месяца истек 1 год назад. Объект, являющийся предметом договора, истцу до
запуск, настройка, ликвидация старой базы, работа по возврату карточек или приобретение новых (всего 4 вида работ); по главе «Компрессор» один раздел следующие виды работ: приведение в рабочее состояние, установка на новое место, восстановление подключений к части оборудования (всего три вида работ); по главе «Участок розлива» четыре раздела каждый из которых содержит комплекс работ. «Автомат по расфасовке молочных продуктов в упаковку mop-пак ФИО5 4500»: подключение к сетям (вода, электричество, воздух) запуск на воде, краткий инструктаж, передача документов и информации по поставщику и сервису. «Автомат по расфасовке молочных продуктов в стакан упаковку ПВХ Пастпак Таурас Феникс»: подключение к сетям (вода, электричество, воздух) запуск на воде, краткий инструктаж, передача документов и информации по поставщику и сервису. «Автомат по групповой упаковке пюр/пак Таурас Феникс»: подключение к сетям (вода, электричество, воздух) запуск на воде, краткий инструктаж, передача документов и информации по поставщику и сервису. «Пленочный автомат Мб ОРЗ 2шт.» подключение к сетям (вода, электричество, воздух)
должна быть передана двухкомнатная квартира, состоящая из одной жилой комнаты, кухни, лоджии, коридора, раздельного санузела: ванна, туалет (с/у), общей проектной площадью 69,82 кв.м.; место расположение квартиры - этаж <данные изъяты>. Стоимость квартиры составила 920 000 рублей. Свои обязательства по оплате вышеуказанной квартиры истица исполнила в полном объеме, внеся в кассу ответчика 920 000 рублей. Срок передачи квартиры - не позднее 2 месяцев после ввода дома в эксплуатацию, т.е. после подписания акта государственной комиссии. Планируемая передача документов на ввод дома в эксплуатацию в 4 квартале 2011 года. 01.11.2011г. между истицей и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого планируемая передача документов на ввод дома в эксплуатацию - июнь 2012 года. Истица свои обязательства исполнила в полном объеме и в срок, ответчик обязательства фактически нарушил, не отказывается от исполнения, но не имеет объективной возможности для исполнения, поскольку мэрия г.о. Тольятти не продлила разрешение на строительство и не предоставила письменный отказ. Ссылаясь
филиале ФКУ Упрдор «Енисей» ** Н.А.Г. на период с 30 июля 2018 года по 10 августа 2018 года, а также в соответствии с приказом № от 1 апреля 2018 года «О назначении ответственного», ФИО1 назначена ** с возложением нее следующих обязанностей: прием, первичное рассмотрение, регистрация входящих документов; регистрация внутренних документов; регистрация исходящих документов; отправка корреспонденции филиала ФКУ Упрдор «Енисей» в Республике Тыва Почтой России, службой экспресс-почты; прием и регистрация служебных заданий на выезд кураторов; передача документов на рассмотрение, подпись, утверждение директору филиала ФКУ Упрдор «Енисей» в Республике Тыва; хранение документов. Приказом № от 24 сентября 2018 года в связи уходом в отпуск ** в филиале ФКУ Упрдор «Енисей» ** Н.А.Г. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного», ФИО1 также была назначена **, с возложением на нее обязанностей: прием, первичное рассмотрение, регистрация входящих документов; регистрация внутренних документов; регистрация исходящих документов;
