Передача движимого имущества в казну - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прекращении права хозяйственного ведения на объекты движимого и недвижимого имущества МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» и актом приема- передачи имущества от 04.10.2012. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: за счет казны муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу должника взыскана стоимость изъятого движимого и недвижимого имущества в размере 3 729 486,73 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2015 отменено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2014, удовлетворены требования конкурсного управляющего должником в части применения последствий недействительности сделки. За счет казны муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу должника взыскана стоимость изъятого движимого и недвижимого

чем внешним управляющим в этой части отказался от первоначально заявленных требований. УМУП «Дорремстрой» реорганизован в форме преобразования в МБУ Дорремстрой», в связи с чем спорное имущество находится в оперативном управлении МБУ Дорремстрой». Доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается тот факт, что передача имущества должника в муниципальную казну г.Ульяновска осуществлена на основании акта от 12.08.2013г., то есть после возбуждения дела (24.04.2013г.) о признании МУП «Ульяновскдорремсервис» несостоятельным (банкротом). На дату принятия распоряжения №577 и передачу движимого имущества в казну (12.08.2013г.) у муниципального предприятия имелась неоплаченная задолженность перед конкурсными кредиторами, в том числе перед ЗАО «Гипростроймост» по договору субподряда № 941 от 06.06.2011г. - 26 021 299 руб. 29коп.; по договору субподряда № Г-110803/СП от 01.08.2011г. - 2 721 830 руб. 22 коп.; по договору субподряда №1107 от 01.10.2011г. - 7 737 658 руб. 84 коп. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от16.11.2012г. по делу №А72-6085/2012, определение от 08.11.2013г. по настоящему делу), перед

«Ульяновскдорремсервис» в связи с чем внешний управляющий в этой части отказался от первоначально заявленных требований. В настоящее время УМУП «Дорремстрой» реорганизован в форме преобразования в МБУ Дорремстрой», в связи с чем спорное имущество находится в оперативном управлении МБУ Дорремстрой». Таким образом, передача имущества должника в муниципальную казну г.Ульяновска осуществлена на основании акта от 12.08.2013г., то есть после возбуждения дела (24.04.2013г.) о признании МУП «Ульяновскдорремсервис» несостоятельным (банкротом). На дату принятия распоряжения №577 и передачу движимого имущества в казну (12.08.2013г.) у муниципального предприятия имелась неоплаченная задолженность перед конкурсными кредиторами, в том числе перед ЗАО «Гипростроймост» по договору субподряда № 941 от 06.06.2011г. – 26 021 299 руб. 29коп.; по договору субподряда № Г-110803/СП от 01.08.2011г. – 2 721 830 руб. 22 коп.; по договору субподряда №1107 от 01.10.2011г. – 7 737 658 руб. 84 коп. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от16.11.2012г. по делу №А72-6085/2012, определение от 08.11.2013г. по настоящему делу), перед

в реестре муниципальной собственности. Согласно выписки из реестра муниципального имущества Новоуральского городского округа № 01-07/1769 переданное с баланса должника на баланс МУП «Ритуал» имущество по состоянию на 30.09.2016 в реестре муниципального имущества за должником не значится. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Ссылаясь на то, что на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, при передаче объектов движимого имущества из хозяйственного ведения должника в казну Новоуральского городского округа должник не получил встречного предоставления, оспариваемые сделки являются безвозмездными, в результате совершения оспариваемых сделок уменьшилась балансовая стоимость имущества должника, в результате совершения оспариваемых сделок имущественным правам кредиторов причинен вред, стороне по сделке – администрации Новоуральского городского округа на момент совершения сделок было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения

государственным имуществом о принятом решении в целях последующего закрепления имущества за ФГУП «Росразмещение». В соответствии с актом приема-передачи объектов движимого имущества от 20.12.2019, подписанным представителями Учреждением и МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, имущество принято в государственную казну Российской Федерации. В соответствии с распоряжением МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области от 20.12.2019 №78-376-р спорный объект был закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Росразмещение», 03.03.2020 подписан акт приема- передачи спорного федерального движимого имущества казны Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 299 ГК РФ установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. Согласно статье 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим

ЗАО «Карелводоканал» возвратить 586 объектов изъятого имущества, в том числе 346 объектов движимого имущества балансовой стоимостью 27 484 409 руб. 80 коп. по состоянию на 01.12.2010 и 240 объектов недвижимого имущества балансовой стоимостью 101 563 300 руб. 65 коп. по состоянию на 01.12.2010. Определением суда от 31.07.2012 требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. Суд признал недействительной сделку, оформленную актом о приеме- передаче групп объектов основных средств от 01.02.2011, в части изъятия из хозяйственного ведения объектов движимого имущества и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Администрации за счет средств казны муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в пользу должника 27 484 409 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Администрация, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 31.07.2012 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего отменить, принять в данной части новый судебный акт об

апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу. Как установлено судом, в соответствии с Перечнем объектов движимого имущества, утвержденного приказом первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19.05.2016г. № 212, из собственности РФ в муниципальную собственность «Городского поселения Озеры» были переданы 21 единица автомобильной техники. М.Г.Н. на основании доверенности был наделен полномочиями представлять интересы муниципального образования при осуществлении передачи объектов движимого имущества, с правом осуществления приемки и получения указанного имущества, подписания передаточного акта, и 09.01.2017г. принял имущество с документами. Указанные транспортные средства включены в состав имущества муниципальной казны городского округа Озеры. 02.11.2017г. Акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов были утверждены председателем Комитета по управлению имуществом городского округа Озеры К.А.Г., на основании чего главным бухгалтером ФИО1 В, данное имущество принято к бухгалтерскому учету 02.11.2017г. В результате ежегодной инвентаризации движимого имущества муниципальной казны городского округа Озеры, проведенной на основании распоряжения КУИ от 06.11.2018г., обнаружена недостача (отсутствие) указанных выше транспортных средств,

охрану, а движимое имущество - на хранение только лицам, указанным, соответственно, в части 1 и части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве. При передаче имущества на хранение (под охрану) должнику-организации в постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано конкретное должностное лицо этой организации, ответственное за хранение (охрану) данного имущества. Арестованное имущество как движимое, так и недвижимое передается на хранение (под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе. Движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется только на безвозмездной основе, однако это не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества, за счет должника, а не за счет казны Российской Федерации (статья 117 Закона об исполнительном производстве). Вопреки доводам кассатора об отсутствии доказательств наступления у истца убытков в результате действий (бездействия) должностных лиц