спорным правоотношениям статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункта 6 Правил № 861, ввиду того, что истец не является поставщиком электроэнергии, деятельность товарищества не связана с передачей электроэнергии, не направлена на ее продажу или обмен. Суды исходили из того, что спорное правоотношение сформировалось между сторонами вследствие использования ответчиком имущества, принадлежащего собственникам МКД, которые не являются специальными субъектами (равно как и их представитель – товарищество), которым законом или договором предоставлено право или возложена обязанность по передаче электроэнергии субабонентам , в связи с чем спорное правоотношение следует рассматривать в качестве отношения из неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Также суды указали, что осуществление перетока электрической энергии на безвозмездной основе не является услугой передачи электроэнергии и не образует товарный рынок, в связи с чем к спорному правоотношению не могут быть применены положения пункта 2 постановления № 19-П, на которые ссылается ответчик. Позицию ответчика о том, что истец в качестве собственника объекта электросетевого хозяйства
в жилом доме по адресу: пр-т Коммунистический, 86 и согласно акту разграничения балансовой принадлежности № 2157 от 25.05.2009, здание пристройки, принадлежащее ИП ФИО1, было присоединено с согласия Горно-Алтайского отдела по надзору за электроустановками к контактным соединениям кабеля в щите общедомового учета. Учет принятой ответчиком электроэнергии осуществляется через электросчетчик СА4У-И672М № 96836, опломбированный ЭСО № 00186, с показаниями на день подписания акта 000903 кВт. ОАО «ПЖЭТ» и ИП ФИО1 заключили договор, предметом которого является передача электроэнергии субабоненту (статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (пр-т Коммунистический, 86) имущество жилого дома, включая оборудование по учету электрической энергии, было передано под управление ООО УК «Алтайская», которое в процессе реорганизации вошло в состав ООО УК «Центральная». Истец не представил сведений о том, что ОАО «ПЖЭТ» передало в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации свои права по договору от 25.05.2009. Переход дома
Перечню № 504. В то же время, в отношении объектов с инвентарными номерами № 14579 Щит панелей постоянного тока ЩПТ (1/3), № 14580 Щит панелей переменного тока ЩПТ (1/5), №№ 17709, 17710, 17711 Ячейки КРУ-6кВ D-12P, № 17714 Главный щит управления, № 17849 Кабельная трасса электроснабжения ТП-75, № 17850 Кабельная трасса электроснабжения к.716, №№ 20485, 20487, 20488 Ячейки 6кВ, № 20824 Щит ЩСУ-3,1 судом первой инстанции установлено, что указанные объекты также участвуют в передаче электроэнергии субабонентам , в связи с чем в отношении указанных 12-ти объектов Межрайонной ИФНС излишне взыскан налог за 2013-2014 годы в сумме 417 614 руб. 30 коп. При этом эксперт ООО «Инновационные технологии» ошибочно указал на их участие только в распределении электрической энергии для собственных нужд предприятия. Оценив надлежащим образом, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, судом обоснованно установлено, что материалами дела подтверждается участие данных объектов в транзите электроэнергии, а именно:
задолженность ответчика, пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований. При этом правильно руководствовался нормами действующего законодательства, в частности - статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями договора, имея в виду требования статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» о запрете с 01.04.2006 совмещения деятельности по передаче электроэнергии субабонентам с деятельностью по ее купле-продаже. Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
делу № А55-19215\05, по иску ЗАО ЖБК «Тольяттинское» к ООО «Химзавод» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЖБК «Тольяттинское», - истец по делу, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химзавод», - ответчик по делу, о признании незаконным фиктивного присвоения чужого имущества с целью получения незаконного обогащения за счет нелегального подключения постороннего субабонента без согласия собственника, а действия руководства ООО «Химзавод» как ненадлежащее исполнение обязательств по передачеэлектроэнергиисубабоненту и о взыскании с ответчика - ООО «Химзавод» - 970 000,00руб., составляющих сумму материального ущерба. В ходе судебного заседания 21.12.05г. истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования и просил в соответствии со ст.ст. 15, 547 ГК РФ взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 462 508,64руб. Свои требования истец обосновал тем, ответчиком незаконно подключено к электросетям ООО «ПРОФ-МК», чем причинен вред истцу. Решением от 21 декабря 2005 года, оставленного
просили суд обязать ФИО3 передать представителю правления ДНТ «Фиалка» ФИО4 финансовые документы Устав ДНТ «Фиалка», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, книгу приказов (распоряжений) и журнал регистрации изданных приказов, журнал учета выданных доверенностей, протоколы проведения общих собраний, заседаний правления ДНТ «Фиалка», государственный акт отвода земли с генеральным планом ДНТ «Фиалка», договоры с энергоснабжающей компанией, договор на аренду земли, договоры с арендаторами объектов недвижимости, договоры на передачу электроэнергии субабонентам , договоры с поставщиками и подрядчиками, трудовые договоры с работниками ДНТ «Фиалка», акты сверок по расчетам с поставщиками и подрядчиками, материалы инвентаризации основных средств, материалов (ТМЦ), финансовых обязательств (акты, описи) по состоянию на ****, передать по описи все бухгалтерские документы за * год: книгу главную, журналы-ордера, кассовую книгу, кассовые отчеты со всеми приложениями, договоры подряда, акты выполненных работ, ведомости начисления заработной платы работникам товарищества, табеля выходов на работу, передать по описи основные средства
ФИО3 об обязании передать правлению ДНТ «Фиалка» в лице представителя ФИО5 документы: Устав ДНТ «Фиалка», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, книгу приказов (распоряжений) и журнал регистрации изданных приказов, журнал учета выданных доверенностей, протоколы проведения общих собраний, заседаний правления ДНТ «Фиалка», государственный акт отвода земли с генеральным планом ДНТ «Фиалка», договоры с энергоснабжающей компанией, договор на аренду земли, договоры с арендаторами объектов недвижимости, договоры на передачу электроэнергии субабонентам , договоры с поставщиками и подрядчиками, трудовые договоры с работниками ДНТ «Фиалка», акты сверок по расчетам с поставщиками и подрядчиками, материалы инвентаризации основных средств, материалов (ТМЦ), финансовых обязательств (акты, описи) по состоянию на ***, передать по описи все бухгалтерские документы за 2010 год: книгу главную, журналы-ордера, кассовую книгу, кассовые отчеты со всеми приложениями, договоры подряда, акты выполненных работ, ведомости начисления заработной платы работникам товарищества, табеля выходов на работу, передать по описи основные средства
сведения о ее задолженности по оплате электроэнергии и протокол собрания правления СДПО «РМЗ» об отключении ее участка от электроэнергии, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электрической энергией, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии. В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности уточнили заявленные исковые требования, просили обязать СДПО «РМЗ» восстановить подачу электроэнергии на земельном участке, принадлежащем истице, расположенном по , садовое товарищество , линия №, участок №, заключить договор о передачеэлектроэнергиисубабоненту ФИО5 для электроснабжения земельного участка для садоводства, не чинить препятствия в приеме оплаты денежных средств бухгалтеру - кассиру СДПО «РМЗ» за потребленную электроэнергию от ФИО5 по показаниям установленной точки учета или переводом денежных средств на расчетный счет ответчика согласно тарифов, установленных федеральной службой по тарифам и региональной энергетической комиссией (РЭК) Самарской области. Представитель ответчика СДПО «РМЗ» ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал, пояснив, что подача электроэнергии на земельный
обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В данном договоре согласие энергоснабжающей организации на передачу электроэнергии субабонентам – владельцам садовых домиков и участков СН ТСН «Дорожник» не зафиксировано, вместе с тем, формулировка п.4.1.1 договора: «отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором», позволяет сделать вывод о согласии гарантирующего поставщика с наличием субабонентов у СН ТСН «Дорожник». При этом, не заключен договор оказания услуг СН ТСН «Дорожник» по передаче электроэнергии субабоненту ФИО1, который может заключаться лишь при наличии у абонента технологической возможности оказывать данные услуги и отсутствии у субабонента возможности заключить такой договор с сетевой организацией. В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с энергоснабжающей организацией с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор
