Передача материальных ценностей третьему лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и (или) повреждения бирки, а также утраты части или всех ценностей, помещенных на хранение, в акте приема-передачи проставляется соответствующая отметка. Действия материально ответственного должностного лица фиксируются с помощью фото- и (или) видеозаписи. Во всех экземплярах Акта делается запись о применении фото- и (или) видеозаписи. К экземпляру Акта, остающегося в таможенном органе, прилагаются материалы фото- и (или) видеозаписи. В акте приема-передачи и в журнале учета хранения ценностей проставляются отметки, подтверждающие передачу материально ответственным должностным лицом ценностей и их получение физическим лицом . Один экземпляр Акта и копия акта приема-передачи передается физическому лицу. 19. Материально ответственное должностное лицо не позднее одного рабочего дня после выдачи ценностей физическому лицу передает в отдел бухгалтерского учета и финансовой экспертизы таможенного органа Акт и акт приема-передачи с отметкой о возврате. Основанием для снятия ценностей с забалансового учета является акт приема-передачи с отметкой о возврате. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля П.А.БАКЛАКОВ Приложение N

соглашений с юридическими лицами 5 л. (2) 5 л. (2) - г) основных средств (зданий, сооружений), иного имущества, обязательств Пост. Пост. 5 л. (3) д) договоров, актов о приеме- передаче имущества Пост. Пост. До ликвидации организации е) расчетов с организациями 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) ж) приходно-расходных кассовых документов (счетов, платежных поручений) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) з) реализации товаров, работ, услуг, облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) и) хозяйственного имущества (материальных ценностей) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) к) вспомогательные, контрольные (транспортные, грузовые, весовые и др.) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) л) подотчетных лиц 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) м) исполнительных листов 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) н) сумм доходов и подоходного налога работников 5

N М-11 в двух экземплярах составляет материально ответственное лицо структурного подразделения, сдающего материальные ценности. Первый экземпляр служит основанием сдающему материально ответственному лицу для списания ценностей, второй - принимающему материально ответственному лицу для их оприходования. Накладную ф. N М-11 подписывают материально ответственные лица, сдающие и получающие материальные ценности, и сдают в бухгалтерию для учета движения материалов. Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210) применяется для оформления передачи в эксплуатацию материальных ценностей на хозяйственные цели. Записи производятся по каждому материально ответственному лицу с указанием выдаваемых материальных ценностей. Ведомость служит основанием для списания указанных ценностей с баланса учреждения здравоохранения. Акт о списании материальных запасов (ф. 0504230) применяется для списания с баланса материалов на основании документов, подтверждающих их количественный расход. Акт составляется комиссией, назначаемой приказом руководителя учреждения здравоохранения. Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф. 0504143) применяется для списания мягкого инвентаря и посуды. При этом списание посуды производится на основании

по делу № А60-50826/2016, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй» (далее – должник, общество) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, ФИО4, ФИО2 и взыскании с них 182 499 573,41 руб. В обоснование заявитель сослался на неисполнение указанными лицами обязанности по передаче бухгалтерской документации должника, материальных ценностей, первичной документации, что не позволяет осуществить меры по поиску имущества должника, истребовать имущество и задолженность у третьих лиц , повлекло невозможность выявления активов должника и формирования конкурсной массы. Определением суда от 19.07.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4, ФИО3, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Признано недоказанным наличие оснований для привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по рассмотрению заявления о привлечении ФИО4, ФИО3, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

г.), согласно «Ведомости разбронирования». Часть этого имущества (на сумму 265 040 руб.) ответчик не сохранил, поскольку частично имущество было передано ООО «Петросет», а частично украдено неустановленными лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 901 ГК РФ за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно(ч. 1 ст. 899 ГК РФ), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Передачу материальных ценностей третьему лицу без достаточных к тому оснований и в нарушение действующих Положений и Инструкций и необеспечение надлежащей охраны материальных ценностей, суд расценивает как грубую неосторожность. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично. Обязать ОАО «Петрозаводский радиозавод» восстановить недостающие материальные ценности мобилизационного государственного резерва, не подлежащие разбронированию, а именно: алюминиевый прокат - пруток Д16Тф8-ф7О 0,117 тн. алюминиевый прокат - пруток АМц ф 45 0,024 тн. алюминиевый

а покупатель обязуется принять это товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товара). В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом в силу указанных норм, до момента передачи материальных ценностей третьему лицу ответчик несет ответственность за сохранность материальных ценностей государственного резерва в полном объеме. Как следует из пояснений истца, Управлением был проведен закрытый конкурс покупателей, по результатам которого с победителем - ООО «Ресурс-Инвест» был заключен договор купли-продажи материальных ценностей от 26.03.2015 № 16, являющихся федеральной собственностью и составляющих казну РФ. Согласно п. 3.2. данного договора право собственности переходит к покупателю после поступления денежных средств в федеральный бюджет и подписания ответственным хранителем (ОАО «МСРЗ») и

что фактически уведомление об увольнении было вручено ФИО11 13.08.2015, что не оспорено ФИО11 в судебном заседании 18.12.2017. В указанном уведомлении ФИО11 предложено принять обязательное участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей, которая будет производиться в период с 13 по 17 августа 2015. Вместе с тем, ФИО11 участие в инвентаризации имущества не принял, а также как бывший руководитель должника, не инициировал передачу ТМЦ новому руководителю. Остатки ТМЦ были описаны в акте от 17.08.2015 о передаче товарно-материальных ценностей от одного материально-ответственного лица другому, подписанному ФИО12 В дальнейшем, по результатам инвентаризации товарно - материальных выявлена недостача щебня, песка и других материалов на промплощадке предприятия по адресу - Свердловская область, Белоярский район, п. Прохладный, ул.Березовая.3. Данное обстоятельство подтверждается инвентаризационной описью № 1 от 28.12.2015 года; инвентаризационной описью № 2 от 28.12.2015 года; сличительной ведомостью № 1 от 30.12.2015 года и сличительной ведомостью № 2 от 30.12.2015 года. Размер недостачи щебня, песка и материалов согласно сличительной

управляющий, предъявляя требования к указанным лицам, исходил из статуса указанных лиц в качестве контролирующих деятельность должника лиц. Первоначально, заявление конкурсного управляющего содержало требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3, а также ООО «Арт-Учет» (юридическое лицо осуществляло бухгалтерский учет общества на основании заключенных договоров) за неисполнение обязанности по передаче документации должника и иных материальных ценностей, что не позволило сформировать и реализовать конкурсную массу должника и, как следствие, привело к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов. В последующем, конкурсный управляющий заявил отказ от заявленных к ООО «Арт-Учет» требований, который был принят судом и производство по заявлению в отношении указанного лица прекращено. В качестве соответчика к участию в обособленном споре был привлечен ФИО5 (участник общества и последующий его руководитель), к которому предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче документов и имущества должника, совершение действий (бездействия), направленных на невозможность формирования конкурсной массы и полное удовлетворение требований кредиторов,

для ее удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2021 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Данным решением суд обязал ликвидатора ООО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 июля 2021 года. Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами , участвующими в деле, на дату признания должника банкротом ликвидатором должника являлся ФИО1. 27.07.2021 конкурсным управляющим в адрес ФИО1 направлен запрос о предоставлении документации и иных материальных ценностей конкурсному управляющему. В обоснование поданного ходатайства, с учетом принятого судом уточнения, конкурсный управляющий указывает, что бывшим руководителем должника не в полном объеме переданы бухгалтерские и иные документы,

доводами ответчика о том, что сам факт неисправности оборудования не является основанием для самостоятельной утилизации имущества Филиала и не может расцениваться, как добросовестное исполнение начальником административно-хозяйственного отдела своих должностных обязанностей по сохранности и списанию материальных ценностей, в том числе, по зарядно-пусковому устройству универсальному УЗПУ-С-12-9,0 (автомобильному) инв. №). ФИО1, в отношении имущества - кондиционера JAX ASC 14 Е инв. №, пилы торцевой инв. №, видеокамеры инв. №, не предоставлено никаких подтверждающих документов на передачу материальных ценностей третьим лицам , как и не представлено доказательств того, что истец является собственником указанного имущества. Кроме того по фактам, изложенным в служебной записке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией взяты письменные объяснения с ФИО11, которая в своей служебной записке указанные факты не подтверждает (т.1 л.д.111). При всем при этом, суд учитывает, что с момента приема на работу в 2017 году и до момента проведения инвентаризации имущества в 2021 году, в отношении материальных ценностей, указанных в служебной

пользовании материала, истец не представил доказательств утраты или порчи материалов и инструментов, в том числе не по причинам, связанным с нормальным хозяйственным риском. Само по себе отсутствие материальных ценностей у ФИО2 не свидетельствует об их порче или утрате. Как следует из пояснений сторон, ответчик, получая материальные ценности, использовал их в работе, в том числе ценности использовались третьими лицами – работниками истца, подчиненными ответчика. При этом истцом не обоснована обязанность ответчика оформлять акты передачи материальных ценностей третьим лицам , вести учет движения и остатков вверенного имущества, учитывая заключение с ответчиком договора о полной материальной ответственности в нарушение законодательства. Помимо этого, надлежащих доказательств того, что имущество, недостача которого была выявлена инвентаризацией, было вверено ответчику на основании специального письменного договора или получено им по разовому документу, в материалах дела не имеется. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что именно виновные действия ответчика послужили основанием для причинения ущерба ООО «КЭнК», отклоняются судебной коллегией,

партий не было. В основном поставки соответствовали этапу строительства. В связи со спецификой объекта и за счет его расположения дополнительная охрана не требовалась, она обеспечивалась военнослужащими. Процесс перемещения по территории строго контролируется. Компьютерной техникой для подготовки и передачи документации ФИО1 обладал, использовал ее в работе, также он пользовался мессенджерами. Документооборот – это ответственность начальника участка. Внутреннее списание материалов осуществляется на основании исполнительной документации выполненных работ, подписанных актов выполненных работ и ресурсной ведомости. Передача материальных ценностей третьим лицам регламентирована. Смета на реализацию –составляющая часть документооборота между заказчиком и подрядчиком. С участка ФИО1 надлежащим образом оформленных документов на списание не поступало. Должностные обязанности им выполнялись зачастую халатно, из-за чего он предупреждался о возможных последствиях. На период отсутствия начальника участка назначается иное материально-ответственное лицо. Инвентаризация товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО1, была проведена в связи с его увольнением. Участия он не принимал. Все товарно-материальные ценности получены им по товарным накладным согласно установленному порядку документооборота.