- без удовлетворения. Суды установили и что следует из материалов дела, что представленный истцом акт сверки задолженности ответчиком не подписан, в то же время имеется акт сверки задолженности за период с 01.01.2017 по 09.02.2018 на сумму 4 361 571 руб., подписанный обеими сторонами, при этом поставка после сентября 2017 года истцом не осуществлялась. В обоснование кассационной жалобы ИП ФИО3 считает, что суды должны были учесть указанное в представленных истцом товарных накладных основание - передача на комиссию , ввиду чего вывод судов о том, что спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки, является необоснованным. Кроме того, указывает, что подпись на товарной накладной от 10.02.2016 № УТ-41 не принадлежит ответчику. Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что ИП ФИО4, в период с 10.02.2016 по 18.12.2017 передала товар ИП ФИО3 на общую сумму 15 429 495 руб., в доказательство чего в материалы дела представлены товарные накладные. Часть товара была возвращена
сотрудничестве б/н от 01.10.2008, согласно которому ИП ФИО1 является Поставщиком товара Покупателю - ИП ФИО7 И договор комиссии б/н от 01.10.2008, согласно которому ИП ФИО1 является Комитентом, а ИП ФИО7 - Комиссионером. В соответствии с указанными договорами в адрес ИП ФИО7 отгружен товар на сумму 173 455 670,11 руб. На основании накладных, на возврат товара ИП ФИО7 в адрес ИП ФИО1 произведен возврат товара на сумму 3 127 858,37 руб. Фактическая отгрузка и передача на комиссию товара ИП ФИО7 за 4 квартал 2008 года составила 170 327 811,74 руб. (173 455 670,11 руб. - 3 127 858,37 руб.). ИП ФИО7 в 2008 году осуществила платежи в адрес ИП ФИО1 на общую сумму 195 761 000 руб. Таким образом, сумма оплаты ИП ФИО7 в адрес ИП ФИО1 в 2008 году в счет предстоящих поставок товаров составила 25 433 186,26 руб. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено и подтверждено
как обоснованно указал ответчик в апелляционной жалобе, не указал нормы материального права, предоставляющие право истцу обратиться с таким иском к комитенту. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора суд не дал должной правовой квалификации правоотношениям сторон, не указал подлежащие применению нормы материального права. Кроме того, как обоснованно указывает ответчик в апелляционной жалобе, суд, взыскав заявленную истцом сумму, не проверил, что фактически договором и Дополнительным соглашением обусловлена передача на комиссию от истца ответчику передача продукции на меньшую сумму, нежели ее указал истец в размере 4008, 75 тн. Как было указано, договором и соглашением к нему стороны подписали передачу только 2 695 тонн соевого шрота. Передача продукции сверх этого объема, как правомерно указывает ответчик, не была согласована сторонами каким-либо самостоятельным договором или дополнительным соглашением к договору от № 02/А/-4 от 19 июля 2004 года. Это обстоятельство было подтверждено представителями сторон в судебном заседании суда
России ПО Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер», г.Новосибирск (заменено в порядке правопреемства в связи с реорганизацией на Общество с ограниченной ответственностью «РОСИНФОРМ» г. Красноярск) и Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Кузбасс» г.Новосибирск о признании ничтожной сделки – договора комиссии № 21/03 от 28.12.2008г., заключенного между ответчиками. Как следует из материалов дела, ответчиками осуществлена передача на комиссию ленточного конвейера, что подтверждается товарной накладной, актом приема-передачи от 13.05.2009г., платежными поручениями на оплату оборудования, выплатой комиссионного вознаграждения ответчику № 2. Истец полагая, что данная сделка совершена неуполномоченным лицом со стороны ответчика № 1 – директором ООО «СтройМастер» не являлся указанный в документах ФИО3, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что отсутствие у налогового органа сведений относительно лица, подписавшего от имени первого ответчика
радиотелефонной связи. Комиссионер обязуется принимать у комитента комплекты подключения для дальнейшего совершения действий, направленных на поиск потенциальных абонентов сети комитента и оформления с ними подключения к услугам сотовой радиотелефонной связи комитента. Комитент поручает, а комиссионер обязуется осуществлять от имени комитента в торговых точках услуги по оформлению подключения к сети Telе2 GSM. Комиссионер обязуется производить обязательное активирование SIM-карты в момент подключения к сети Telе2; передавать регистрационные формы абонента комитенту согласно условиям договора (п.п.2.2.3., 2.2.4.). Передача на комиссию каждой партии комплектов подключения осуществляется на основании накладных, составляемых по заявкам комиссионера и подписанных представителями сторон. Отчетный период при расчетах принимается равным одному календарному месяцу. За нарушение обязательств по договору, в том числе, п.2.2.4. договора комиссионер уплачивает комитенту штраф в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения. В случае расторжения договора комиссионер не освобождается от уплаты штрафа по приложению №3 к договору. Срок действия договора установлен до 01.03.07. Если ни одна сторона за
документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам; осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении. Регистрация транспортных средств в порядке, предусмотренном подпунктом 28.1 правил регистрации, осуществляется после снятия их с временного регистрационного учета при наличии в строке 20 «ТАМОЖЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ» паспортов транспортных средств записи «Не установлены. В связи с выпуском и уплатой таможенных платежей после временного ввоза разрешена передача на комиссию » (пункт35.23 указанного Административного регламента). Судом установлено, что регистрационные действия от 17 июля 2012 года ответчиком совершены в нарушении приведенных выше требований. Так на момент совершения указанных регистрационных действий в отношении грузового тягача седельного N, VIN: N имелись не снятые в связи с не уплатой ввозных таможенных платежей таможенные ограничения, что однозначно следовало из паспорта ТС N, предъявленного на регистрацию, содержащее отметки об установлении таких ограничений, но не об их снятии. В связи
договорам. 2.28. Организовывает своевременную сдачу качественной и достоверной отчетности в бухгалтерию (не позднее 3 числа следующего за отчетным месяца отправляется копия по электронной почте и оригиналы с помощью услуг связи на предприятие): - отчет по реализации ( реестр накладных на отгрузку ) – отчет о движении продукции/товара – реестры первичных документов – первичные документы ( накладная на передачу готовой продукции в места хранения, накладная на внутреннее перемещение, накладная торг – 12 (реализация, возврат, передача на комиссию , ответственное хранение, продукции изготовленной по договору подряда), счет-фактура, акт о браке торг-2, акт приемки зарекламированных изделий) 2.31. Обеспечивает сохранность документов, технических средств и иного имущества. 25 декабря 2019 года с работниками Общества, в том числе с ФИО1 заключен договор о коллективной материальной ответственности ( далее – «Договор КМО» ), согласно которого коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для осуществления оптовой торговли, в том числе
средств в порядке, предусмотренном пунктом 28 Правил регистрации, в графах "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортных средств указывается срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства. Регистрация транспортных средств в порядке, предусмотренном подпунктом 28.1 Правил регистрации, осуществляется после снятия их с временного регистрационного учета при наличии в строке 20 "ТАМОЖЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ" паспортов транспортных средств записи "Не установлены. В связи с выпуском и уплатой таможенных платежей после временного ввоза разрешена передача на комиссию ". В соответствии с п. 43 Административного регламента на снятые с регистрационного учета транспортные средства в соответствии с пунктом 43 Правил регистрации госинспектором или иным уполномоченным должностным лицом заполняются и выдаются свидетельства о регистрации транспортных средств, в которых на внутренней стороне производится отметка о снятии транспортных средств с регистрационного учета и делается запись "Подлежит вывозу за пределы Российской Федерации". За исключением случаев, предусмотренных пунктом 28 Правил регистрации, выдаются регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов,
