Передача неисключительных прав прибыль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменением концепции вещания у ответчика не имеется возможности выпустить их в эфир. Суд первой инстанции своим решением отверг довод ответчика и обязал его выпустить в эфир указанные телепрограммы, полагая, что при приобретении исключительных прав на эти произведения телерадиокомпания получила и обязанность использовать их определенным способом. Суд кассационной инстанции отменил решение суда по следующим основаниям. В соответствии со статьей 30 Закона "Об авторском праве..." предметом авторского договора является передача имущественных прав. При этом стороны могут договориться о передаче как исключительных, так и неисключительных прав . В статье 31 названного Закона содержатся дополнительные нормы об авторских договорах, основные положения о которых даны в статье 30. Согласно пункту 1 статьи 31 Закона авторский договор должен предусматривать: способ использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок, на который передается право; территорию, на которой может осуществляться использование; размер вознаграждения и (или) порядок его определения за каждый способ использования; сроки выплаты вознаграждения; другие условия, которые

составлен акт и принято решение о доначислении налога на прибыль в сумме 8 013 266 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа. Основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 8 013 266 рублей послужил вывод инспекции о совершении сделок, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем передачи товарного знака с целью перераспределения имущества между взаимозависимыми лицами. Не согласившись с решением инспекции в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд. При рассмотрении дела судами установлено, что обществом с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - предприниматель) заключен лицензионный договор от 07.06.2010 № 404681 на использование товарного знака «А-Лен A-Len». Договором предоставлялась неисключительная лицензия на использование исключительного права на товарный знак для производства и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации красящей добавки к полипропилену и полиэтилену на основе карбоната кальция и предусмотрена была ежемесячная уплата роялти (вознаграждения) с момента государственной регистрации договора в рублях за один килограмм ввозимой продукции на территорию в

На основании лицензированного договора и акта приема- передачи от 23.12.2003 общество приобрело у ООО «КАМАЗ-Актив» неисключительное право на использование товарного знака, охраняемого свидетельством № 259780, в целях применения товарного знака на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован. Указанный договор также зарегистрирован ФИПС Роспатент 31.12.2003. Согласно пункту 6.1 лицензионного договора от 23.12.2003 право пользования товарным знаком предоставлялось безвозмездно, данный пункт лицензионного договора соглашением сторон от 17.06.2004 изменен и изложен в редакции: «За предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, лицензиат уплачивает лицензиатору (ООО «КАМАЗ-Актив») вознаграждение, размер и сроки оплаты которого определяются сторонами ежемесячно». На основании пункта 6.1 лицензионного договора ООО «КАМАЗ-Актив» выставлены в адрес общества счета-фактуры на общую сумму 3869036 рублей 08 копеек, в том числе 590191 рублей 94 копеек налога на добавленную стоимость. Обществом за 2004 год в налоговом регистре учета прочих расходов отражена сумма 3278844 рублей в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль , в связи с чем налоговым органом

- 1 предоставляет стороне - 2 неисключительное право на использование дизайнов упаковки указанных в пункте 1.2 договора, а сторона - 2 за предоставление этого права уплачивает стороне - 1 вознаграждение в размере и порядке, указанном в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.1 договора). Приложением № 1 к договору определен внешний облик передаваемых объектов, дизайна упаковки, которое также заверено подписями уполномоченных представителей. Сторонами подписан акт от 15.11.2018 приема- передачи дизайнов упаковки (бренда «Галерея вкусов»). На основании пункта 2.1 указанного договора за предоставление неисключительного права использования дизайнов упаковки ЗАО «Бриджтаун Фудс» выплачивает Обществу ежемесячное вознаграждение в сумме 115 000 руб. без НДС. Согласно пункту 5.1 договора он вступает в силу с даты подписания и заключен сроком на 5 (пять) лет. Факт предоставления Обществом ЗАО «Бриджтаун Фудс» неисключительного права на использование дизайнов упаковки (бренда), Инспекцией не оспаривается. Суды отклонили ссылку Инспекции на представленную Обществом презентацию, техническое задание к акту оказанных услуг/выполненных работ по

OLP NL 1 Proc (810-08526) в количестве 2 штук, лицензии Microsoft office 2010Std RUS OLP NL (021-09704) в количестве 100 штук. Фактическое приобретение и использование в производственной деятельности указанного программного обеспечения подтверждается актом приема- передачи от 05.07.2011 № 3348, распечаткой Веб-сайта Microsoft Volum Licensing Service Center (VLSC), согласно которому ООО «ВОГСС», являясь торговым посредником, 24.06.2011 поставило ОАО «Каустик» лицензионный продукт, что налоговым органом не оспаривается. Согласно представленным ОАО «Каустик» документам: Лицензии Microsoft Open № 48695786, Соглашения Open License Agreement дата выдачи лицензии - 24.06.2011, дата истечения периода программного сопровождения - 30.06.2013, срок действия лицензии установлен - 24 месяца. Признавая налогоплательщика нарушившим налоговое законодательство, инспекция исходила из неправомерности единовременного включения в расходы затрат на приобретение неисключительных прав на программное обеспечение в сумме 1 695 621 руб. по лицензиям: - WinSvrEnt 2008R2 RUS OLR NL (Р72-04216 в количестве 2 штук на сумму 135 821 руб., SOLSvrEnt 2008R2 RUS OLR NL 1 Proc

развлекательных; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); передачи развлекательные телевизионные; видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ». При этом, как усматривается из обжалуемого судебного акта, использование спорного знака обслуживания правообладателем в отношении услуг 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное» признано судом первой инстанции подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами. Так, в подтверждение использования спорного знака обслуживания обществом «КИНОМАНИЯ.ТВ» в материалы дела представлены: свидетельство от 16.02.2012 Эл № ФС77-48609 о регистрации средства массовой информации – телеканала «МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ» (русскоязычного анимационного и фильмового канала для детей без элементов насилия) с детской тематикой и рекламой в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе; лицензия от 15.03.2012 серия ТВ № 20200 на осуществление телевизионного вещания средства массовой информации «МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ», выданная обществу «КИНОМАНИЯ.ТВ», с приложением; договор от 01.09.2016 № 340 между обществом «КИНОМАНИЯ.ТВ» (телекомпанией) и обществом «Интеркомтел Север» (оператором) на предоставление последнему неисключительного права на ретрансляцию телеканала «Мультимания.ТВ» в кабельных сетях

процессуального права. Из материалов дела следует, что 8 сентября 2022 года между ФИО3 как физическим лицом и ООО «Айтим кофе» заключен лицензионный договор № 345 о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) и коммерческого обозначения «ITЕАМ COFFEE». Поскольку ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, то у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «Айтим кофе» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Кроме того, приобретение ФИО3 секрета производства (ноу-хау) «ITЕАМ COFFEE» для использования в предпринимательской деятельности предполагается в будущем, тогда как секрет этого производства, как утверждает в иске ФИО3, по договору не передан, в связи с чем является преждевременным вывод о том, что покупатель секрета производства (ноу-хау) пользуется им и получает от этого прибыль . При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя ООО «Айтим кофе» о том, что лицензионный договор с поставкой кофейного оборудования заключен с целью использования в предпринимательской

были переданы истцу от компании Classic Cartoon Media Company, (the USA) по акту приема- передачи YouTube канала от 16.01.2012. Таким образом, истец стал собственником канала YouTube канала с 16.01.2012 года. Указанный YouTube канал размещен на видеохостинговом сайте YouTube, который принадлежит компании Google, LLC (the USA). Между Л. Р. и ООО «Русское мобильное телевидение» заключен лицензионный договор № 118/12 от 15.01.2012, по условиям которого истец предоставил соответчику исключительную лицензию на использование YouTube каналом за плату. В частности, соответчику предоставлено право на многоразовое использование на неисключительной основе (неисключительная (простая) лицензия) имен собственных (названий) YouTube канала, в рекламных материалах, прайс-листах и другой документации, применяемой в процессе реализации YouTube канала, и любым другим возможным способом без выплаты Истцу какого-либо дополнительного вознаграждения в течение периода всего срока действия исключительной лицензии и на всей территории ее действия. При этом указанное выше право соответчик может использовать как самостоятельно, так и путем передачи третьим лицам (п. 1.6.). Право

деятельности более не производил подобных сварочных машин с использованием патента на полезную модель <данные изъяты>. В связи с этим он считается всего лишь исполнителем единичного заказа для Серпуховского завода ЖБИ-250. Следовательно, обязанность выплаты вознаграждения патентообладателям за использование патентованных сварочных машин должна лежать на Серпуховском заводе ЖБИ-250, применившим эти машины. После окончательной доработки и отладки истцом патентованных сварочных машин в процессе промышленной эксплуатации ответчик отказался от предложения истца заключить договор на передачу ответчику за вознаграждение на условиях простой (неисключительной) лицензии права на применение и использование сварочных машин. При этом, ответчик продолжил их использование без разрешения патентообладателей. Этим он нарушил исключительное право патентообладателей на полезную модель согласно ст. 1358 ГК РФ. В производстве опытных модифицированных сварочных машин МТМ-160Ф на Новозыбковском заводе была использована разработанная истцом техдокументация на фронтальный питатель с новыми техническими решениями. Данная техдокументация по просьбе ответчика, который был подробно знаком с такой разработкой, была передана Новозыбковскому машиностроительному заводу 16.03.2010г. под

производства (ноу-хау) **** от 11 января 2019 года, о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 11 января 2019 года между ним и правообладателем ООО «24 Градуса» и заключен договор **** о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), в соответствии с условиями которого правообладатель обязался предоставить ему (пользователю) за вознаграждение и на указанный в договоре срок, доступ с использованием сайта к принадлежащему правообладателю секрету производства (ноу-хау), а также право на его использование в его (пользователя) предпринимательской деятельности, при помощи которого он (пользователь) намерен извлекать прибыль в сфере розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права , являющиеся предметом настоящего договора. Сумма вознаграждения по договору составила 590 000 руб., оплачиваемая двумя траншами: первый платеж в размере 490 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора; второй платеж в размере 100 000 руб.