Федерации перевозчик освобождается от ответственности за повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправном вагоне, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагоне, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза, грузобагажа. Исходя из пункта 11 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 № 29, в случае, если после передачи перевозчиком вагонов с грузами, в том числе с контейнерами, грузополучателю или владельцу железнодорожных путей необщего пользования, или пользователю, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, будут обнаружены обстоятельства, свидетельствующие о доступе к грузу, не установленные при передаче и не отражены в памятке приемосдатчика, то всю ответственность за несохранность грузов несет сторона, принявшая груз от перевозчика, и прием грузов производится без участия перевозчика. Представленные материалы свидетельствуют,
этом апелляционная инстанция отметила, что по условиям договора товары должны были приобретаться и доставляться агентом исключительно за счет денежных средств принципала, уплаченных им агенту в качестве аванса по выставляемым счетам до приобретения товара; в декларациях на поставляемые товары в качестве декларанта указано Общество, а в качестве получателя – иные лица (грузополучатель, общество с ограниченной ответственностью «Союз- Регионтранс»); в подтверждение несения транспортных расходов представлены счета от разных исполнителей, в которых заказчиком выступает Общество; документы о передаче перевозчиком или агентом товара ответчику не представлены; заявки принципала, выданные агенту, отсутствуют; счета и доказательства их выставления для оплаты истцом по всем отчетам не представлены; все заявления на перевод валюты и банковские ордера не позволяют установить связь указанных документов с исполнением истцом функций агента в интересах ответчика; отчеты подписаны в одностороннем порядке руководителем истца и скреплены его печатью; условиями договора не предусмотрена возможность передачи отчетов агента в электронном виде; доказательств принадлежности почтовых адресов истцу и
ООО «СеверТрансСервис» ссылалось на поставку ответчиком товара ненадлежащего качества (товар поврежден при перевозке), просило взыскать уплаченный аванс и начисленную неустойку. Принимая обжалуемое решение, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор присоединения от 25.12.2018, счет и спецификацию от 24.04.2019 № ЭП38676, письмо от 15.05.2019, установив, что в соответствии с условиями договора риск случайной гибели или случайного повреждения предварительно оплаченного товара перешел к истцу с момента передачи перевозчику , выбор которого был осуществлен именно истцом, руководствуясь статьями 224, 309, 310, 454, 458, 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились. Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Хищение груза после передачиперевозчику , убытки от действий которого не застрахованы по договору от 10.07.2018 № 0096110-0691812/18В, установлено в деле № А40-251782/2018. Непривлечение перевозчика (общества «Бринкс») в качестве третьего лица не влияет на судьбу обжалуемых судебных актов в связи с рассмотрением иска к перевозчику об убытках в названном деле. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сэвен Даймондс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
по поставке товара, что послужило основанием для отказа в иске. При этом суды исходили из того, что в силу сложившихся между сторонами правоотношений обязанность по передаче товара продавцом покупателю (и переход рисков его повреждения) считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику. Вместе с тем, обращаясь с материально- правовым требованием к предпринимателю, общество не представило доказательств повреждения поставленного ему товара по вине ответчика. Сама по себе фиксация в перевозочных документах факта повреждения упаковки при передаче товара перевозчику указанное обстоятельство не подтверждает. После получения товара от продавца для его доставки получателю ответственность за его сохранность несет перевозчик. Тем не менее, на этапе получения спорного товара от перевозчика общество не осуществило проверку его состояния и не потребовало от указанного лица составления акта в целях возможного предъявления к нему претензий, связанных с неисправной доставкой. Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись
своим локомотивом: а) перевозку грузов в вагонах со станции прибытия Красноярск-Северный Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» через станцию Коркино «ППЖТ» на приемоотправочные (выставочные) пути №1, №2, №3, №4 парка Входная «ППЖТ» и обратно. Подача вагонов на приемоотправочные (выставочные) пути парка Входная осуществляется «ППЖТ» в течение двух часов с момента готовности вагонов к передаче Перевозчиком (ОАО «РЖД»). Моментом готовности считается время подачи, указанное в памятке приемосдатчика по станции «Красноярск-Северный». Приемка от «Предприятия» и передача Перевозчику ОАО «РЖД» вагонов производится в течение двух часов после получения от «Предприятия» уведомления об окончании грузовых операций и готовности вагонов к сдаче на приемоотправочные (выставочные) пути парка Входная «ППЖТ». Железнодорожный путь необщего пользования «Предприятия» примыкает стрелочным переводом №7 к 1 -му железнодорожному пути парка Входная «ППЖТ». Границей пути необщего пользования ТЭЦ-3 является предельный столбик стрелочного перевода № 7 (ПК - 00+00.00). Сигнальный знак «Граница железнодорожного подъездного пут» установлен с правой стороны по направлению движения
объектов в установленном порядке в эксплуатацию и утверждения инвестором акта сдачи-приемки, а поскольку оборудование не введено в эксплуатацию, право собственности на спорное имущество к обществу «Газпром» перейти не может. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно передача перевозчику для отправки приобретателю. Следовательно, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. В рассматриваемой ситуации подписание акта от 30.06.2016 № 1 в рамках инвестиционного договора свидетельствует о передаче спорного оборудования и переходе права собственности от общества «Газпром добыча Оренбург» к обществу «Газпром». Как следует из материалов дела и установлено судами, спорное оборудование ранее находилось и в настоящее время находится на территории Оренбургского газоперерабатывающего завода, склады 603 № 1, 603 площадка
экономической зоне Российской Федерации, и произведенная из них рыбная и иная продукция подлежат доставке в морские порты Российской Федерации, при этом, указанные уловы являются товаром Российской Федерации, несмотря на то, что они были добыты за пределами Российской Федерации. Таким образом, последовательное и системное применение отраслевого, таможенного и налогового законодательства предполагает, что для целей применения положений статьи 147 НК РФ местом реализации ВБР должна считаться территория Российской Федерации даже в том случае, когда вылов и передача перевозчику происходит в исключительной экономической зоне Российской Федерации (далее – ИЭЗ РФ). Кроме того, ссылаясь на позицию Конституционного суда Российской Федерации, применительно к пункту 5 статьи 173 НК РФ, предусматривающему обязанность налогоплательщиков исчислить и уплатить в бюджет сумму налога в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС при реализации товаров и (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, юридическим фактом, с которым связывается возникновение одновременно обязанности продавца уплатить налог и право
Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В рассматриваемом случае несвоевременная поставка товара РРП6000-ОМ5 составила 35 дней ( передача перевозчику 06.05.2016, транспортная накладная от 06.05.2016), товара РРП6000-01-ОМ5 – 171 день (передача перевозчику 19.09.2016, транспортная накладная от 19.09.2016). Условия договора о неустойке исключены протоколом согласования разногласий, в связи с чем за приведенный период подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на основании статьи 487 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения Договора, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от
законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем. Из материалов дела следует, что вагон № 51110807 передан 09.01.2017г. через 1 час. 30 мин. после подачи уведомления об окончании грузовой операции и готовности вагонов к уборке (время подачи уведомления ООО «АНР» 14-00 час., дальнейшая передача перевозчику – 15 час. 30 мин., что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 013129, составленной ОАО «РЖД» и АО «Сибпромжелдортранс»); - вагон № 50607563 передан 08.01.2017 через 2 час. 30 мин. после подачи уведомления об окончании грузовой операции и готовности вагонов к уборке (время подачи уведомления ООО «АНР» 10-00 час., дальнейшая передача перевозчику – 12 час. 30 мин., что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 012116, составленной между ОАО «РЖД» и АО «Сибпромжелдортранс»);
транспорта» грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. В соответствии с п. 1.4.2. 1. 1 b главы 1. 4 ДОПОГ в обязанности грузоотправителя входит передача перевозчику информации и данные и, в случае необходимости, требуемые транспортные документы и сопроводительные документы (разрешения, допущения, уведомления, свидетельства и т. д.), принимая во внимание, в частности, требования главы 5. 4 и таблиц, содержащихся в части 3. Как следует из материалов дела, 10 марта 2021 года в 16 часов 23 минуты по адресу: СКП-1 (Нижний Новгород) 384 км а/д М-7 «Волга» при проведении планового рейдового мероприятия на основании распоряжения от 18.02.2021 года № 524 о проведении
и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель – физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. В соответствии с п. 1.4.2.1.1 b главы 1.4 ДОПОГ в обязанности грузоотправителя входит передача перевозчику информации и данные и, в случае необходимости, требуемые транспортные документы и сопроводительные документы (разрешения, допущения, уведомления, свидетельства и т. д.), принимая во внимание, в частности, требования главы 5.4 и таблиц, содержащихся в части 3. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, 345 <адрес>, КП «<данные изъяты>» при проведении государственного контроля на основании Решения о проведении постоянного рейда Приволжского МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ было проверено транспортное средство
уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности и в иных случаях. В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно передача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Поскольку заключен договор купли-продажи транспортного средства, следовательно, остановлен факт отчуждения - продажи ФИО1, принадлежащего ему автомобиля ФИО, то в соответствии с требованиями ст. 223 ч. 1, ст. 235 ГК РФ ФИО1, как продавец указанного автомобиля, после передачи вещи покупателю — ФИО считается
