ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача прав и обязанностей по контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-1657/20 от 12.08.2021 Верховного Суда РФ
– ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества «АС-Инжениринг» ФИО1 (Санкт-Петербург), о признании недействительным договора от 10.07.2014 № 2014/УК-10 уступки прав по договору № ГГ-156/25 купли-продажи оборудования, заключенного между управляющей компанией и обществом «АС-Инжениринг», о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей общества «АС-Инжениринг» по договору № ГГ-156/25 купли-продажи оборудования; о признании недействительным соглашения от 15.07.2014 о передаче прав и обязанностей по контракту на поставку от 14.03.2014 № 14/03, заключенного между управляющей компанией, обществом «Звезда-Энергетика» и иностранной компанией, о применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным договора от 07.08.2014 № ДПД-14-079 о переводе долга, заключенного между управляющей компанией, обществом «АС-Инжениринг» и банком, о применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным соглашения от 31.07.2014 о расторжении договора № ГГ-156/25 купли-продажи оборудования, заключенного между управляющей компанией и обществом «Звезда-Энергетика», о применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным
Постановление № А41-66206/20 от 22.12.2021 АС Московского округа
от того, что наступит ранее. Согласно пункту 9.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 рублей. Пунктом 13.5 контракта установлено, что исполнитель не вправе передавать свои права и обязанности или их часть по настоящему контракту третьему лицу без письменного согласия заказчика, за исключением правопреемника исполнителя вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения. Передача прав и обязанностей по контракту правопреемнику исполнителя осуществляется путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему контракту. Согласно универсальному передаточному документу от 15.04.2020, автотранспортное средство АЦ 3.0-40 ЗИЛ-531340, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, было принято истцом от ответчика после капитального ремонта двигателя внутреннего сгорания. В соответствии с вышеуказанными условиями контракта датой начала течения гарантийного срока на оказание услуг по капитальному ремонту двигателя внутреннего сгорания следует считать 16.04.2020, а датой окончания гарантийного срока - 15.10.2020.
Постановление № А60-52742/14 от 04.08.2015 АС Уральского округа
Объект должен быть построен генподрядчиком в срок, указанный в графике производства работ, и сдан заказчику. Дата сдачи объекта, указанная в графике производства работ, является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства. При этом устанавливаются сроки: начало работ - 15.11.2009, с учетом п. 4.2.1 контракта; окончание работ - 25.12.2011, то есть в течение 25 месяцев после получения документов согласно п. 4.2.1 контракта. Дополнительным соглашением от 28.06.2012 № 5 также согласована передача прав и обязанностей по контракту № 2009/6 от 10.11.2009 8 центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть № 6902 г. Екатеринбург), выступающему от имени заказчика. Из содержания письма Управления Уральского регионального командования внутренних войск от 26.05.2011, подписанного начальником ОКСа УУр РК ВВ МВД России ФИО6, следует, что заказчик поручил подрядчику выполнение дополнительных работ в рамках контракта № 2008/1 от 03.02.2008: замена ТП-2007 на 2БККТП; устройство подпорной стенки по границе участка; перекладка канализационного коллектора
Постановление № А40-328926/19 от 14.01.2021 АС Московского округа
сделок с единственным участником торгов ООО «Скади» (новый инвестор). По договорам уступки права и купли-продажи от 03.09.2018 новому инвестору были проданы объекты недвижимого имущества, уступлены права и обязанности инвестора контракту, а также права по договору аренды. В дальнейшем, дополнительным соглашением от 20.12.2018 к договору аренды Департаментом городского имущества города Москвы был согласован переход к новому инвестору в полном объеме прав и обязанностей по договору аренды. Пунктом 1.3 договора уступки стороны установили, что передача прав и обязанностей по контракту происходит с письменного согласия Правительства Москвы и оформляется дополнительным соглашением к контракту. В соответствии с пунктом 7.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015 № 2) установлена возможность уступки прав инвестора по согласованию с Правительством Москвы при условии принятия третьим лицом обязанностей, условий и обязательств по контракту. Во исполнение условий договора уступки правоприобретатель - ООО «Скади» до настоящего времени не обратился к Правительству Москвы с предложением заключить дополнительное соглашение к контракту о
Постановление № А09-4192/18 от 17.09.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
соглашение от 14.05.2015), по условиям которого в связи с реорганизацией АО «Юго-запад транснефтепродукт» в форме выделения и передачей всех прав и обязанностей по контракту от 25.02.2015 № 205/2015 АО «Транснефтепродукт-Самара»: с 01.05.2015 стороной по контракту от 25.02.2015 № 205/2015 считать АО «ТранснефтепродуктСамара» (пункт 1.1 соглашения от 14.05.2015). В тексте указанного дополнительного соглашения допущена опечатка в номере контракта, вместо «№ 206/2015» ошибочно указано «№ 205/2015», в то время как из содержания соглашения усматривается передача прав и обязанностей по контракту № 206/2015 от 25.02.2015 на землеустроительные и кадастровые работы в отношении земельных участков на объекте «Реконструкция МНПП «Куйбышев-Брянск» с заменой труб на участках 857-1015 км («Становая – Стальной Конь») 2, 3 этап» (на территории Орловской области: Залегощинский район). Пункт 5.1 контракта № 206/2015 изложен в редакции: «Работы, услуги, предусмотренные контрактом и выполняемые подрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ (приложение 4), должны быть полностью завершены не позднее 15.07.2015 (по территории Залегощинского района);
Постановление № 19АП-2919/2015 от 13.12.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия о предмете договора определяют существо обязательства и индивидуализируют предмет исполнения. Следовательно, предмет договора должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование обязательства, на которое направлены действия сторон при заключении договора. В силу п.1 дополнительного соглашения №35от 31.10.2014 к контракту №643/95767106/0016 от 16.02.2009, его предметом является замена покупателя по данному контракту и не указан перевод долга. Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения предусмотрена передача прав и обязанностей по контракту к ООО «Випом» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения этого соглашения. При этом, в дополнительном соглашении не предусмотрена конкретная сумма обязательства (переводимого долга) ООО «Гидромаш», а также не указан период формирования этого обязательства. Суд указал, что ссылка в соглашении №35 от 31.10.2014 лишь на то, что права и обязанности передаются к ООО «Випом» в том объеме, в котором они существовали к моменту заключения этого соглашения, не
Апелляционное определение № 33-5546/2016 от 31.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
решения об отказе в удовлетворении требований. В качестве оснований к отмене решения указал следующее. Вывод суда о ничтожности договора вследствие отсутствия согласия должника администрации Курортного сельского совета на переход права требования не основан на материалах дела. Законодатель позволяет переход прав кредитора другому лицу без согласия должника, если это предусмотрено законом или договором(ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылка суда на п.1.3 Договора, как основание ничтожности не обоснована, поскольку указанным пунктом запрещена лишь передача прав и обязанностей по контракту . Права и обязанности подрядчика перечислены в п.4 Договора и к моменту цессии были исполнены. Кроме того, исходя из положений п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка по уступке по заявленным основаниям может быть оспорена только по иску должника. При рассмотрении спора, суд не проверил должным образом доводы ответчика об отсутствии необходимости одобрения сделки цессии, учитывая, что в соответствии с первичным бухгалтерским балансом, поступившим в ФНС в 2014, актив бухгалтерского баланса
Решение № 2-2679/20 от 29.05.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
адресу: <адрес>, <адрес>, в котором у истца имеется нежилое помещение, являлось ООО «Риндайл». ДД.ММ.ГГ между Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, ООО "Риндайл", ООО "Эскиз Строй Проект" и администрацией Люберецкого муниципального района Московской области было заключено дополнительное соглашение № к Инвестиционному контракту на строительство Комплекса объектов жилищного назначения и инженерных сетей и сооружений на территории поселка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по Контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома <адрес> адресу: <адрес>, <адрес>, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации ООО “Эскиз Строй Проект". Согласно п. 1.2. Дополнительного соглашения № Стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по Контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации.
Решение № 2-2533/20 от 04.06.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
и Томилинским лесопарком, в котором у истца имеется нежилое помещение, являлось ООО «С». ДД.ММ.ГГ между Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, ООО "С", ООО "Эскиз Строй Проект" и администрацией Люберецкого муниципального района Московской области было заключено дополнительное соглашение № к Инвестиционному контракту на строительство Комплекса объектов жилищного назначения и инженерных сетей и сооружений на территории поселка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого Стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по Контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома корпус 2 по адресу: <адрес>, между домом 7 и Томилинским лесопарком, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации ООО “Эскиз Строй Проект". Согласно п. 1.2. Дополнительного соглашения № Стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по Контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома корпус 2 по адресу: <адрес>, между домом 7 и
Решение № 500026-01-2019-014778-36 от 05.06.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
Постановлении Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГ по делу № № указано, что «ДД.ММ.ГГ г. между администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, <...> ООО «Эскиз Строй Проект» и администрацией Люберецкого муниципального района Московской области было заключено дополнительное соглашение № к Инвестиционному контракту на строительство Комплекса объектов жилищного назначения и инженерных сетей и сооружений на территории поселка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по Контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию Жилого дома корпус 2 по адресу: <адрес>, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации ООО «Эскиз Строй Проект». В настоящее время многоквартирный жилой дом, право требования передачи квартиры в котором было предметом Договора уступки права инвестирования № ПТ 11/01 от ДД.ММ.ГГ, введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГ Министерством строительного комплекса Московской области было выдано разрешение № RU№ на ввод в эксплуатацию многоэтажного
Определение № 2-2788/2021 от 09.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
ориентировочно 80,52 кв.м по проектной документации без учета неотапливаемых помещений. 30 июля 2014 г. между администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, ООО «Риндайл», ООО «Эскиз Строй Проект» и администрацией Люберецкого муниципального района Московской области было заключено дополнительное соглашение № к Инвестиционному контракту на строительство Комплекса объектов жилищного назначения и инженерных сетей и сооружений на территории поселка <адрес> от 19 ноября 2013г., по условиям которого стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома корпус 2 по адресу: <адрес>, между домом 7 и Томилинским лесопарком, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации ООО «Эскиз Строй Проект». На ООО «Эскиз Строй Проект» возложена обязанность завершить строительство объекта с учетом увеличения этажности до 19 этажей. 4 февраля 2016 г. Министерством строительного комплекса Московской области ООО «Эскиз Строй Проект» выдано разрешение № № на ввод