Передача реестра акционеров реестродержателю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005; согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг от 23.03.2006 учредителями юридического лица являлись: ФИО2 (30 обыкновенных именных бездокументарных акций (ГРН 1-01-11177-А)), ФИО1 (20 обыкновенных именных акций бездокументарных акций (ГРН 1-01-11177-А)), ФИО13 (30 обыкновенных именных акций бездокументарных акций (ГРН 1-01-11177-А)), ФИО5 (20 обыкновенных именных акций бездокументарных акций (ГРН 1-01-11177-А)). В период с 20.04.2005 по 30.09.2014 реестр акционеров вело само Общество; в период с 30.09.2014 по 20.06.2017 реестродержателем являлось АО «ВТБ регистратор»; в период с 20.06.2017 по 09.01.2018 реестродержателем являлось ООО «Московский Фондовый Центр»; с 10.01.2018 реестр акционеров Общества не ведется в связи с отказом регистратора –

Ирландии 14.10.2020; перевод документов на русский язык нотариально удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО4 20.10.2020. В период с 20 по 27.11.2021, как указано истцом, было изготовлено передаточное распоряжение, согласно которому, Компания в лице ликвидатора ФИО3 передает ценные бумаги – акции обыкновенные именные бездокументарные общества «Компания "Магнезит» в количестве 87 354 500; в качестве основания передачи ценных бумаг указано решение о распределении имущества в процессе ликвидации от 20.11.2017; подпись на карточке с образцами подписей и оттиска печати сделана ФИО3 в присутствии нотариуса г. Москвы ФИО5 13.10.2020. ФИО1 09.11.2020 обратился с заявлением в общество «РДЦ Паритет», являющееся держателем реестра акционеров общества «Комбинат «Магнезит», о внесении записи по лицевому счету Компании о списании 87 354 500 акций общества «Комбинат "Магнезит» и одновременном зачислении ценных бумаг на его (ФИО1) лицевой счет. Письмом общества «РДЦ Регистратор» от 12.11.2020 № 181-12.11.20/21 ФИО1 было отказано в совершении операций в реестре, поскольку правоспособность лица, передающего ценные бумаги, прекращена 27.11.2017.

картоноделательной машины, которое будет представлено на рассмотрение членам комитета кредиторов; комитетом кредиторов должника принято решение о замещении активов должника за счет имущества, входящего в состав Кирпичного и Черепичного заводов. Во исполнение указанного решения осуществлена регистрация непубличного акционерного общества (АО «Северный лес»). Адвокатское Бюро будет сопровождать все необходимые в ходе замещения активов мероприятия, такие как: передача имущества, вносимого в уставный капитал акционерного общества, по акту приема-передачи; открытие расчетного счета акционерного общества; регистрация эмиссии акций; передача реестра акционеров реестродержателю ; регистрация залога акций в реестре акционеров, продажа акций на торгах в соответствии с установленным Законом о банкротстве порядком, регистрация перехода акций к покупателю и погашение записи о залоге. В настоящее время специалисты Адвокатского Бюро также сопровождают ведение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – Бибилова В.М. По договору на оказание консультационных и оценочных услуг (финансовый контроль и анализ исполнения бюджетов) услуг с ООО «Прайм.

в настоящее время отсутствует генеральный директор. Для проведения собрания акционеров с целью назначения генерального директора общества и внесение сведений в ЕГРЮЛ о вновь назначенном генеральном директоре ОАО «ИРКУТСКАГРОПРОМСТАНДАРТ» при удостоверении заявления по форме нотариусом, необходимо представить реестр акционеров в соответствии, с которым истцы являются акционерами ОАО «ИРКУТСКАГРОПРОМСТАНДАРТ». Однако при жизни генеральным директором ОАО «ИРКУТСКАГРОПРОМСТАНДАРТ» ФИО4 реестр акционеров в нарушение требований закона не был передан реестродержателю, реестр велся согласно уставу общества самим обществом. Для передачи реестра акционеров реестродержателю требуется заключение договора, что также не возможно без назначения генерального директора общества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда

направлен в Отделение по г. Тюмень для рассмотрения дела об административном правонарушении. На дату рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в Уральское главное управление 11.04.2016 (вх. № 20783) поступил ответ Общества, согласно которому «реестр акционеров ЗАО «УТМ» ведет самостоятельно до настоящего времени ввиду того, что предприятие ЗАО «УРЕНГОЙТЕПЛОМОНТАЖ» находится в стадии реорганизации из закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью. Заключен договор с юридической фирмой ООО «Владир». Одновременно ведется работа по передаче реестра акционеров реестродержателю в г. Сургут ЗАО «Сургутинвестнефть». 10 мая 2016 года заместителем управляющего отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации вынесено постановление № 65-16-Ю/1077/3110 (65-22-02-66-ЮЛ-16-1222/3110-1), которым Закрытое акционерное общество «Уренгойтепломонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. При этом, административный орган, учтя характер совершенного административного правонарушения, добровольное прекращение противоправного поведения, совершение административного

62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в нарушение положений Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах») Общество в течении нескольких лет не проводило годовые общие собрания акционеров, не вело хозяйственную деятельность. ООО «ТД «Кострома» фактически прекратило свою деятельность. Истец неоднократно обращался к акционерам с просьбой инициировать проведение внеочередного общего собрания акционеров по вопросам формирования нового состава совета директоров, передаче реестра акционеров реестродержателю и освобождении от должности генерального директора ФИО1. Поскольку общее собрание акционеров проведено не было, генеральный директор Общества не переизбран, ФИО1, ссылаясь на нарушение своих прав (истец не может осуществлять функции единоличного исполнительного органа, не может прекратить свои трудовые отношения с ООО «ТД «Кострома») инициировал настоящий иск в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. В

<данные изъяты> с просьбой сообщить о наличии акций ЗАО «КОМПА» на имя <данные изъяты> В ответ на запрос <данные изъяты> сообщило, что не осуществляет ведение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг ЗАО «КОМПА». Нотариусом в устной форме было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что наследодателем при жизни была осуществлена передача акций в органы, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Обязанность по передаче реестра акционеров реестродержателю ЗАО «КОМПА» в срок, установленный ФЗ от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменении в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» была не исполнена. ФИО1 являлся единственным акционером ЗАО «КОМПА», владел обыкновенными акциями в размере 100% на общую сумму 10000 руб., основанием для приобретения акций является решение об учреждении от 17.03.1998г. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «КОМПА» директором ЗАО «КОМПА» является умерший <данные

его дальнейшие действия, связанные с передачей акций по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5 и ФИО4 не основаны на законе (ст. 209, 310, 168 ГК РФ), и не могут повлечь за собой недействительность первоначальных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, по которым право собственности на спорные акции перешло к ним – истцам по настоящему делу. Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на акции, числившиеся в реестре акционеров на лицевых счетах №№ №, №, №, соответственно, за ФИО6, ФИО5 и ФИО4 Определение суда было исполнено судебным приставом-исполнителем ПСП Гусь-Хрустального района – ДД.ММ.ГГГГ произведен арест вышеуказанных акций (акт ареста имущества должника). Лицом, ответственным за ведение реестра в журнале регистрации акционеров ОАО «Молококомбинат «Гусь-Хрустальный», на лицевых счетах акционеров ФИО6, ФИО5 и ФИО4 была внесена запись о блокировке акций. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе» об обязательности исполнения судебных актов реестродержателем – ОАО «Молококомбинат «Гусь-Хрустальный» была

передачи реестра специализированному реестродержателю. Кроме того, спорные привилегированные акции являлись акциями ЗАО «Черниговец», правопреемником которого является ОАО «Черниговец», права которого также затрагиваются спорными правоотношениями. Считает, что по данному делу ответчик ОАО «Черниговец» не является стороной в споре, а является процессуальным ответчиком, который имел право исполнить возможное судебное постановление по делу об удовлетворении иска в части внесения записи в реестр акционеров ОАО «Черниговец». Им к ОАО «Черниговец» не предъявлено какое-либо материально-правовое требование. После передачи другому юридическому лицу реестра акционеров ОАО «Черниговец» возможная ответственность эмитента ОАО «Черниговец» не будет связана со стороной в споре - ФИО3, ФИО4, ФИО5, Росимуществом, возникшими с учетом правопреемства. ФИО1 вновь обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить в порядке процессуального правопреемства ответчика ОАО «Черниговец» на ЗАО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности». В судебное заседание ФИО1 не явился. Представитель ОАО «Черниговец» - ФИО6 в судебном заседании был согласен на прекращение производства по заявлению.