Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 10.12.2013 № 10270/13, от 28.05.2013 № 17588/12, проценты по первому предложению пункта 4 статьи 487 ГК РФ нельзя считать как проценты за пользование чужими денежными средствами (за пользование предоплатой); они являются особым видом специально установленной гражданско-правовой ответственности продавца (которая может быть в силу диспозитивности нормы устранена или изменена – абзац 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ) за просрочку передачитовара, т.е. неустойкой за допущенное нарушение, выражающееся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) неденежного обязательства по передаче товара в определенном статьей 395 ГК РФ размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Кодекса). Ответственность продавца за неисполнение обязательства по передаче недвижимости установлена сторонами в пункте 5.1 договора в виде возмещения другой стороне убытков в
замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Потребитель согласно п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п. 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю,
с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат
ее принятия продавцом. Датой принтия заявки считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продаца. Отгрузка товара покупателю (или указанным им третьим лицам) осущесвляется согласно письменным заявкам, которые предоставляются продавцу в соответствии с правилами, установленными договором. В заявках в обязательном порядке указывается номер договора, точное наименование товара, ассортимент, его количество, наименование получателя товара, его юридический адрес и реквизиты, пункт разгрузки, номер транспортного средства, Ф.И.О. водителя. Покупатель несет риск всех неблагоприятных последствий (в частности, передача товара ненадлежащему лицу ), связанных с указанием неточной (неверной, искаженной) информации в заявке. Заявка передается покупателем продавцу исключительно в письменной форме посредством электронной почты, факсимильной связи и должна быть принята продавцом. Для поставки товара ответчик направил заявки № 2 от 11.06.2013, № 3 от 13.06.2013, № 4 от 18.06.2013, № 5 от 18.06.2013, № 6 от 21.06.2013, № 7 от 21.06.2013, № 8 от 21.06.2013, № 74/88 от 25.06.2013, № 9 от 09.07.2013, № 11 от
доказательств того, что в должностные обязанности продавца магазина входило получение товара от поставщиков. Учитывая вышеизложенное, суд находит, что ни ФИО4 ни ФИО5 не являлись работниками ООО «Ламси» и не были наделены ответчиком соответствующими полномочиями на заказ и на получение товара от истца. Таким образом, поскольку истец при исполнении обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 01.08.2009г. № 303 не потребовал доказательств того, что лица, принимающие товар по спорным накладным, наделены ответчиком соответствующими полномочиями, передача товара ненадлежащему лицу не может считаться надлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Согласно разъяснениям, данным
ее принятия продавцом. Датой принятия заявки считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Отгрузка товара покупателю (или указанным им третьим лицам) осуществляется согласно письменным заявкам, которые предоставляются продавцу в соответствии с правилами, установленными договором. В заявках в обязательном порядке указывается номер договора, точное наименование товара, ассортимент, его количество, наименование получателя товара, его юридический адрес и реквизиты, пункт разгрузки, номер транспортного средства, Ф.И.О. водителя. Покупатель несет риск всех неблагоприятных последствий (в частности, передача товара ненадлежащему лицу ), связанных с указанием неточной (неверной, искаженной) информации в заявке. Заявка передается покупателем продавцу исключительно в письменной форме посредством электронной почты, факсимильной связи и должна быть принята продавцом. Для поставки товара ответчик направил заявки № 2 от 11.06.2013 г., № 3 от 13.06.2013 г., № 4 от 18.06.2013 г., № 5 от 18.06.2013 г., № 6 от 21.06.2013 г., № 7 от 21.06.2013 г., № 8 от 21.06.2013 г., № 74/88 от 25.06.2013
имеющемся на указанном передаточном документе оттиске печати ООО «Маргзавод» указан иной ОГРН, чем, тот, который имеет ООО «Маргзавод» согласно выписки из ЕГРЮЛ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поставка груза АО «ТД Тракт» в адрес ООО «Маргзавод» документально не подтверждена. При этом судом установлено, что подписавшее передаточный документ от имени истца лицо является ненадлежащим, так как на момент его подписания было уволено и не являлось сотрудником истца, а передача товара ненадлежащему лицу не свидетельствует о исполнении обязательства. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, ответчик факт наличия задолженности в заявленной истцом сумме документально не опроверг. Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с
о готовности товара к отгрузке по телефону или по факсу (пункт 3.3 Договора). Согласно пункту 3.5 Договора товар передается грузополучателю, указанному покупателем, или уполномоченному представителю покупателя на основании доверенности, подтверждающей его полномочия на получение товара; стороны соглашаются на передачу товара по факсимильной доверенности, при условии, что оригинал будет доставлен продавцу в срок не позднее 5 рабочих дней с даты передачи товара покупателю; при наличии у поставщика факсимильной копии доверенности покупателя претензии последнего о передачетовараненадлежащемулицу не принимаются. Как усматривается из материалов дела, платежным поручением от 24.04.2017 № 28311 покупатель перечислил поставщику 42 000 руб. за рыбопродукцию. ООО «Наши берега» 28.04.2017 отгрузило в адрес ООО «Лапландия-Фиш» рыбопродукцию на 42 672 руб. В оплату счета от 04.05.2017 № 115 покупатель платежным поручением от 04.05.2017 № 28378 перечислил поставщику за рыбопродукцию 1 050 672 руб. По товарной накладной от 25.05.2017 № 256 поставщик отгрузил, а покупатель получил рыбопродукцию на 140 250
ФИО6 либо уполномоченному им грузоперевозчику не представил. По этим же основаниям не имеют правового значения для разрешения настоящего спора представленные ФИО7 договор от 21.05.2014 г. (л.д.95-97), а также документы о покупке им у ФИО2 пиловочника хвойного (л.д.107-126). При этом ответчик, полагая, что передал пиломатериал надлежащему лицу, не воспользовался своим правом, предоставленным п.1 ст.312 ГК РФ, в связи с чем несет риск связанных с этим последствий, в том числе в виде убытков, связанных с передачей товара ненадлежащему лицу . Содержание расписки о передаче денежных средств не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в связи с чем в соответствии с правилами п.2 ст.314 ГК РФ обязательство подлежало исполнению в течение 7 дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении. Как видно из объяснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО1, в мае-июне 2016 г. истец лично в устной форме обращался к ответчику с требованием о передаче товара, предварительная оплата которого
существа обязательства. Из пояснений истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не расплатилась с ее дочерью за товар на сумму руб. Согласно ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. В силу указанной нормы риск передачитовараненадлежащемулицу несет продавец, который не убедился в исполнении своего обязательства именно покупателю либо уполномоченному им лицу. Истцом представлены накладные на передачу ИП ФИО3 товара (яйцо) ИП ФИО2 : - от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4176 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6156 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6156 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5940 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4950 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4770 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7668 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на
сдачи-приемки товаров, о расхождениях с заказом, о получении документов, внесения в них исправлений, о возврате товаров, о непринятии товаров. Также Стороны согласились (п. 10.6. Договора), что во всех случаях, когда подпись на документах, свидетельствующая о получении товара, поставлена Покупателем неразборчиво, или поставлена неуполномоченным лицом, наличие печати (штампа) Покупателя на накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара Покупателем. Покупатель в случае распоряжения неуполномоченным лицом печатью (штампом) покупателя самостоятельно в полном объеме несет риск передачи товара ненадлежащему лицу , если не предупредит поставщика об утрате печати (штампа) до момента передачи товара. В соответствии с п. 5.3 Договора, Истец осуществил поставку товара на склад Покупателя, расположенный по адресу: <адрес>, информация о чем содержится в УПД в строке «Грузополучатель и его адрес». Товар надлежащим образом принят Покупателем, о чем свидетельствуют подписи представителей Покупателя на УПД, заверенные печатью. Претензий по качеству, количеству и ассортименту Товара от Покупателя не поступало. В соответствии с п. 3.1.
что поставки были в магазин «***», где семейным бизнесом всегда руководила М.С.Л., мать ФИО3, а значит поставки на сумму *** рубля оказались во владении и ответчика , были приняты судом во внимание, проверены. Выводы суда мотивированы; представленными суду доказательствами факт того, что после августа 2009 года товар по накладным принимался кладовщиком Н.Л.М. для ИП ФИО3 и ею же получен доход от реализации, объективно не подтвержден. Кроме того, в силу ст.312 ГК РФ риск передачитовараненадлежащемулицу несет продавец, который не убедился в исполнении своего обязательства именно покупателю , либо уполномоченному им лицу. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 — без удовлетворения. Председательстующий: Судьи: 4
актах, подписанных Балышевым А.В., которые совпадают с пояснениями ответчика и третьего лица. Отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком экономической выгоды, получения ею денежных средств больше, чем ей причиталось по договору. В соответствии с пунктом 5.2. договора аренды предусмотрено установление факта передачи арендодателем оборудования третьему лицу без согласования с арендатором. Судом неправомерно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц сотрудников ООО «Строймеханизация». з Со стороны истца претензий по поводу передачи товара ненадлежащему лицу и возврата уплаченных денежных средств не было. ООО «Строймеханизация» отказалось принять от Балышева А.В. оборудование. Судом в нарушение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не была снижена неустойка. Представитель истца - ООО «Строймеханизация» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен: 12 сентября 2014 года представителю истца - ФИО3, представлявшей интересы ООО «Строймеханизация» на основании доверенности от 11 декабря 2013 года и давшей согласие на извещение ее посредством направления СМС-сообщения, получено извещение о
