спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства и исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями статей 15, 16, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» и установили, что передача вещественных доказательств по уголовному делу от ЦОТ ФТС России к следственному управлению при МУВД на ЖТ надлежаще оформлена, имущество снято с забалансового учета ЦОТ ФТС России. Признав недоказанным факт неисполнения ЦОТ ФТС России обязанности по обеспечению сохранности вещественных доказательств, суды пришли к выводу об отсутствии у общества права собственности на спорный товар и причинно-следственной связи между действиями ЦОТ ФТС России и предъявленными ко взысканию убытками. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и
утвержденный Распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 № 1795-РП, по адресу г. Екатеринбург, ул. Климовская, д. 2 (порядковый номер 63, 64). На основании протокола осмотра места происшествия от 02.09.2020 решением старшего лейтенанта юстиции следователя ОМВД России по г. Березовскому задержаны и направлены на специализированную стоянку транспортные средства: самосвал DONGFENG, регистрационный номер <***>, самосвал DONGFENG, регистрационный номер <***>. Постановлением от 02.09.2020 данные транспортные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 11901650008000483. Постановлением о передачевещественныхдоказательств на хранение от 05.12.2020 ИП ФИО2 обязали передать изъятые транспортные средства владельцу. Распоряжением Правительства Свердловской области от 30.04.2021 № 209-РП предприниматель ФИО1 включен в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденный распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 № 1795-РП, по адресу <...>. Между предпринимателем ФИО2 и предпринимателем ФИО1 заключен
их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования. Порядок и условия хранения вещественных доказательств по уголовным делам регламентированы Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной приказом МВД Российской Федерации, Минюста Российской Федерации, Минздрава Российской Федерации, Минэкономики Российской Федерации, ГТК Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации и ФПС Российской Федерации от 9 ноября 1999 г. и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 7 июня 2006 г. Согласно положениям § 15 указанной Инструкции ответственным за хранение вещественных доказательств, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно
автономного округа – Югры от 25.06.2012 № 84-оз «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате стоимости перемещения и хранения, возврате транспортных средств», Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, Правилами хранения, учета и передачивещественныхдоказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 449, постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2012 № 296-п «Об утверждении положения комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской
имуществу, компания обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Отказывая в удовлетворении искового требования, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 401, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормами Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачивещественныхдоказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной Приказом МВД СССР 15 марта 1990 года № 1/1002, Правил хранения, учета, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 449, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 16.07.2008 № 9-П, от 21.12.2011 № 30-П, определении от 14.05.2015 № 1127-0, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А55-6666/2019
соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью. В соответствии с пунктом 10 Правил № 449 передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд). Факт передачи обществу «ЛТК-групп» для помещения на ответственное хранение имущества, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, подтверждается материалами дела и ответчиками
в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью. В соответствии с пунктом 10 Правил №449 передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица, третий - в дело (наряд). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что 18.06.2015 вагон №52041043 изъят у
основании договора хранения и при этом меняется орган предварительного расследования в связи с направлением уголовного дела по подследственности, орган, принявший уголовное дело к своему производству, обязан перезаключить с указанным юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или заключить с другим юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или определить иное место их хранения путем перемещения (абзац 2 пункта 2 Правил № 449). В силу пункта 10 Правил № 449 передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой – передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий – в дело (наряд). В пункте 5 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по уголовным делам, материалам оперативно-розыскной деятельности, утвержденной
России «Щелковское» ФИО2 от 16.12.2021 г., передаче вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты> на хранение -представителю потерпевшего, а также постановление того же следователя от 11.02.2022 г., о не предоставлении обвиняемому и защитнику для ознакомления вещественных доказательств. Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 08 апреля 2022 г. производство по жалобе адвоката Александрова И.С. в защиту Р, прекращено. В апелляционной жалобе адвокат Александров И.С., считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что незаконная передача вещественных доказательств -расходно-кассовых ордеров представителю потерпевшего на ответственное хранение и принятие незаконного решения о не предоставлении этих вещественных доказательств обвиняемому и защитнику, влекут нарушение прав гарантированных Р, Конституцией РФ. Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ в случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. Такое постановление следователем вынесено, однако это лишает возможности сторону защиты определить принадлежность подписей Р, и заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Передача вещественных доказательств потерпевшей стороне не вызвана
денежные средства, признанные вещественными доказательствами, и изъяты были именно те денежные средства, которые передавались для использования в оперативно-розыскной деятельности. В результате непредставления ему возможности знакомиться с вещественными доказательствами, он лишен возможности представить дополнительные доказательства своей непричастности к совершению инкриминируемого преступления, расследование которого осуществляется более трех лет. Отказ стороне защиты в ознакомлении с вещественными доказательствами должен быть основан на конкретных обстоятельствах, в силу которых следователь лишен возможности представить вещественные доказательства для ознакомления. Между тем, передача вещественных доказательств на ответственное хранение ... не может относиться к обстоятельствам, в силу которых такое ознакомление невозможно. Обращает внимание на то, что вещественные доказательства (денежные средства) переданы ... на ответственное хранение на основании процессуального решения следователя, то есть именно следователем определен способ хранения вещественных доказательств. При таких обстоятельствах, объективных препятствий для ознакомления стороны защиты с вещественными доказательствами не имеется. В УПК РФ не содержится ограничений, в силу которых стороне защиты может быть отказано в ознакомлении
взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 УПК РФ, определяющих понятие вещественного доказательства и правила их хранения, следует, что предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством РФ в порядке, установленном Правительством РФ, а именно, по Правилам хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 10 которых передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи. Таким образом, передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю путем оформления акта приема-передачи прямо предусмотрена законом, и в этой связи его наличие у юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего хранение вещественных доказательств, свидетельствует о фактическом принятии вещественных доказательств на хранение непосредственно с даты оформления
Российской Федерации – руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО6. П.2.5 названного Соглашения предусмотрено, что Агентство (его территориальный орган) в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления о наличии вещественных доказательств, подлежащих передаче Агентству (его территориальному органу), письменно информирует орган безопасности об уполномоченном лице Агентства (его территориального органа), которому предоставлено право принимать вещественные доказательства у органа безопасности, и реквизитах документов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1.6 настоящего Соглашения. Непосредственная передача вещественных доказательств осуществляется должностными лицами органа безопасности и уполномоченными лицами Агентства (его территориального органа) в согласованное время. Судом апелляционной инстанции установлено, что сопроводительным письмом Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №-з в адрес дознавателя ФИО2 направлена копия постановления суда о реализации вещественных доказательств по уголовному делу № для исполнения, где отсутствует отметка о дате входящей корреспонденции. Из справки войсковой части 2349 от ДД.ММ.ГГГГ № и отпускного удостоверения усматривается, что ФИО2 с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ
